Вывод: и кандидат наук может быть неэтичной ебанашкой с дурным вкусом. Согласен со всем, кроме мата. Но: это не отменяет того факта, что этот кандидат написал одно из первых серьезных исследований русскоязычного фанфикшена. А это надо приветствовать ИМХО.
Их писали стопицот человек. Конкретно эта работа просто пустилась гулять по фйсбуку и попалась на глаза логастр, а дальше касманавт и тавви бросились грудью на защиту падружки. !Внезапно очередная дешевенькая статейка стала "первым серьезным исследованием" и т.д.
И перечисление ников сыграло главную роль, разумеется. Не будь его, никто бы не почесался это "исследование" читать. +1000 Написано на редкость занудно даже для статьи.
А что именно приветствовать и с какой стати? Вам без этой статьи чего-то не хватало? Кому она нужна, кроме авторши? Серьезное отношение к фанфикшену. Не как к извращению или детской забаве, а как к культурному явлению.
А можно ссылки? К сожалению, нельзя. Но чуть ли не раз в месяц кто-нибудь упоминает, что где-то написали очередную работу о фанфикшене. Поскольку пишут или бред, или, как в последнем случае, перечисляют очевидные факты, все эти работы меня не интересуют от слова совсем и ссылки я не коллекционирую.
Серьезное отношение к фанфикшену. Не как к извращению или детской забаве, а как к культурному явлению. А без этой статьи ты себя считала бескультурной извращенкой? Тетя сама в фандоме, поэтому и отношение такое. У любого нефандомного человека, который осилит эту хероту, глаза на лоб полезут от описаний слэшных фичков, и от диагноза извращенки ты никуда не денешься.
К сожалению, нельзя. Это называет пруф или не было, анон. Мало ли кто что упоминает? Может одну и ту же работу Прасоловой, а тебе и кажется, что разные, потому что ты в них не разбираешься.
Серьезное отношение к фанфикшену. Не как к извращению или детской забаве, а как к культурному явлению. А зачем тебе это, анон? Мне нафиг не нужно, например, и на мнение цивилов о моем хобби плевать с АБ. А в сочетании с опусканием пусть и слабенького автора ни за что ни про что эта статейка скорее выглядит мерзко, чем научно.
я даже не в курсе: что за фик имеется в виду? Вбей в поиске по статье Цвет и увидишь. А то я не знаю как без озвучивания ника указать эту работу в списке литературы.
А в сочетании с опусканием пусть и слабенького автора ни за что ни про что эта статейка скорее выглядит мерзко, чем научно. А это вообще прекрасно отдельно, учитывая, что основной массив фанфикшена, те самые 95, если не 99%, составляют именно такие работы, а не творчество любимой таввитар, либимой ребекки и любимой двери, которое никакой не костяк, а счастливое исключение. Замечательное, НАУЧНОЕ исследование.
У логастр или барона сказали, что автор статьи юзерша с ником NC-17. Вечно паслась на кинк-фесте. Кандидат, блять, наук. Это же надо так в одной строчке расстараться: ник переврал, источник ОБС, ну и на сладкое - монстры фандома кандидаты наук расрас! на КФ не ходют! Спасибо, анон, порадовал.
А это вообще прекрасно отдельно, учитывая, что основной массив фанфикшена, те самые 95, если не 99%, составляют именно такие работы, а не творчество любимой таввитар, либимой ребекки и любимой двери, которое никакой не костяк, а счастливое исключение Анон, а дай своё толкование слова "костяк"?
А без этой статьи ты себя считала бескультурной извращенкой Дурак, что ли? Мое отношение к себе не зависит от статьи. А вот отношение окружающего мира ко мне зависит. Это первый шаг на пути к признанию фанфикшена как культурного явления. Обществом. Вот что я хотел сказать, не понимаю почему никто из отметившихся анонов этого не понял? Да, на этом пути должно быть еще очень много шагов, чтобы достичь результата. Да, возможно шаги надо начинать не сейчас, а сначала переждать гомофобную вакханалию, творящуюся в обществе. (с другой стороны, возможно что если молчать и не доказывать право на существование, слешная часть фандома не сможет переждать - ее просто искоренят раньше) Но все равно это маленький шажок к признанию.
А вот отношение окружающего мира ко мне зависит. Это первый шаг на пути к признанию фанфикшена как культурного явления. Обществом. Вот что я хотел сказать, не понимаю почему никто из отметившихся анонов этого не понял? Может, потому что это чушь собачья? Но все равно это маленький шажок к признанию. А что тебе от этого признания? Ты сейчас стыдишься знакомым сказать, чем увлекаешься? Твои проблемы.
То есть аргументы закончились? Нет. Это вы там выучили два аргумента про пруф или не было и еще один и теперь гордо их всюду вставляете. Я тоже могу вставить: как ты, анон, пронзил, что я ни в чем не разбираюсь, в отличие от прочитавшего Прасолову тебя. Ну чо, я крут?
-
-
26.12.2013 в 12:42Согласен со всем, кроме мата. Но: это не отменяет того факта, что этот кандидат написал одно из первых серьезных исследований русскоязычного фанфикшена. А это надо приветствовать ИМХО.
-
-
26.12.2013 в 12:47-
-
26.12.2013 в 12:48-
-
26.12.2013 в 12:48-
-
26.12.2013 в 12:49+1000 Написано на редкость занудно даже для статьи.
-
-
26.12.2013 в 12:50А можно ссылки? Я бы с удовольствием почитал. Знаю только Прасолову, но мне показалось что у нее много воды.
-
-
26.12.2013 в 12:52Серьезное отношение к фанфикшену. Не как к извращению или детской забаве, а как к культурному явлению.
-
-
26.12.2013 в 12:54К сожалению, нельзя. Но чуть ли не раз в месяц кто-нибудь упоминает, что где-то написали очередную работу о фанфикшене. Поскольку пишут или бред, или, как в последнем случае, перечисляют очевидные факты, все эти работы меня не интересуют от слова совсем и ссылки я не коллекционирую.
-
-
26.12.2013 в 12:57И все тут же обрадовались, что они здесь не извращениями страдают и не забавляются, а являются культурно. ЧСВ как чешет, да?
-
-
26.12.2013 в 13:00А чем одно другому мешает?
-
-
26.12.2013 в 13:00А без этой статьи ты себя считала бескультурной извращенкой?
-
-
26.12.2013 в 13:02-
-
26.12.2013 в 13:03Это называет пруф или не было, анон. Мало ли кто что упоминает? Может одну и ту же работу Прасоловой, а тебе и кажется, что разные, потому что ты в них не разбираешься.
-
-
26.12.2013 в 13:03Уйди, а.
-
-
26.12.2013 в 13:05А зачем тебе это, анон? Мне нафиг не нужно, например, и на мнение цивилов о моем хобби плевать с АБ. А в сочетании с опусканием пусть и слабенького автора ни за что ни про что эта статейка скорее выглядит мерзко, чем научно.
-
-
26.12.2013 в 13:07Вбей в поиске по статье Цвет и увидишь. А то я не знаю как без озвучивания ника указать эту работу в списке литературы.
-
-
26.12.2013 в 13:08-
-
26.12.2013 в 13:10А это вообще прекрасно отдельно, учитывая, что основной массив фанфикшена, те самые 95, если не 99%, составляют именно такие работы, а не творчество любимой таввитар, либимой ребекки и любимой двери, которое никакой не костяк, а счастливое исключение. Замечательное, НАУЧНОЕ исследование.
-
-
26.12.2013 в 13:12Это же надо так в одной строчке расстараться: ник переврал, источник ОБС, ну и на сладкое -
монстры фандомакандидаты наук расрас! на КФ не ходют!Спасибо, анон, порадовал.
-
-
26.12.2013 в 13:13Анон, а дай своё толкование слова "костяк"?
-
-
26.12.2013 в 13:13-
-
26.12.2013 в 13:16-
-
26.12.2013 в 13:17Дурак, что ли? Мое отношение к себе не зависит от статьи. А вот отношение окружающего мира ко мне зависит. Это первый шаг на пути к признанию фанфикшена как культурного явления. Обществом. Вот что я хотел сказать, не понимаю почему никто из отметившихся анонов этого не понял? Да, на этом пути должно быть еще очень много шагов, чтобы достичь результата. Да, возможно шаги надо начинать не сейчас, а сначала переждать гомофобную вакханалию, творящуюся в обществе. (с другой стороны, возможно что если молчать и не доказывать право на существование, слешная часть фандома не сможет переждать - ее просто искоренят раньше) Но все равно это маленький шажок к признанию.
-
-
26.12.2013 в 13:17-
-
26.12.2013 в 13:18-
-
26.12.2013 в 13:18То есть аргументы закончились?
-
-
26.12.2013 в 13:19Оно тебе зачем? На званых обедах обсуждать последнее прочитанное ПВП?
-
-
26.12.2013 в 13:20Вот что я хотел сказать, не понимаю почему никто из отметившихся анонов этого не понял?
Может, потому что это чушь собачья?
Но все равно это маленький шажок к признанию.
А что тебе от этого признания? Ты сейчас стыдишься знакомым сказать, чем увлекаешься? Твои проблемы.
-
-
26.12.2013 в 13:21Нет. Это вы там выучили два аргумента про пруф или не было и еще один и теперь гордо их всюду вставляете. Я тоже могу вставить: как ты, анон, пронзил, что я ни в чем не разбираюсь, в отличие от прочитавшего Прасолову тебя. Ну чо, я крут?
-
-
26.12.2013 в 13:21А я и не говорил, что одобряю это. Наоборот.