если давал себя тискать за все места, тащился от этого и кончал.
Анонче, ты в курсе, что "давать себя тискать" не равно согласию? Что даже муж не имеет права насиловать жену, хотя она и давала согласие на брак, а это круче чем давать себя тискать?

а ты, анончек, руку от морды убери и вдумайся в ситуацию. там пацанам по 16-17 лет. у них вместо мозгов гормоны у обоих. и они оба с удовольствием всем этим занимаются. они не муж с женой, но для того же Джеймса они фактически любовники. он ни хрена о маггловских законах на тему недающей жены не в курсе (да и Драко тоже, я щетаю). он искренне считает, что сопротивление Скорпиуса - форма кокетства, ибо оно так до этого и было - кобенился, но давал.
теперь Драко - он был влюблен в Поттера, но ему мама с папой все поломали. он подчинился, женился на красивой дурочке и тэдэ. во время разговора со Скорпиусом он узнает о насилии, узнает, что мынок задумал отравить Джеймса и заодно узнает все обстоятельства ситуации. и еще узнает, что Скорпиус рвется к Поттерам.
что он длжен делать исходя из своего опыта?

сынок, простите

н ни хрена о маггловских законах на тему недающей жены не в курсе
Вижу, тяжелый случай. Это случайно не ты рассказывал в другой теме о том как традиционен и естественен вынужденный брак?

меня вынужденные браки не волнуют. ты на вопрос отвечай, анончек. что должен был делать Драко в такой ситуации?

Это случайно не ты рассказывал в другой теме о том как традиционен и естественен вынужденный брак?
Ыыыы, ссылку, срочно! Пожалуйста!
мимоанон

Как что? Шантажировать Поттеров до конца их дней и шантажом принудить Гарри к вынужденному браку.

Как что? Шантажировать Поттеров до конца их дней и шантажом принудить Гарри к вынужденному браку.

его сын как бы сам спровоцировал насилие - раз

самое печальное, что скорее всего, это написала женщина

Ладно, анонче, давай по порядку:
его сын как бы сам спровоцировал насилие - спровоцировала любимая аргументация насильников, пример знаменитая короткая юбка И довольно распространенный комплекс у жертв. А Драко, заметь, знает об этом только со слов Скорпиуса, то есть он даже не может быть уверен в том что это правда, а не чувство вымышленной вины. Не говоря уже о том, что реакция на насилие это не "магловские законы", а это факт. И то что насильник нанес тяжелейшую моральную травму жертве не может быть оправдано, чем бы она его не провоцировала. Принимает решение насильник, вина на нем.
не сильно сопротивлялся - два То есть если жертва не сильно сопротивляется по твоему она виновата? Даже если она не сопротивляется от шока, страха или физической слабости? Ню-ню.
неравнодушен к Джеймсу - три То есть если жертва до изнасилования до изнасилования была неравнодушна к насильнику, она сама виновата? Ты сам-то подумай, что говоришь.
и должен сам понять чего хочет - четыре
а спрятать Скорпиуса дома и изолировать от Поттеров - верная дорога к неврозу в лучшем случае
А Драко психолог, чтобы назначать такое "лечение"? У ребенка тяжелая психологическая травма, ему нужно восстановиться, а не тратить нервы еще сильнее. Кстати в исследовании про это есть - что в англоязычных фиках психологическая реабилитация жертвы почти всегда, а у нас практически никогда.
Честно, пока писал, хотелось поставить фейспалм к каждому пункту - как можно не понимать таких вещей и что еще хуже, возможно транслировать эти взгляды в реальный мир.

Аноны, идите в тему гарридрак или в тему обсуждения фиков со своим Дурным примером, здесь тема про статью!

как можно не понимать таких вещей и что еще хуже, возможно транслировать эти взгляды в реальный мир.
+1
какой-то пиздец у девушки в голове

Ыыыы, ссылку, срочно!
Начиная с этого коммента hpanon.diary.ru/p192648432.htm#651028262

аноны, вы упертые как деревянные ворота. я еще раз спрашиваю - что должен был делать Драко? не что там произошло, а что он должен был делать? все такие умные-разумные, куда деваться. ну так какой выход был у Драко-то? вариант его действий?

я лично поржал над реакцией некоторых ебняшек, которые с самым умным видом заявили, что статья глупая и поверхностнаяА ещё видеть в лице барон де Куртнэ лестное исключение, так сказать, погрешность статистики данной статьи: "поколение образованных 30–40-летних женщин, составляющих «костяк» русского фандома по «Гарри Поттеру»"
А я поржал Интересно, поржал ли сам барон?

Тьфу ты, цитирование криво вставилось.

Анон в 23:49, мы с тобой как будто разную статью читали. Я вижу, что там поглумились над Мажентой (одно сравнение с Ангелом чего стоит), нейтрально процитировали барона как пример социальной реальности в фиках, сравнили какю-то девочку со слифора, у которой Драко на полном серьезе читает Достоевского, и Арталетту, у которой иронично упомянут Толстой. То есть все вообще говоря корректно.
Из дженовков, если чисто идти по списку фиков в конце текста, цитируются, кроме ракуган:
Тупак Юпанки, Valley, Тайсин, Алисия, Мерри и Фигвайза. Для статьи, в которой акцент делается на слэше, и это оговорено, мягко говоря, немало. Гета нет действительно.

Это социологическое исследование, претендующее на научный подход, сделанное для научного сообщества и т.д. - в таких исследованиях принято над кем-то глумиться? Аноны-социологи, буде такие есть, ответьте.

Анон, увидевший глумление над М, видимо, очень хотел его увидеть. Она там как пример автора, Хорошо пишущего для целевой аудитории. Есть и противоположные примеры, т.е.,пишущих для той же аудитории Плохо. Не приписывайте свою попоболь по поводу М. автору исследования. Что целевой аудиторией высокорейтингового слэша являются женщины, надеюсь, доказывать не нужно.

Я не знаю, как должен был поступить Драко, но я сама мать и насильника прибила бы.
Тут же припёрлась бы в дом Поттеров, подняла бы всех на уши, обвиняла, тыкала бы носом во все грешки, грозилась бы всеми карами небесными и тюрьмой и расправой и всем подряд. И плевать бы мне было, что там мой ребёнок позволял и кто ему нравился.
И поглядела бы потом на реакцию их, и если бы увидела Джеймса раскаивающегося и на смерть идти готового, то, может, и смягчилась бы. Немного, но не сильно. И, конечно, всё зависит от того, как отреагировали бы на мои обвинения родители. Если стали бы утверждать, что мой ребёнок самдураквиноват, полезла бы на них с кулаками, не удержалась бы.

Я не тот анон, которого спрашивали, я только что прочитал дискуссию и решил влезть ответить со своим ценным мнением.
Кстати, привет ране.
И статья мне понравилась.

аноны, вы упертые как деревянные ворота. я еще раз спрашиваю - что должен был делать Драко? не что там произошло, а что он должен был делать? все такие умные-разумные, куда деваться. ну так какой выход был у Драко-то? вариант его действий?
Я бы на его месте написал заявление в магическую полицию. В крайнем случае, если Драко заморочен на огласке, сначала пошел бы к Поттерам разбираться, а потом, взвесив все за и против, решал что делать. Но молча отправить сына обратно мне пришло бы в голову вообще НИКАК.
Если хочешь продолжать обсуждение фика, пойдем в тему гарридрак.

Анон, увидевший глумление над М, видимо, очень хотел его увидеть.
+ 1 Ее там наоборот незаслуженно расхвалили, ящетаю.

боже какая унылота. кто это может осилить

А мне жаль автора Цветов. Чисто по-человечески жалко. Она в фандоме не сделала ничего плохого, чтобы ее столь публично и так смачно намазывали дерьмом. Пусть фанфик не шедевр, но он читаемый, есть куда более зубодробительные тексты. Но просто как к человеку эта статья убийственная. Я представила, что если бы в таких вот характеристиках описали мой пусть и не лучший текст или текст моей подруги и это было бы очень обидно. Такие слова подобраны, что как-то на научную статью это не тянет. Только если у автора личные счеты к автору фанфику. Так как и правда жестко его представили.

А мне жаль автора Цветов.
я даже не в курсе: что за фик имеется в виду?

Только если у автора личные счеты к автору фанфику. Так как и правда жестко его представили
Анон, глупости говоришь.
Автор статьи привёл в пример этот фанфик только потому, что обсуждения его же у юзеров к месту пришлись. Юзеры обсуждали, а автору надо было разобрать и такой феномен, вот и всё. Просто не повезло.

Гость в 12:04 , плюсую. Не было никакой необходимости так демонстративно поливать дерьмом какой-то конкретный фик. Можно подумать, в фандоме мало говноавторов. Но досталось именно этому.
Анон, увидевший глумление над М, видимо, очень хотел его увидеть.
+ 1 Ее там наоборот незаслуженно расхвалили, ящетаю.
Ога. "Пишет очень хорошо". Пишет средненько, а фики в целом - пиздец.

Вывод: и кандидат наук может быть неэтичной ебанашкой с дурным вкусом.

Ну что, раздали диагнозы автору статьи, успокоились? Теперь, небось, героями себя чувствуете, орденоносцами?
"Мне вас жаль" (с)

Вывод: и кандидат наук может быть неэтичной ебанашкой с дурным вкусом.
О, а у тебя такой вкус безупречный и ты столь этичен, анон, что твои выводы - безусловно, истина в первой инстанции.