Гость:
Бесит когда умиляются Волдеморту, считают его готичным принцем с непонятной быдлу душой.
Вообще, нынче люди любят чрезмерно умных нахалов, у которых траблы с общением (сериальные Шерлок и Ганнибал, Хаус сюда же). Под это подходит и Снейп, но у Волдеморта прямо зашкаливание по всем пунктам.
И из-за этого ему все спускают с рук - и убийства, и пытки, и террор. Ведь главное, что Олливандер сказал, что сабж "творил великие дела", да и Дамблдор (о ужас!) не оказал ему в детстве психологическую помощь.
@темы:
[фандом],
[фанон],
[Том Реддл]
-
-
18.06.2014 в 20:36-
-
18.06.2014 в 22:40-
-
19.06.2014 в 00:28Анон, давно хочу узнать ответ на этот вопрос, но дамбигадеры всегда резко начинают страдать избирательной слепотой и вопрос в упор не видят.
-
-
19.06.2014 в 00:37нет "может быть".
все 7 книг уже написаны, ответы в них.
если бы он не был виновен, Ро подала бы хоть какой-то знак, маленький намек, но нет.
так что он действительно был у Лонгботтомов в время пыток и он не помог им.
извини, анон, но куда приятнее любить Волдемора, он не отрицает своих преступлени и грехов, да еще и жаждет быть одобряемым.
Барти отсасывает по сравнению с.
-
-
19.06.2014 в 00:41потому что Дамблдор видел в нем порочность, но положил хуй на это
встречный вопрос, если Дамблдор видел, что у ученика пролемы с психикой, почему не помог или не попросил Диппета/Слагхорна обратить внимание?
-
-
19.06.2014 в 00:47-
-
19.06.2014 в 00:50Он видел, что мальчик странный и замкнутый. Он даже слов таких не знал - пролемы с психикой, не говоря уже об умении диагностировать/помогать/лечить.
-
-
19.06.2014 в 01:19вау!
анон, а ты не видишь никаких недостатков в окружающих тебя людях, учреждениях, обычаях? если видишь, то почему еще не поборол их? как же можно хуй класть на то, что дети в сомали голодают, кто ж ты после этого?
-
-
19.06.2014 в 01:49-
-
19.06.2014 в 02:46Кроме того, не стоит забывать, что Альбус - гей, и его повышенное внимание к красивому мальчику в малотолерантном обществе могло быть подано Риддлом или принято окружающими крайне неправильно. Кстати, мы не знаем, как с гомофобией было в маганглии в середине прошлого века. В магловской Англии за это сажать перестали не так давно.
По поводу начального образования - оно в Британии обязательное, насколько знаю. А что было в Хоге до того, в прошлые века - мы не знаем, возможно какие-то курсы для неграмотных.
По поводу образования в Хогвартсе - закопайте. Ну не о том писала Роулинг! Просто бесит, когда от сказки требуют реалистичного описания того, что для истории в целом совсем не важно! Ах, Роулинг недостоверно описала магическую экономику! Ах, она не продумала детали магического образования во времена Шекспира! Какой она плохой писатель! Самим-то не смешно?
-
-
19.06.2014 в 02:47Г-ди, я хочу целовать твой рот.
Военные и предвоенные годы. Для Англии ВМВ началась в 38, если кто не осведомлен. Даже маггловскими детьми в хороших школах для не абы кого еще нет собственных психологов. Наука сырая, строится на энтузиастах и экспериментах. Откуда Дамблдору, который, полагаю, мог в теорию темпераментов как во вполне медицинскую верить, знать, как обрабатывать сложного ребенка, который не идет с ним на контакт по собственной инициативе?
Очень сомнительно, чтоб Риддл жаловался или сетовал кому-то на собственные странные наклонности, буде таковые у него имелись.
-
-
19.06.2014 в 02:59Почему плохой? Мне интересно было вычислять, к примеру, что могло быть реальными мотивами Слизерина, что стоит за критериями отбора, исходя из времени основания школы, почему не нашли Тайную комнату, если искали. Моя работа и образование связаны с близкими по тематике сферами, я то и дела натыкаюсь на куски, которые автор возможно использовал сознательно или бессознательно. Это интересно.
Я не считаю, что Хогвартс — плохая школа, если исходить из вырисовывающихся реалий. Или что магическое общество чем-то ужасно. Архаика для современных глаз всегда будет выглядеть диковато. Но мне непонятно, почему от людей живущих в обществе, отстающем от современного нам примерно на полтора века, требуют соответствия Женевской конвенции и Правам человека, закрепленным ООН, о которых они даже не слышали. Каким образом их понимание добра и верно выбранного курса должно совпадать с тем, которое в читателя, выросшего в реалиях современной России, и почему от несовпадения субъективных взглядов на само понятие добра, кого-то нужно обвинять, не разбирая обвинений?
Это правда странно выглядит.
Как если б здесь разводили срач о том, что герцогу де Гизу стоило быть мягче к французским протестантам, раз в народе его называли проводником слова Божьего.
-
-
19.06.2014 в 03:31facepalm.
чо за чушь, чо такое "взяться быть добрым" (клятву штоле дать перед лицом магической британии?) и почему это к человеку, который старается вести себя добрее с другими (не всегда преуспевая в этом), надо предъявлять больше претензий, чем к тому, кто старается быть самовлюбленным мудаком и грести под себя?
основания какие-нибудь приведи, только без блеяния, что "раз человека считают добрым, то он должен". не занимал - не должен. никому не обещался быть добрым и плату за это не брал - не должен.
-
-
19.06.2014 в 05:36И к слову, я не считаю, что Дамблдор прямо обязан был помочь Тому в том случае, любой человек может ошибаться. Меня больше возмущает, что даже признав ошибку, он не сделал ничего, чтобы облегчить детство Гарри, который все-таки не левый сирота для него и не только сын его орденцев, но и его магический подопечный - у него были все основания вмешаться и что-то сделать, но ведь ему это было неудобно, это противоречило его большим добрым планам, а то, что снова взращивается сломанный ребенок - это так, мелкая погрешность для него. И не имеет значения, что Гарри не стал вторым Волдемортом - то, что ребенок сломался под другим углом не делает его менее сломанным.
-
-
19.06.2014 в 05:52Он выстаивал репутацию экстравагантного, старого волшебника себе на уме. И отлично ее поддерживал. Учитывая, что PR-стратегиями он вряд ли владел, справлялся на твердые B+.
-
-
19.06.2014 в 08:08Анонам, уже заебавшим воплями об отсутствии педагогической науки в магбритании и на этом основании утверждающим, что Альбус как педагог ничего и никому не должен, хочу сказать, что вы значение этой науки сильно преувеличиваете. Многолетний опыт работы с детьми и душевная доброта и чуткость, если они есть, прекрасно заменяют учебники по педагогике. Но доброта и чуткость это не про Альбуса, одной сцены в приюте достаточно, чтобы это понять.
-
-
19.06.2014 в 08:51-
-
19.06.2014 в 08:57-
-
19.06.2014 в 09:00-
-
19.06.2014 в 09:06Вот именно, намеки. Скажи честно, ты по этим намекам понял, что Альбус был геем? Что-то никто не понял, все были в шоке после интервью Ро. А если бы среди магов было известно, что Альбус гей, Рита не намекала бы, а расписала все в красках.
-
-
19.06.2014 в 09:17И далеко не факт, кстати, что Рита не "расписала все в красках". Гарри мог до этой главы просто не дойти.
-
-
19.06.2014 в 09:54Я не подменяю, анон. Я говорю не о том, поверили бы Рите или нет, а о том, что такие намеки делают, когда ничего не знают. Про любого учителя при желании его очернить можно сказать, что он уединялся с учеником или ученицей, если он действительно давал частные уроки, но это не значит, что все эти учителя педофилы и что намекающий и все вокруг это знают. Рита - скандальная чернушная жерналюшка, такие намеки - ее стиль. Делать из них вывод, что об ориентации Альбуса было кому-то известно, чушь.
И далеко не факт, кстати, что Рита не "расписала все в красках".
-
-
19.06.2014 в 10:04В любом случае, началось все с утверждения, что повышенное внимание Альбуса Дамблдора к Тому Риддлу могли неправильно истолковать. И в каноне мы видим, что подобное имело место быть: повышенное внимание Альбуса Дамблдора к другому ученику, Гарри Поттеру, кое-кто истолковал самым определенным образом. Магмир у них доверчивый, любую "утку" скушает, лишь бы она поступила из официальных источников.
-
-
19.06.2014 в 10:34По моей логике? По моей логике можно наговорить на любого, кого хотят очернить. Это по твоей можно только при наличии оснований. Так что не приписывай мне своих мыслей.
В любом случае, началось все с утверждения
Напомню, если ты не можешь сам промотать страницу. не стоит забывать, что Альбус - гей, и его повышенное внимание к красивому мальчику в малотолерантном обществе могло быть подано Риддлом или принято окружающими крайне неправильно.
Но в каноне даже самая прожженная скандальная репортерша только делает очень невнятные намеки, из чего следует, что о гействе Альбуса никто не знал. Была бы на месте Гарри Гермиона, возможно, Рита написала бы то же самое. А так-то, естественно, Риддл при желании и натурала мог попытаться подставить и обвинить в преследовании и домогательствах.
-
-
19.06.2014 в 10:37Не сравнивайте сиротку Риддла с Избранным мальчиком Гарри. Про него никто в официальных источниках писать не стал бы. Это раз. И Дамблдор тогда был не мертвый и безопасный, а живой и на пике популярности - единственная надежда забороть Гриндевальда. Да Тома просто тихо закопали бы за такие намеки.
-
-
19.06.2014 в 11:34А Снейп так и светится этим своим "я злой и подлый"! Если уж взялся быть злым, так будь злодеем во всем! Что это еще за выкрутасы в седьмой книге, а?
Меня больше возмущает, что даже признав ошибку, он не сделал ничего, чтобы облегчить детство Гарри, который все-таки не левый сирота для него и не только сын его орденцев
Он спас ему жизнь, а в трудном детстве виновата Петуния, которая не полюбила и не приняла Гарри как своего, хотя Дамблдор об этом настоятельно просил.
но и его магический подопечный - у него были все основания вмешаться и что-то сделать,
Лолшто? Ты фиков перечитал, где Дамбигад - магический опекун?
-
-
19.06.2014 в 12:09Анон, ты не поверишь сколько снейпоманок разочаровалось после седьмой книги
-
-
19.06.2014 в 12:13Я не разочаровалась, наоборот плакала, когда читала Историю Принца. Но позже, насмотревшись на снейпоманок и начитавшись их писанины, разочаровалась и сейчас Снейпа не люблю.
-
-
19.06.2014 в 12:30Ну а я видел вопли: "Что за сопли он развел как посмел где моя циничная сволачь уберите эту вечную любофф и розовые сопли! расрасрас"
-
-
19.06.2014 в 12:42весь тред не читал, но хочу рассказать. Недавно читал статью, где Шерлок, Хаус и Шелдон назывались типичными истероидами, косящими под шизоидов. Проще говоря, они не являются такими задротами-социофобами, а только под них косят, хотя на самом деле хотят внимания. И траблы с общением именно из-за истероидности и склонности привлекать внимание, а не из-за социофобии. Ум-гениальность-нахальность этому не противоречат.
Канонный Снейп, кажется, под это описание не подходит, хотя и социофобом тоже вроде не является.
Ганнибала не смотрел)
Волдеморт, по-моему, скорее эпилептоид или параноид. (Сталин страдал параноидной психопатией, если чо.)