модератор АГ
Гость:
Прошу тему про Малфоев постхог. Сразу постхог, а не сколько-то лет спустя. То есть - из интервью Ро известно, что никто из Малфоев не был отправлен в Азкабан. Но что с ними стало? Их наказали как-нибудь? Провели обыск в поместье, принудили участвовать в восстановлении Хогвартса, конфисковали нечестно нажитое богатство? Они потеряли былое величие в обществе, и Люциус увёз семью куда-то в дальние дали, чтобы отсидеться, пока им перестанут перемывать кости в Пророке?
Интересуют и фанатские домыслы, и канонные факты. К сожалению, подробностей я не смог найти, вероятно, их и нет, но если есть какие-то интревью Ро прицельно о Малфоях, добрые люди, поделитесь, пожалуйста.
Также интересует конкретно Драко. Кем он хотел стать? Кем он таки стал?


@темы: [канон], [Малфой]

Комментарии
20.10.2014 в 00:09

Это кого это Малфои убили?
мне на них глубоко похуй, пусть гуляют после суда, пусть в Азкабане гниют, но полагать, что Малфой ст никого не убил - это странно. Даже при лучшем раскладе в стане Пожирателей начались бы распри, если бы одни только убивали, другие на мягком стуле сидели. При худшем - Беллочка бы нашептала Лору, что "чтото у нас Люциус такой...не при деле.. Лоялен ли он, мой Лорд?"
20.10.2014 в 00:09

Да просто, наверное, Ро симпатизировала Малфоям. Вот вам и простое объяснение. Поэтому и Люц отмазался, и Нарси себя по итогу проявила, спасая всю семью одним решением. И Драко не убила, вытащив его из огня Поттером, хотя могла бы.
Кучу народа переубивала, оставила Джорджа без брата-близнеца, Дениса Криви без брата Колина, Тэда Люпина вообще сиротой сделала. А Малфоев всех пощадила, ещё и наградив их отсутствием какого-либо наказания.
20.10.2014 в 00:13

По мне, лучший расклад бы бы такой:
Люциус - в Азкабан, тем более, дементоров там больше нет (кстати, это канон?)
Малфой мл - пахать на общественных работах лет на пять, плюс срок за пособничество
Нарцисса - вопрос, если у нее есть метка - наверняка кого-то грохнула, сожгла имущество или проч. Азкабан, но срок помягче.
20.10.2014 в 00:15

Беллочка бы нашептала Лору
- Проверьте-ка у него гланды.
Вот это действительно ужас, а не какой-то там Азкабан :))
20.10.2014 в 00:18

Анон, еще раз, перестань делить мир на хороших и плохишей. Стопроцентный плохиш в ГП один - это Волди, и то находятся странные люди, обеляющие его.
Я другой анон, но могу только повторить: у серого тоже есть оттенки.
20.10.2014 в 00:21

Может, и не сажать их было бы выходом, и не конфисковать ничего, но ради справедливости (это же детская сказочка, где добро победило зло и восторжествовал мир) Малфои могли стать изгоями, им был бы закрыт вход в высшее общество, в политику, например. То есть вроде бы и не убиты, и не наказаны жестоко тюрьмой или безденежьем, но уже павлинами не могут ходить и нос задирать.

А в книге мы видим момент, как на вокзале Драко "неохотно кивает" троице, а Ро в интервью добавила, что Драко чувствует к Поттеру "неохотную благодарность за спасение жизни". То есть Драко никакой не раскаявшийся, наученный горьким опытом, мужчина, а ещё и недовольный тем, что ему благодарить за жизнь недруга нужно.
Его, конечно, можно понять, вряд ли кто-то из нас, анончики, был бы рад благодарить того, с кем срался и дрался несколько лет в школе, но мне после этих вот фраз Ро смешно от попыток обеления Драко некоторыми юзерами, что якобы он раскаялся и сделал выводы из своих ошибок.

Никаких выводов он не сделал, и вообще много чего можно предположить, исходя из эпилога и вот такого потворства Ро этой семье. Я лично думаю, что везучесть Малфоев - это либо ляп, либо симпатия Ро.
20.10.2014 в 00:22

дементоров там больше нет (кстати, это канон?)
это интервью.
И то, что Люциус не в Азкабане - тоже интервью.
20.10.2014 в 00:22

Волдеморт убивает Драко за невыполнение приказа убить Дамблдора. Нарси сходит от горя с ума. Люциус в рабстве у Волдеморта.
Вот это было бы правдиво.

Почему Волдеморт пощадил Драко?
20.10.2014 в 00:32

Почему Волдеморт пощадил Драко?
Потому что и не ждал от него выполнения задания?
Хотел бы убить, не заморачивался бы, убил бы сразу после провала старшего Малфоя в Министерстве.
20.10.2014 в 00:33

Волдеморт убивает Драко за невыполнение приказа убить Дамблдора. Нарси сходит от горя с ума. Люциус в рабстве у Волдеморта.
Вот это было бы правдиво.


Да ладно?

Сходу твоих "правдивых" вариантов:
- за прокол Драко Волдеморт убивает Люциуса, отдает Нарциссу Фенриру, а Драко запугивает до невменяемого состояния и отправляет уничтожать всех встреченных магглов, чтобы закалить характер
- за прокол Драко Волдеморт убивает Нарциссу, устрашенные Люциус и Драко скорбят на передовой, убивая грязнокровок во славу Лорда, чтобы смыть ужасный позор неповинения
- за прокол Драко Волдеморт никого не убивает, а выдает всю троицу с полностью стертой памятью и без рук и ног силам добра - так он показывает своим, что с ними может случиться, если его не слушаться
- за прокол Драко Волдеморт его убивает, что страшно возмущает всех остальных (лишение семьи члена Внутреннего круга единственного советника), после чего Пожиратели, посовещавшись, убивают самого Волдеморта и организовывают совет чистейших. Через год Волдеморт снова возвращается, злой как собака, и устраивает кровавую баню предателям
- за прокол Драко Волдеморт отечески треплет его по голове, выдает нагоняй Люциусу за плохо воспитанного сына, после чего лично наставляет Драко в вопросах истинного пожирательства
20.10.2014 в 00:33

Волдеморт убивает Драко за невыполнение приказа убить Дамблдора. Нарси сходит от горя с ума. Люциус в рабстве у Волдеморта.
Вот это было бы правдиво.
Это слишком уж мрачно, анон. Досталось всей семье, выходит, а не кому-то одному.
Мне кажется, что в книгах уделено внимания семье Малфоев гораздо больше, чем любой другой пожирательской семье. Следовательно, читатели могли привязаться, и вот так расправиться со всей семьёй было бы бессмысленной жестокостью по отношению к читателям.
Как я уже предполагала выше, логичнее было бы наказать Малфоев общественным порицанием, или сделать их изгоями, или выслать из страны. Лишить привычной им возможности блистать.

Почему Волдеморт пощадил Драко?
Единственный ребёнок в семье? Одна из ключевых и ярких фигур канона? Без него не было бы становления Мальчика-который-выжил таковым, каким он стал. Ну и как бы цинично это не звучало - у Уизлей много детей, Ро наверняка решила, что совсем всех в живых оставить - не правдоподобно, но и одного убрать - всё равно Уизлей много. (Я , кстати, к ним хорошо отношусь и рыдала, когда читала о смерти Фрэда и в кино тоже слезу пустила на этом моменте). У Тэда вроде бабушка осталась и крёстный Гарри. А Драко - центр вселенной своих родителей, пуп земли сам в своих же глазах. Его нельзя было убивать.
20.10.2014 в 00:33

*единственного наследника, быстрофикс
20.10.2014 в 00:36

Как я уже предполагала выше, логичнее было бы наказать Малфоев общественным порицанием, или сделать их изгоями, или выслать из страны. Лишить привычной им возможности блистать.

Для всех остальных в магмире, в том числе и для читателей, это было бы слишком мягким приговором, но для самих Малфоев это могло бы являться просто ужасным наказанием.

А Драко - центр вселенной своих родителей, пуп земли сам в своих же глазах. Его нельзя было убивать.
Анон, ты прям правду-матку рубишь. :lol:
20.10.2014 в 00:38

- за прокол Драко Волдеморт никого не убивает, а выдает всю троицу с полностью стертой памятью и без рук и ног силам добра - так он показывает своим, что с ними может случиться, если его не слушаться
- за прокол Драко Волдеморт его убивает, что страшно возмущает всех остальных (лишение семьи члена Внутреннего круга единственного советника), после чего Пожиратели, посовещавшись, убивают самого Волдеморта и организовывают совет чистейших. Через год Волдеморт снова возвращается, злой как собака, и устраивает кровавую баню предателям

Ябпочитал :inlove:
20.10.2014 в 00:39

Лишить привычной им возможности блистать.
А Ро и не утверждала, что они так же блистают после войны, как и до. То что в Азкабане не сидят - это да, но и то, что пьют шампань на приёмах и пинком двери к министру раскрывают, тоже не утверждается. А то, что Драко неохотно кивает и нос воротит, говорит лишь о его говнистом характере, а никак не о блистательном положении в обществе после войны.
20.10.2014 в 00:42

Нашла тот кусок из интервью

Lona: Ушла ли враждебность Гарри и Драко после того, как умер Волдеморт.

Дж. К. Роулинг: Не совсем. Есть кое-какие улучшения. Гарри знал, что Драко ненавидел быть пожирателем смерти и не убил бы Дамблдора; так же, Драко чувствует неохотную благодарность к Гарри за спасение жизни. О настоящей дружбе речи не идет. Слишком многое случилось до этого.


Оригинал:
Lona: Did draco and harry lose their animosity towards eachother when voldemort died

J.K. Rowling: Not really. There would be a kind of rapprochement, in that Harry knows Draco hated being a Death Eater, and would not have killed Dumbledore; similarly, Draco would feel a grudging gratitude towards Harry for saving his life.
J.K. Rowling: Real friendship would be out of the question, though. Too much had happened prior to the final battle.


Так вот, анончики. Гугл переводит grudging (gratitude) как скупую, сдержанную благодарность.

следующий вопрос ржачный))) Не снейпосрача ради!
20.10.2014 в 00:46

Вот еще:
Abjoppotter: Является ли Нарцисса Малфой настоящим пожирателем смерти.
Дж. К. Роулинг: Нет, у нее никогда не было темной метки, и она никогда не была полноценным членом. Тем не менее, ее взгляды совпадали со взглядами мужа, пока Волдеморт не решил убить ее сына (planned the death of her son)
20.10.2014 в 00:49

Потерять брата-близнеца это очень страшно и жестоко. Потерять крестного боль. Смерть Снейпа рыдание.
Волдеморт хладнокровно убивает Седрика! Устраняет лишнего свидетеля просто так. Тёмный Лорд убивает случайных маглов просто так.
Все близкие люди Гарри погибли один за другим. А школьный недовраг остался.

Заводной апельсин напоминает это! Несмотря на пережитое падение личность как была грязной так и осталась грязной. Старое доброе ультранасилие.
20.10.2014 в 00:51

Занятные факты, кстати! Вот вам ссылочка, анончики, почитайте! knigotopia.ru/main/load_news/328/
20.10.2014 в 00:51

у Уизлей много детей, Ро наверняка решила, что совсем всех в живых оставить - не правдоподобно, но и одного убрать - всё равно Уизлей много. (Я , кстати, к ним хорошо отношусь и рыдала, когда читала о смерти Фрэда и в кино тоже слезу пустила на этом моменте). У Тэда вроде бабушка осталась и крёстный Гарри. А Драко - центр вселенной своих родителей, пуп земли сам в своих же глазах. Его нельзя было убивать
:lol::lol::lol::lol:
20.10.2014 в 00:51

Есть кое-какие улучшения. Гарри знал, что Драко ненавидел быть пожирателем смерти и не убил бы Дамблдора;
Ага! Интересный момент. То есть Гарри смягчился по отношению к Драко, правильно я поняла? Он видел в своём видении, как Волдя заставляет Драко пытать кого-то Круцио, но при этом знал, что Драко вот вообще не в восторге от такого занятия. :gigi: Вот вам и улучшения. Но тут взаимодействие конкретно между Драко и Гарри.

Гугл переводит grudging (gratitude) как скупую, сдержанную благодарность.
То есть благодарность не обязательно "неохотная", она просто сдержанная. Можно ли предположить, что этим имеется ввиду не кидание в объятия Поттера с разрыванием тельняшки на груди "Прости за всё", и не падание на колени Поттеру в ноги с тем же воплем? Благодарность есть, но она сдержанная - без высокомерия "вы все говно а я красавчег" и без эгоцентричного "пошёл ты, Поттер, в жопу со своим спасением, спасатель хренов, и очки себе тоже в жопу засунь".
20.10.2014 в 00:52

Волдеморт хладнокровно убивает Седрика!
Читай канон, нуб.
Седрика убил Хвост.
20.10.2014 в 00:54

Тем не менее, ее взгляды совпадали со взглядами мужа, пока Волдеморт не решил убить ее сына
Ну ещё бы. Тут любая бы мать перестала взглядами с мужем совпадать, если она только не фанатичная Бэлла. И то, мы не знаем, как вела бы себя Беллатрикс, если бы у неё ребёнок был и Лорд захотел бы его тоже использовать в благих целях.
20.10.2014 в 00:55

Что ты ржошь, анон в 00:51 ? Ну давай, объясни мне, где я не права. Тем более там мои имхи кругом.
20.10.2014 в 00:55

Читай канон, нуб. Седрика убил Хвост.
По приказу Волда.
20.10.2014 в 00:56

Все близкие люди Гарри погибли один за другим. А школьный недовраг остался.
Дурсли живы-здоровы, Рон с Гермионой тоже.
А помимо Малфое "остались" еще Фадж с Амбридж. Почему их Роулинг не убила? Наверное, симпатизировала!
20.10.2014 в 00:56

Читай канон, нуб.
Седрика убил Хвост.
Анон, не позорься. И сам прочти канон. Хвост убил Седрика по приказу Волда, когда тот велел "Убей лишнего". Сам Волд не мог убить, у него ещё на тот момент тела полноценного не было.
другой анон
20.10.2014 в 00:58

Все близкие люди Гарри погибли один за другим. А школьный недовраг остался.

Я продолжаю настаивать на своём мнении: Драко - яркая фигура, его нельзя было убивать, и даже не из-за воплей фанатов и не из-за симпатии Ро.
И не всех же плохих надо было замачить в итоге, вот это-то как раз и не было бы правдоподобно!
20.10.2014 в 00:58

Волдеморт приказал Хвосту убить лишнего. Волдеморт жестокий и холодный тиран — убить очень легко, был и нет человека. А Малфоев не убивает.
Малфои единственные УпСы, которых не посадили в тюрягу!

Что хорошего сделал Люциус!?
20.10.2014 в 00:59

Все близкие люди Гарри погибли один за другим. А школьный недовраг остался.

Уизли целы все, кроме Фреда.
Тедди жив.
Про Рона и Гермиону уже сказали.
Джинни жива, как и большая часть друзей-сокурсников.

Старшее поколение выкосило, ну так на то и оно и старшее поколение, в войне принимать удары на себя.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail