воскресенье, 19 октября 2014
Гость:
Прошу тему про Малфоев постхог. Сразу постхог, а не сколько-то лет спустя. То есть - из интервью Ро известно, что никто из Малфоев не был отправлен в Азкабан. Но что с ними стало? Их наказали как-нибудь? Провели обыск в поместье, принудили участвовать в восстановлении Хогвартса, конфисковали нечестно нажитое богатство? Они потеряли былое величие в обществе, и Люциус увёз семью куда-то в дальние дали, чтобы отсидеться, пока им перестанут перемывать кости в Пророке?
Интересуют и фанатские домыслы, и канонные факты. К сожалению, подробностей я не смог найти, вероятно, их и нет, но если есть какие-то интревью Ро прицельно о Малфоях, добрые люди, поделитесь, пожалуйста.
Также интересует конкретно Драко. Кем он хотел стать? Кем он таки стал?
@темы:
[канон],
[Малфой]
-
-
20.10.2014 в 11:22Так я его только сегодня прочитал. Слоу, не спорю.
-
-
20.10.2014 в 14:18Пару фанфиков горячих написали, погладившие её кинки.
А мог бы Люциус попытаться подмазаться к Гарри?
Думаю, это было бы ниже его достоинства. Ведь даже Драко не подмазывался, а он ведь всегда следовал примеру отца. Не думаю, что Драко продолжал бы сдержанно кивать Поттеру, в то время как Люциус побежал бы подмазываться как-то.
-
-
20.10.2014 в 18:55И когда это Гарри должен был использовать Аваду? Он пользуется ровно тем, что умеет. Разве что секумсепру освоил - да и то, больше похоже, что это особенность заклинания такая, что им легко пользоваться.
-
-
21.10.2014 в 01:09Если Люциуса освободили за "помощь следствию", т.е. за то, что он сдал всех кого знал и кого не знал, то этот факт вряд ли добавил ему уважения среди родни посаженных УПСов, т.е. среди тех, с кем он раньше общался.
А светлая сторона как его не уважала ранее, так и далее уважать не будет.
И как уже сказали выше, в Министерство при Кингсли Люциус дверь ногой не распахнет и как у себя дома командовать не будет. И взятку уже никому не всунет.
Так что в любом случае положение Малфоев совсем не такое сиятельное, как раньше.
-
-
21.10.2014 в 11:40Бггг, расскажи это райтерам. Чота в фиках Малфои как до войны открывали двери с ноги, так и после так же открывают. Есть две крайности - или малфойвжопизм, или сияющий Люциус/Драко.
-
-
21.10.2014 в 20:15И что же, по-вашему, должно помешать райтерам написать АУ, в которой так и обстоит дело, особенно если это еще и верибельно обосновано?
-
-
21.10.2014 в 20:49Если ты про открывание с ноги - так не прописывают обоснованно. В системе координат таких райтеров нет других значений.
-
-
21.10.2014 в 20:57Почему бы не написать верибельно про открывание с ноги дверей министерства? - Потому что плохие райтеры! - А почему райтеры плохие? - Потому, что пишут про открывание с ноги дверей министерства неверибельно.
Мне кажется, тут что-то не так с логикой.
-
-
21.10.2014 в 21:16-
-
23.10.2014 в 18:08так пишут малфойлаверы же, чего от них ждать. или жалеют няшечку, или
слюни пускаютвосхищаются, третьего не дано. а иногда и то, и другое сразу.-
-
23.10.2014 в 18:16А вам жалко, что лаверы себя порадуют?
-
-
23.10.2014 в 21:42-
-
24.10.2014 в 14:52-
-
15.12.2014 в 01:33Потому что сработают они только если ЖЕЛАТЬ, чтоб они сработали, причем всем сердцем и с полным осознанием, чего желаешь.
То есть, никакого аффекта.
По этой же причине за них сажают: успешное применение Непростительного = преступному умыслу, притом реализованному.
Почему не посадили Гарри? Ну дык он победитель. По закону и по справедливости, он виновен, но обвинить его некому, что и логично.
Но наказание он всяко понес.
Его душа - покалечена тем, что он сделал.
-
-
15.12.2014 в 12:36Цитату, пожалуйста. Особенно Империус интересует.
-
-
15.12.2014 в 12:45Без желания они не работают, сколько ни произноси слова и не маши палочкой.
Даже неправильное желание не катит - Гарри не смог скруциатить Беллу Лестранж, т.к. гнев не заменял желания причинить боль (это нарушено в 7 книге, но там много ляпов).
Все три одновременно доставляют применяющему наслаждение.
Хотя однозначно о гибельности таких желаний сказано только про Аваду и Круциатус, Империус ничем не отличается.
-
-
15.12.2014 в 12:47-
-
15.12.2014 в 12:52Я ваще другой анон)
Цитат у меня нет, садиться перерывать семитомник я не хочу.
Но какбэ если два других повреждают душу, и все три стоят в одном ряду, то логика подсказывает ответ.
В принципе, прямого указания скорее всего нет, потому что Гарричка же применял эти заклятья, а Гарричка разорвать душу не может, ибо главный герой.
Лично я нахожу это идиотизмом и дырой в каноне, по указанной выше причине: механизм действия заклятий не оставляет вариантов.
-
-
15.12.2014 в 13:02Не заклинание Авада Кедавра разрывает душу. А убийство.
Когда УПСы пуляли в убегающего с кладбища Гарри Авады и промахивались, их души не разрывались.
И даже если бы Волдеморт убил Гарри ножкой от рояля, а не Авадой, то его душа все равно бы разорвалась.
Так что не надо тут.
-
-
15.12.2014 в 13:13Надо убить в душе, чтоб сработало.
-
-
15.12.2014 в 13:27Может, тогда и убивать никого не надо? Захотел убить в душе, помахал палочкой, сказал Авада Кедавра - душа расщепилась, и делай себе хоркруксов, сколько надо. И все живы и довольны!
-
-
15.12.2014 в 13:32Анон, примерно так.
Расщепляет душу не всякое убийство, а только осознанное.
И это не просто помахать палочкой и сказать, это осознанно пожелать - просто так, ради своего удовольствия - отнять чужую жизнь.
Просто слова не катят, как и "убил бы!" - нужно вот это осознанное желание и готовность убить.
-
-
15.12.2014 в 13:35А осознанное, распланированное убийство ножкой от рояля? Расщепляет душу?
А вот ты захотел и был готов убить, а человек выжил?
-
-
15.12.2014 в 13:49Анон, инструмент значения не имеет.
У нас тащемта речь о ДУШЕ, то есть роляет именно душевное движение - решение убить и готовность осуществить решение.
С хоркруксом в точности сказать нельзя, поскольку там разрыв души - только одно из условий задачи. Может, нужна полноценная жертва, то есть надо 100% добить.
Но разорвется душа вне зависимости от того, выжила жертва или нет.
Тут ведь важен не юридический момент, а духовный, душевный.
Жертву могут спасти героические реаниматоры, но поступок-то совершен.
-
-
15.12.2014 в 14:00Убийство - да, повреждает. Пытки и подчинение - нет, иначе бы Волд не убивал, а пытал и подчинял.
-
-
15.12.2014 в 14:12Для тебя похоже разрыв - что-то механическое, типа, совершил ряд действий, получил ряд последствий.
Для меня - чисто духовное, тем более, что исцеляется покаянием.
А лорд... тут как со старшей палочкой по-моему: там ведь просто в голову не пришло людям, что можно НЕ убивать, просто отнять силой.
Тем более, что воля к убийству нужна. А если есть возможность - почему не реализовать.
-
-
15.12.2014 в 14:19Драко применял Империус на Розмерте, и Дамблдор об этом знал. Однако же, Снейпу он говорит - не допускай, чтобы мальчик убил меня, не дай убийству повредить его душу. То есть, без убийства, но с Империусом душа целая и не поврежденная. А Дамблдор в каноне знает о душах чуть ли не больше всех.
Вот так.
-
-
15.12.2014 в 14:30Но предположим, что нет, положительные персонажи весь год не успевали по предмету и никто не научился.
Когда Поттер в замке сталкивается с Амикусом, он накладывает на него успешный Круцио, а Минерва - Империо.
-
-
15.12.2014 в 14:36Положим, в отработку непростительных поверить могу: как заявлено, тыкать палочкой и кричать ключ-слово можно до бесконечности.
Но думать, что Гарри даже ненадолго пожелал получить кайф от того, что кто-то мучается... фе.
-
-
15.12.2014 в 14:47Даже если это убийца его родителей - Волдеморт? Или убийца его крестного - Белла?
Я смотрю, ты приверженец идеи "подставь левую щеку"?