Роулинг говорила, что собиралась Драко сжечь в Выручай-комнате
Драколаверы подняли бы вой не хуже воя снейполаверов.

Они точно так же бы колупались с оживляжем, вот и всё. А как бы гарридрачники старались!
Если бы Ро сожгла Драко в выручай-комнате, то гарридрачники бы сто фанфиков написали, где Гарри Драко спасает из огня.

А вообще справедливей, чтобы в огне погиб Кребб, а не Драко, так как сам Крэбб адское пламя и вызвал. Где были его мозги, он же должен был знать свойства адского огня: не потухнет, пока всё не сожжёт.

Роулинг говорила, что собиралась Драко сжечь в Выручай-комнате, но какая-то из ее дочерей в него была чуть ли не влюблена, и тогда Ро заменила Драко Крэббом.
А как же фанаты, влюблённые в Кребба? Почему они должны страдать!

Не воротит, это мы уже тут выяснили.
Кто выяснил? Один анон предположил, а ему даже никто не ппкс-нул.
Я считаю, что Драко нос воротил, и ещё как. Гад белобрысый. Вставить бы ему пиздюлей прям там, на вокзале!

Естественно, анон, а как же иначе! Тёмные потому и плохие, что они хотели войны, хотели уничтожить мир, совершить геноцид. Конечно, их надо убивать и наказывать, и убийство в этом случае преступлением являться не будет.
А победили бы темные - писали бы в книжках по истории магии, как плохие светлые намеревались уничтожить магический мир, пустив в него магглорожденных и полукровок, как героически темные отстаивали многовековые традиции и права чистокровных магов, и были вынуждены убивать, чтобы сохранить мир магии для потомков. И убийство светлых не являлось бы преступлением - как иначе остановть предателей крови.
Так что все зависит от того, кто победил.

Похоже Люциус с заводного апельсина срисован. Конченый негодяй, которого даже тюрьма и пытки не исправили. Это бесит.

Я считаю, что Драко нос воротил, и ещё как. Гад белобрысый. Вставить бы ему пиздюлей прям там, на вокзале!

Представляю себе эту картину: все отправили детей в Хог, потом Рон, Гермиона и Гарри окружают Драко и запинывают его со словами: "А вот не будешь нос воротить, гад белобрысый, ты будешь Гарри благодарить, будешь! За спасение своей жалкой жизни".

А победили бы темные - писали бы в книжках по истории магии, как плохие светлые намеревались уничтожить магический мир
Ну да, фашисты себя злыми тоже не считали.

Естественно, анон, а как же иначе! Тёмные потому и плохие, что они хотели войны, хотели уничтожить мир, совершить геноцид. Конечно, их надо убивать и наказывать, и убийство в этом случае преступлением являться не будет. А светлые их пытались остановить, пытались прекратить войну и восстановить мир. А что они, по-твоему, должны были в ответ на убийственные и пыточные заклятия только лишь экспелиармусами и таранталегой отстреливаться? И кто бы тогда победил?

Э, не, погоди-ка.

Во-первых, темные хотели не уничтожить мир, а завести свой порядок. Мир прекрасно бы стоял, вот определенной категории населения стало бы грустно жить, это да.
Про геноцид согласен, нехорошо.
Во-вторых, убийство не будет являться преступлением, если преступника поймать, судить, приговорить к смертной казни и казнить. Если его просто убить, то это будет самосуд и отдельная статья, если его убить при драке, то убийце (аврору, члену ордена) еще придется потом объяснять, почему пришлось убивать, не было ли там превышения. Конечно, в британском законодательстве, а уж тем более, в магическом, могут быть свои нюансы, но нахождение на светлой стороне никому не давало карт-бланш убивать темных. Кроме Гарри Поттера, и то у него цель была одна - Волдеморт.
Методы задержания преступников должны быть отработаны и не должны включать обязательный навык убийства плохишей.
В-третьих, пытки обычно идут под статьей "военное преступление". Это так, к слову. Впрочем, я вот так не могу припомнить, чтобы кто-то там из ордена разбрасывался Круцио и всячески издевался над пленными пожирателями, вот в фиках временами любят посмаковать "аврорские методы дознания".
И вот то, что это тебе приходится разжевывать - грустно донельзя. И создается впечатление, что ты или маленький еще совсем, или просто дурачок-с с четким черно-белым миром вокруг.
В-четвертых, если за Непростительные следует Азкабан (прощения за них нет, как следует из названия), то факта их применения, вообще-то, должно быть достаточно для тюрьмы. Вне зависимости от того, по какой причине их применили. Так что Гарри и Драко в этом смысле на одной скамье, пусть Гарри у нас светоч добра и справедливости, а Драко - мерссский Малфой.
Впрочем, с этими Непростительными дырок довольно много в каноне, потому понятно, что ни к какому автоматическому Азкабану они не приводят.

Похоже Люциус с заводного апельсина срисован. Конченый негодяй, которого даже тюрьма и пытки не исправили. Это бесит.
Да они со Снейпом два сапога пара.)) Тот тоже не исправился и помер злобным говнюком.

А победили бы темные - писали бы в книжках по истории магии, как плохие светлые намеревались уничтожить магический мир, пустив в него магглорожденных и полукровок, как героически темные отстаивали многовековые традиции и права чистокровных магов, и были вынуждены убивать, чтобы сохранить мир магии для потомков. Так что все зависит от того, кто победил.
Естественно. С этим никто и не спорит даже.

Да они со Снейпом два сапога пара.)) Тот тоже не исправился и помер злобным говнюком.

Я понял! Понял!
Им туда Сейлор Мун надо, с ее лунным жезлом!

Помирали бы после очищения, раскаявшиеся и заливающиеся слезами!

Э, не, погоди-ка.
Не погодю.
Светлые не собирались никого изначально убивать, вершить геноцид и перекраивать мир под себя. Поэтому они в своём праве.
Тёмные - сделали кучу зла, причинили моар боли и убили тысячи ни в чём не повинных людей. Поэтому они не правы.
И ты не прав, анон, но можешь оставаться при своём мнении, если хочешь. Одно только то, что геноцид для тебя всего лишь "не хорошо", уже говорит о том, что мы с тобой друг друга не поймём, поэтому предлагаю сворачивать дискуссию. Для нас нормы морали и справедливости совершенно разные, и мы считаем с тобой "элементарными" и естественными вещами - разные вещи. Чего тогда бессмысленный спор разводить?
Я считаю, что двойных стандартов нет, и что "Круциатусы" Драко и Гарри не равнозначны, ты считаешь наоборот. Давай на этом остановимся? Ты меня всё равно не переубедишь, я тебя, похоже, тоже.

В-четвертых, если за Непростительные следует Азкабан (прощения за них нет, как следует из названия), то факта их применения, вообще-то, должно быть достаточно для тюрьмы
После второй мировой войны десятки тысяч защитников нашей Родины попали в тюрьму как предатели, и отсидели там положенные сроки. Это люди, которые подарили нам мир и жизнь без оккупантов. Прав был Сталин, уровняв и победителей, и побеждённых в этой войне? Пересажав людей, подаривших нам победу, искалечив им жизни?
Дурак ты, анон, что белое с чёрным равняешь, да ещё и нормой это считаешь.

Давай пруфы на тысячи убитых людей. Про геноцид - ну просто фейспалм. Ок, исправлюсь, напишу ОНИ ПИЗДЕЦ НЕ ПРАВЫ ПОД СУД ВСЕХ! Легче стало?

Правыми Пожирателей никто не называет, но я тебе еще раз говорю, что светлые на то и светлые, что работают другими методами. Если для тебя "светлый" означает, что ты его благословляешь на убийства и пытки мерзких плохишей, то с тобой бесполезно говорить.

Хотя о чем это я, если я тебя правильно пронзаю, то с тобой и правда бесполезно говорить.

Ок, исправлюсь, напишу ОНИ ПИЗДЕЦ НЕ ПРАВЫ ПОД СУД ВСЕХ! Легче стало?
Стало. Спасибо, анон, теперь я пошла спать. Спокойной ночи.

Давай пруфы на тысячи убитых людей. Про геноцид - ну просто фейспалм.
Анон, ты о чём? В книгах всё подробно описано - и тысячи убитых людей, и геноцид. Ты случайно не тупишь спросонья?

Правыми Пожирателей никто не называет, но я тебе еще раз говорю, что светлые на то и светлые, что работают другими методами.
Правильно, кидают в ответ на Секо и Аваду - Экпелиармус и Таранталлегу. А, и ещё инкарцеро, чтобы связать и предать правосудию. Правильно я тебя понимаю, анон? Светлый никогда не воспользуется тёмными заклинаниями, чтобы обезопасить свою жизнь?

Хотя о чем это я, если я тебя правильно пронзаю, то с тобой и правда бесполезно говорить.

Вау, меня пронзили! Ещё и правильно. Отлично. Ну что, тогда баиньки?

После второй мировой войны десятки тысяч защитников нашей Родины попали в тюрьму как предатели, и отсидели там положенные сроки. Это люди, которые подарили нам мир и жизнь без оккупантов. Прав был Сталин, уровняв и победителей, и побеждённых в этой войне? Пересажав людей, подаривших нам победу, искалечив им жизни?

Анон, ну ты-то не путай теплое с мягким.
Непростительные - это как, я не знаю, вырезать мирную спящую деревню до последнего младенца. Или, там, запытать человека каленым железом до смерти. Тут без разницы, с какой именно воюющей стороны совершающий подобное действие.
Они могут быть оправданы (потому у меня в том комментарии, который ты процитировал, есть дополнение, что нифига, не сажают автоматически в тюрьму за то же Империо), но права на такие действия просто по факту нахождения на светлой стороне ни у кого нет.

И про Гарри с Драко я лично завел речь потому, что тут возмущался анон, что как же, Драко, гаденыш какой, Непростительные использовал и в тюрьму не попал, адынадынадын. Кровавый Сталин и сидящие в тюрьмах защитники родины тут вообще не к месту.

Анон, ты о чём? В книгах всё подробно описано - и тысячи убитых людей

Ты не понял. Я прошу пруфы именно на тысячи убитых людей.
То, что жертвы были - это понятно, то, что их было немало, тоже понятно.

Непростительные - это как, я не знаю, вырезать мирную спящую деревню до последнего младенца. Или, там, запытать человека каленым железом до смерти. Тут без разницы, с какой именно воюющей стороны совершающий подобное действие.
Анон, тут я с тобой согласен. Но понимаешь, в чём дело: Тёмные деревни выжигали и калёным железом пытали, а Светлые этого не делали.
Светлые пытались остановить Тёмных, при этом частично "вырезая их в их мирной деревне".

Гарри кинул раскалённую кочергу Круцио в Беллу, у него не получилось - вот и все его грешки. А Драко чуть не убил двух "мирных жителей деревни" по чистой случайности и "пытал раскалённой кочергой" по приказу Волдеморта. Разве действия этих двоих парней равнозначны?

но права на такие действия просто по факту нахождения на светлой стороне ни у кого нет.
Согласен.

Ты не понял. Я прошу пруфы именно на тысячи убитых людей.
То, что жертвы были - это понятно, то, что их было немало, тоже понятно.
Ты к словам цепляешься.
Жертв в книге описано было много, Волд с Пожирателями вырезал деревни с магглами, так что пара деревень - и уже тысячи жизней запросто можно насчитать. А если все убийства во времени сложить? В оба правления Волдеморта, а не только во второе его пришествие? Ещё больше получится.

Они точно так же бы колупались с оживляжем, вот и всё.
Можно подумать, снейполаверы колупаются. Ожил и ниипет.

Малфоелаверы просто занесли вовремя маме Ро

Аноны, спасибо за ссылки.
Хорошо, Люциус отмазался, но его жизнь уже не будет прежней. Сейчас министр Кингсли и он не пустит Люциуса тусоваться в ММ, как тот тусовался при Фадже. И, может быть, в высшем обществе он тоже уже так не будет сиять, ну а на тех, кто пониже, ему самому нет дела, поэтому осуждение с их стороны никакой погоды для него не сделает. А мог бы Люциус попытаться подмазаться к Гарри?

Подмазаться к Гарри и чистить ему ботинки.

Гарри кинул раскалённую кочергу Круцио в Беллу, у него не получилось - вот и все его грешки.
Империо тоже непростительное, и Гарри весьма успешно им пользовался.
Вообще, меня так забавляет, еще с первых книг "это делать нельзя, новые правила в школе!" и тут же Гарри с Роном: "надо пойти нарушить правило! ведь мы же суперважное дело делаем, без нашей помощи все взрослые такие тупые, сами не справятся!расрас".

Правильно, кидают в ответ на Секо и Аваду - Экпелиармус и Таранталлегу. А, и ещё инкарцеро, чтобы связать и предать правосудию. Правильно я тебя понимаю, анон?
Я другой анон, но ведь это же мораль всей поттерианы, разве нет? Хотел бы - Гарри уже сто раз убил бы Волдеморта авадой, но так нет - он показательно на протяжении всех стычек с ним упорно использовал Экспелиармус. У него же вообще еще с первого курса этот комплекс был "я не такой!".

но полагать, что Малфой ст никого не убил - это странно.
есть же эпизод (кажется, его ещё не вспоминали), когда Белла говорит о Драко, что он не сможет убить" - типа "такой же слабак, как и его отец". Косвенное доказательство, что Люц таки никого не убивал. Кроме того, действительно отрицательные персонажи у Ро всегда наказаны - взять того же Петтигрю, а ведь и он вполне неоднозначный.
А Малфоев всех пощадила, ещё и наградив их отсутствием какого-либо наказания.
вроде хотела показать, что семья - всегда семья, не только у Уизли и Поттеров, но и плохишей, что семейный ценности всё одно важнее всяких там Лордов, и могут многое искупить. Не помню, правда, звучало ли это в интервью, или это фанатские домыслы.
Типа Люц такой скользкий тип, давал и нашим и вашим, чтобы в случае чего чистеньким из грязи выскользнуть.
фанон же, как и манипуляторство всеми и вся. Как и почти любой фанон, проистекает из желания фанатов объяснить факты, которых в том, что касается Люца и Малфоев вообще, мало и они противоречивы. Чего ещё ждать, если сам авторский замысел в отношении персонажей менялся от книги к книге? Так что вряд ли получится подогнать всё под одно безусловное объяснение. Но всё равно автор в своём праве: отмазала - значит, и нам не зазорно))

Вдогонку про судьбу Малфоев пост-вар: если они формально не считались преступниками, ничто не мешало им жить себе дальше как ни в чём не бывало. Понятно, что первое время неприязнь окружающих и всё такое, но и это бы прошло и сгладилось со временем. Скорее всего, их, как свободных граждан, даже не ущемили бы в правах, а то и защищали бы от нападок, если бы таковые были. Да чего там далеко ходить: сын Драко идёт в Хогвартс. Так что малфойвжопизм тоже самый что ни на есть фанон.

Да чего там далеко ходить: сын Драко идёт в Хогвартс.
Извини - но спустя сколько лет. К тому времени уже бы всё, что можно и нельзя, сгладилось.

Извини - но спустя сколько лет.
ну, так я ж не говорю, что ничего плохого не было, см. выше. Говорю лишь, что закон, скорее всего, был на стороне Малфоев, и если бы кто попытался устроить вжопизм, то уж не силами аврората и правительства, а, так сказать, по личной инициативе. То есть формально они после войны, очевидно, просто жили как обычные граждане и (опять же, формально) никто их ни в чм не мог ущемить. И (тут уже домыслы) если б было совсем невмоготу, свалили бы они куда-нибуь из Англии-то. А тут вон даже рискуют детей в Хог отправлять, но какой родитель бы рискнул, если творились запредельно ужасные вещи даже n-цать лет назад? По логике - не так уж и страшно всё было даже на уровне частной неприязни. ну поплевали в спину пару лет, ну поставили палки в колёса, накрутили киловатт на счётчик. Но, имхо, ни геноцида, ни ку-куклукс-клана наоборот не было, а если бы и было, то жестоко и в корне пресекалось министерством: там, чай, не дураки сидят, а беспорядки, разброд и шатание в послевоенное время, когда устанавливаетс новая власть и чинится всё, что было сломано, им меньше всего нужны были.

Множество жёлтых вешалок и толстых кресел и маленький подземный тоннель, ведущий в спальни, которые имеют идельно круглые двери, как крышки бочек.
Гостиная Хаффлпафф - жилище хоббитов?

Гостиная Хаффлпафф - жилище хоббитов?
Ты какой-то слоу. Это было понятно из интервью еще 7 лет назад.