воскресенье, 19 октября 2014
Гость:
Прошу тему про Малфоев постхог. Сразу постхог, а не сколько-то лет спустя. То есть - из интервью Ро известно, что никто из Малфоев не был отправлен в Азкабан. Но что с ними стало? Их наказали как-нибудь? Провели обыск в поместье, принудили участвовать в восстановлении Хогвартса, конфисковали нечестно нажитое богатство? Они потеряли былое величие в обществе, и Люциус увёз семью куда-то в дальние дали, чтобы отсидеться, пока им перестанут перемывать кости в Пророке?
Интересуют и фанатские домыслы, и канонные факты. К сожалению, подробностей я не смог найти, вероятно, их и нет, но если есть какие-то интревью Ро прицельно о Малфоях, добрые люди, поделитесь, пожалуйста.
Также интересует конкретно Драко. Кем он хотел стать? Кем он таки стал?
@темы:
[канон],
[Малфой]
-
-
20.10.2014 в 01:00Ро сказала, что "помогал следствию". Я думаю, это она уже потом как оправдание себе придумала. Типа Люц такой скользкий тип, давал и нашим и вашим, чтобы в случае чего чистеньким из грязи выскользнуть.
-
-
20.10.2014 в 01:01А всё потому, что
Драко - центр вселенной своих родителей, пуп земли сам в своих же глазах. Его нельзя было убивать
-
-
20.10.2014 в 01:03А за что его убивать? За то, что Гарричке жизнь в школе попортил? Так за это смерть - слишком суровое наказание.
За то, что пытаясь убить Дамба, Кэтти и Рона чуть на тот свет не отправил? Так он не по злому умыслу, и не отправил же. Тем более Волд его шантажировал смертью матери и отца.
И Ро убила одного из недругов Гарри - Крэбба.
-
-
20.10.2014 в 01:04Знаем, она сама сказала, что это честь и она сама бы с радостью отдала своих детей в услужение к Вольдеморту.
-
-
20.10.2014 в 01:05Кстати, он мог так же, как Люц, врать, что был всё время под Империо Лорда.
-
-
20.10.2014 в 01:07Не факт. Насколько известно, громче всех горазды пиздеть о том, как детей воспитывать, как раз бездетные женщины. Так и тут. Она понятия не имеет, о чём говорит, так как детей у неё не было, она не знает, что это такое. Поэтому грошь цена её словам.
И слова эти - обычный выпендрёжь, чтобы перед Лордом покрасоваться. А вот я, а вот я бы! Не о что она... Любите меня!
-
-
20.10.2014 в 01:09-
-
20.10.2014 в 01:09-
-
20.10.2014 в 01:10-
-
20.10.2014 в 01:10-
-
20.10.2014 в 01:11Война всегда оправдывает убийства светлыми тёмных, если этого требует победа.
-
-
20.10.2014 в 01:12Ох блять
-
-
20.10.2014 в 01:13А потом Нарцисса спросила бы Поттера: "Драко жив?". А Гарри такой: "Неа". И всё, пизда ему.
-
-
20.10.2014 в 01:15Драколаверы подняли бы вой не хуже воя снейполаверов.
-
-
20.10.2014 в 01:15Ну, АК он все же не применял.
Но вообще, анончик, это двойные стандарты, знаешь ли. А то темные пытают и убивают светлых - АХ ТЫ БОЖЕ МОЙ УНИЧТОЖИТЬ ПОДЛЫХ ГАДОВ, а если светлые пытают и убивают темных - УИИИИ, ЗАИЧКИ, МОЛОДЦЫ КАКИЕ!
Т.е., мне, конечно, понятно, почему светлые молодцы и заички, но строго говоря за равнозначные действия должны следовать равноценные наказания.
Впрочем, война есть война, она многое списывает в силу своей специфики.
-
-
20.10.2014 в 01:15Это она сказала Нарциссе. Зачем ей красоваться перед ней, да еще таким способом?
Аноны, если подумать, Драко совершил-таки преступления, за которые сажают в Азкабан: это применение непростительных заклятий.
Если Гойла не посадили, который с Крэббом по приказу Кэрроу пытал учеников, то и Драко не посадят.
-
-
20.10.2014 в 01:15Анон, имхо, Ро бы другое что-то придумала. Но о просьбе дочери она тоже в интервью говорила.
-
-
20.10.2014 в 01:16-
-
20.10.2014 в 01:16-
-
20.10.2014 в 01:17-
-
20.10.2014 в 01:17А разве действия в данном случае равнозначные?
-
-
20.10.2014 в 01:28Мёртв!
Гарри тоже мёртв.
А Невилл убивает Волдеморт отравленным ножом в спину.
Вот это был бы кайф! И интрига, а когда избранный убивает врага это скучно.
-
-
20.10.2014 в 01:32Ага, он няша и нечаянно
-
-
20.10.2014 в 01:34Ну как же ж. Применение Круцио. Применение Империо.
-
-
20.10.2014 в 01:37-
-
20.10.2014 в 01:39Ну пожалуйста.
-
-
20.10.2014 в 01:45Как это зачем? Она гордилась неепически тем, что была так преданна Лорду. Да при таком фанатизме выпендриваться сам мерлин велел! Тем более перед сестрой: Вооот, твой сын рохля и трус, и ты дура, что такого воспитала, а вот я! А вот у меня бы!
И всё в таком духе.
Не вижу причин твоему недоумению, анон.
Если Гойла не посадили, который с Крэббом по приказу Кэрроу пытал учеников, то и Драко не посадят.
Ну вот их и не посадили.
-
-
20.10.2014 в 01:46Я Драко не оправдываю. Он сучонок и баловень судьбы, раз после такого жив остался, не наказан никак да ещё и нос воротит по отношению к тому, кто ему жизнь спас.
Я предполагала варианты, согласно которым Драко могли оправдать.
-
-
20.10.2014 в 01:50Естественно, анон, а как же иначе! Тёмные потому и плохие, что они хотели войны, хотели уничтожить мир, совершить геноцид. Конечно, их надо убивать и наказывать, и убийство в этом случае преступлением являться не будет. А светлые их пытались остановить, пытались прекратить войну и восстановить мир. А что они, по-твоему, должны были в ответ на убийственные и пыточные заклятия только лишь экспелиармусами и таранталегой отстреливаться? И кто бы тогда победил?
Почему тебе элементарные вещи, доступные ребёнку, объяснять надо?
Так что не было никаких двойных стандартов, поэтому действия Гарри и Драко не равнозначны.
-
-
20.10.2014 в 01:52Не воротит, это мы уже тут выяснили.