Видела на фикбуке попаданство Быков-Снейп и Купитман-Дамблдор

купитман скорее - Люциус

Да ну. Наземникус Флетчер.

Видела на фикбуке попаданство Быков-Снейп и Купитман-Дамблдор
Аноооон дай ссылку

купитман скорее - Люциус
Вот уж точно. Алкашня же.

люц - еврей

тутошки ficbook.net/authors/206991 цикл попаданцев. Эйлин, Тобиас, Скитер и сейчас пишется Северус. едабельно.

люц - еврей
ну, айзекс точно еврей, такшта...

цикл попаданцев. Эйлин, Тобиас, Скитер и сейчас пишется Северус. едабельно.

Но однотипно. Про Эйлин ещё интересно было читать, а потом автор эти фики как пирожки начала стряпать. Самоповтор как он есть.

Большей жести с попаданцами, чем у Заязочки, мне не встречалось. Попаданец в Лили - эсэсовец времён Второй Мировой, в конце выходит замуж за Снейпа и рожает ему детей. Попаданка в Амбридж - домохозяйка из Питера, наводит в Хогвартсе порядок, устраивает личную жизнь Снейпа и Гарри, играет в Фаджем в БДСМ-игры. И самое укуренное: попаданка в Филча, которого заставляет трахать себя Дамблдор, потом Филч превращается в дракона, потом дракон превращается в прекрасную Мери Сью и она (ни за что не догадаетесь!)... выходит замуж за Снейпа
Я рыдала.

прекрасную Мери Сью и она (ни за что не догадаетесь!)... выходит замуж за Снейпа
счастливый Снейп в фике — половина авторского успеха. Особенно если перед этим Снейп долго, сильно и мучительно страдал.

Что за пиздец вы тут описываете?

Мне больше нравятся внутримировые попаданцы. Гарри из будущего — в Вольдеморта, хороший Дамблдор — в плохого Дамблдора, а самый вин — чувак, который хорошо относился к Снейпу, а потом оказался сыном Гарри из будущего, в котором Гарри как-то глупо помер, а Снейп заботился о его жене и очень на Гарри злился. Там было красиво так завёрнуто: «дедушка помирает, дедушка говорил, что когда он чуть не умер, его спас ангел, где же этот ангел, ой, это я его спас, а он меня принял за ангела».

Да фиг с ней с романтикой, но главный герой так уныл и безнадежно депрессивен и мир депрессивен, и жизнь вокруг него депрессивная и это нафиг чувство пока читаешь - все плохо, дальше будет еще более, плохо и т.д. просто...
Единомышленник! Ты всё-таки существуешь!!! А то эта тенденция меня пугает: стоит сказать в каком-нибудь околоролевом или околофэнтезийном сообществе, что не любишь "Ведьмака", тут же все собеседники начинают клевать: "Да это ж классика! Такой хорошо прописанный мир! Такие глубокие герои!". Ну блин, так лет тридцать назад в кругах ортодоксальной интеллигенции гнобили всех, кто осмелился сказать, что не любит Толстого. А что я могу сделать, если Геральт унылая какаха и бесит своим нытьём едва ли не с первых страниц? Всё равно его хвалить, потому что "этожклассика"?..

Пойду читать про каких-нибудь веселых мудаков, которые всех убивают, но не парятся так.
"Песни мёртвых соловьев" Мичурина. Если ещё не читали, горячо рекомендую!

Лучшие попаданцы это Призраки полудня и Квест.

а есть попаданты в ДМ?

Лучшие попаданцы это Призраки полудня и Квест.
ну прям это смотря на чей вкус... на мой то не очень.

Призраки полудня и помню, всю серию. Правда, не уверен, что там именно попаданцы. А что за Квест?

"Чудовище" www.fanfics.me/index.php?section=3&id=53309
В тело Белатрикс в результате неудачно проведённого ритуала попадает магла, ирландская наркоторговка. Мне зашло, нестандартная история.

у Хао Грэй есть фик, где Снейп попадает после смерти переносится в прошлое и попадает в Живоглота на 3 курсе

Почитала Заязочку - ну и травища! Прикольный укур. Только бесит тотальное и гиперболизированное дамбигадство и уизлигадство.

читать дальшеЯ тут буквально на днях прочитала интересную книжку, называется «Суеверия викторианской Англии». Суеверия эти может и викторианские, но такие вещи впитываются в плоть и кровь и постоянно дают о себе знать. Так вот, там было про то, как англичане воспринимали рыжих. Их считали жестокими, развратными, невезучими и не вызывающими доверие. Считалось, что у них едкий пот, что они воняют лисой, что от одного их дыхания можно было обзавестись волдырями. Более того, чтобы зачать рыжего ребенка, женщина должна была забеременеть во время менструации. Не знаю как насчет последнего, но тут, похоже, речь шла о нечистоплотности. Самым же страшным было рождение рыжих близнецов. Да и у нас нелестных эпитетов хватало. Тут и рыжие-бесстыжие, и та самая считалка про убиение дедушки... А дыма без огня не бывает... Здесь дело даже не в том, что некий абстрактный рыжий может оказаться приличным человеком (Чубайса не предлагать), а в том, что человек с неким цветом волос просто обязан доказывать, что он не верблюд. Блондинки меня поймут. Да, это не толерантно. Но это, мать его, фольклор. Вот я и думаю, тетя Ро решила пойти от противного? От очень противного? В ее мире все «задом наперед и совсем наоборот»? Вот только против традиционного восприятия не попрешь. Меня саму несколько воротит от конопатых физиономий. Есть такие, где веснушек больше, чем чистой кожи. Так что как не расписывай рыжих, многие читатели чисто инстинктивно будут держать в голове тех самых ненадежных, развратных и бесстыжих. И уцепятся за любой намек на эту самую бяку.
Ебааать, какой гимн своим тараканам автор вставляет в фик...

Ебааать, какой гимн своим тараканам автор вставляет в фик..
Ого! Да. Ну так что ты хочешь, анон, у нас по принципу дыма без огня не бывает.. куча людей живёт. Сколько раз слышал такой аргумент. Евреи хитрые, жадные и правят миром? Вроде нет, но ведь дыма без огня не бывает... Геи педофилы? Вроде по логике не должно быть, но ведь дыма без огня не бывает... Бабы только и думают, как бы удачно выйти замуж и развести мужика на деньги? Вроде не все вокруг такие, но, опять же, дыма без огня...

А что это за автор, которого ты цитировал?

как англичане воспринимали рыжих
В Европе до сих пор проводятся массовые акции с привлечением кинозвезд и поп-айдолов, освещаемые в СМИ, помогающие бороться с предрассудками такого рода. И дело не в фольклоре, как полагает автор с тонной мусора в голове. По фольклорной установке рыжих бы боялись до священного трепета.
Дело в том, что стереотипно огненно-рыжие, как Уизли, в Британии — ирландские эмигранты или выходцы из Шотландии. Для них эти нации — источник извечных политических и социальных проблем, как для среднего россиянина жители Кавказа.

Извините, но как же пиздец заебали диванные фольклористы, открывшие 2 книжки Банши-и-соавтора, и в миг ставшие кухонными экспертами по британскому обществу. Культурологии и языкознанию блять скоро потребуется собственная ветвь священной конгрегации доктрин верынауки, чтоб очищать популярную и фанскую литературу от вульгарщины и откровенного говнеца. Риали, лучше бесконечные прекрасные мерисью, описания модных изысков из журнала "Лиза" и гаремники с сильным Гаре, чем вот такого рода высеры на псевдофольклорной основе.

Риали, лучше бесконечные прекрасные мерисью, описания модных изысков из журнала "Лиза" и гаремники с сильным Гаре, чем вот такого рода высеры на псевдофольклорной основе.

Мне кажется, всё, что ты перечисляешь (а также сорокалетние мужики, сентиментальные, как ванильная девочка; Уизли-подростки, которые говорят как гопники из Урюпинска; пожизненная любовь как идеал отношений; женщины, которые мечтают исключительно выйти замуж за мачистого аристократа и т.д., тысячи их), всё это происходит _в том числе_ от одной простой вещи — авторы не понимают, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Все места разные. Все системы ценностей разные. Нельзя тараканов из своей головы распространять на всех персонажей своего фика. Нельзя адекватно написать приключения английских подростков из английской частной школы или поведение английских бойцов английской военной организации (будь то УПСы или ОФ), если ты — тридцатилетняя российская женщина. Можно только пытаться приблизиться к оригиналу, курить матчасть, культурологию, да хоть Бэнкса-Уэлша-Барнса читать в промышленных масштабах. А поскольку это для большинства тяжело (не все здесь социологи и специалисты в области английской литературы), то люди либо читают одну-две книги (в лучшем случае "Суеверия Англии" и "Наблюдая за англичанами"), либо вообще забивают. И пишут Гарри с собственных подростковых воспоминаний, Снейпа с ванильных мечтаний об одиноких непонятых мужчинах, Малфоев с "типичного аристократа в моей голове" — и всё это съедается читателями на ура, потому что читатели такие же.

Извините, наболело.

и всё это съедается читателями на ура, потому что читатели такие же — а пурку а бы не па?
сам же говоришь: все люди разные, тогда почему все должны любить исключительно высокоинтелектуальное великохудожественное, выверенное по научным талмудам, чтиво? Почему только высокую кухню? Почему бы и не попкорн и пепсиколу?

Ого! Да. Ну так что ты хочешь, анон, у нас по принципу дыма без огня не бывает.. куча людей живёт. Сколько раз слышал такой аргумент. Евреи хитрые, жадные и правят миром? Вроде нет, но ведь дыма без огня не бывает... Геи педофилы? Вроде по логике не должно быть, но ведь дыма без огня не бывает... Бабы только и думают, как бы удачно выйти замуж и развести мужика на деньги? Вроде не все вокруг такие, но, опять же, дыма без огня...
Мужик побил свою бабу, нехорошо, однако. Но ведь дыма без огня не бывает...
Девушку изнасиловал знакомый? Наверняка трясла сиськами и призывно говорила "нет", дыма без огня не бывает.

тогда почему все должны любить исключительно высокоинтелектуальное великохудожественное, выверенное по научным талмудам, чтиво? Почему только высокую кухню? Почему бы и не попкорн и пепсиколу?
Да ты мастер передернуть, я погляжу!
То есть, для тебя семикнижье - это высокоинтелектуальное великохудожественное, выверенное по научным талмудам, чтиво?

а пурку а бы не па?
Ну если кто-то хочет читать про школу № 56 и гопников со двора, а не про Хогвартс и волшебников, то действительно, почему бы и нет?
Но тогда не помешало бы предупреждение в шапке для тех, кто не хочет.

другой анон

— а пурку а бы не па?
сам же говоришь: все люди разные, тогда почему все должны любить исключительно высокоинтелектуальное великохудожественное, выверенное по научным талмудам, чтиво? Почему только высокую кухню? Почему бы и не попкорн и пепсиколу?

О боже Где я сказал хоть слово про художественность, интеллектуальность и выверенность по талмудам? Я сказал, что заебало читать про рязанских гопников и трогательных ванильных пёзд, которых почему-то выдают за снейпов, гаре и иных прочих уизли. Заебало видеть, как собственные тараканы автора кочуют из фика в фик, а ни автор, ни читатели ни сном ни духом.

Но нет, тебе нужно прикопаться к высокохудожественности — под предлогом "а чо это ты нам запрещаешь"
Хотя после слова высокоинтелектуальное, может, и не надо было вообще тебе отвечать...