модератор АГ
Раньше
Гость:
Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?
29 страница
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?
29 страница
Спасибо)))
Ну если это для тебя делает Люциуса чем-то лучше... - анону, то есть мне, задавшему стартовый вопрос - сие однофиолетово, я просто хотел удостовериться, что там за чертовщина происходила))
С другой стороны, даже относительно мягкая самодеятельность в явно жесткой иерархии Лордовой банды не могла быть с кондачка, так что интересные дополнительные детальки получились)))
И меня не парит вывод "пробили дно" - охотно верю. Но хотелось бы с подтверждениями из канона)) И одно получил))
То, что было на ЧМ, тоже пытка. Представь себя на месте тех магглов. А то поиграл словами - не пытки, а издевательства, вроде и все вполне невинно, буквально шалости.
Массовые убийства как магглов, так и волшебников вполне достаточное свидетельство ебанутости. Или тебя конкретно Малфой интересует? Тогда читай сцену в отделе тайн, где он говорит псам, что можно убить всю школоту, только Поттера Лорду оставить. А если не только Малфой, то есть садистка Белла, есть маньяк Сивый. Выбирай.
Если убийства магглов - это же обрушенный мост, как минимум, да?
То где за массовые убийства волшебников? Так, чтобы носом потыкать фом неверующих.
Вроде бы за ними однозначно числятся именно акты террора, и много - но так, чтобы много волшебников убить за очень короткий промежуток времени и в одном месте?
p.s. Если на то пошло, кто и в какой книге говорит про нападения чуть ли не каждую неделю во времена первой войны? Мне казалось, это говорит Сириус, но я не нашел то место.
А не в короткий и не в одном месте нет? Ты почитай, что Сириус говорил про первую войну в КО.
Шерстил КО, не нашел. Чоорд.
То, что было на ЧМ, тоже пытка. Представь себя на месте тех магглов. А то поиграл словами - не пытки, а издевательства, вроде и все вполне невинно, буквально шалости.
Анон. я вижу, тебе неймется поругаться.
Я могу представить себя на месте пожираемого хищником, но это не мешает мне адекватно рассуждать о каких-то качествах этого хищника. Если бы я, допустим, был на ФБ в команде хищников и писал фик про то как этот хищник ест, я бы мог обсуждать с командой как, с какой скоростью, с какой техникой он пожирает жертву и выяснять матчасть по этому вопросу. И был бы рад точной информации. То же самое касается любой другой смерти, болезни, неприятности, мелкой неприятности и т. д. Зачем эти истеричные попытки перевести все в эмоции, в "а если б вас" когда спросили о ФАКТАХ? Тем более, что в беспристрастной в оценке фактов эмоции вредны, а не полезны.
Человека, как я понимаю, интересовало конкретно, о чем говорил Волдеморт и из чего переводчик сделал пыточные бригады. Я ответил. Чего тебе еще надо?
И да, для фика может быть важно, что именно там происходило, "игра слов" тут ни при чем.
“Imagine that Voldemort’s powerful now. You don’t know who his supporters are, you don’t know who’s working for him and who isn’t; you know he can control people so that they do terrible things without being able to stop themselves. You’re scared for yourself, and your family, and your friends. Every week, news comes of more deaths, more disappearances, more torturing... the Ministry of Magic’s in disarray, they don’t know what to do, they’re trying to keep everything hidden from the Muggles, but meanwhile, Muggles are dying too. Terror everywhere . . . panic . . . confusion . . . that’s how it used to be.
В КО Сириус вот что говорит (сорри, перевода нет под рукой): - да, это))
Спасибо)))
Так это не отцовские фигуры. Отцовские фигуры выкошены все — от собственно Джеймса до Альбуса и от Сириуса до Снейпа включительно.
Не все. Старшие Уизли остались.
Там разве что миссис Уизли как материнская фигура, Артур никогда не был близок Гарри как отец.
Собственно, да, Ро убивала всех взрослых, которые помогали Гарри, ну две основные фигуры, на которые Гарри рассчитывал, это Сириус и Дамблдор. В итоге к седьмой книге Гарри был вынужден не рассчитывать на помощь взрослых, в этом суть.
Там разве что миссис Уизли как материнская фигура, Артур никогда не был близок Гарри как отец.
Собственно, да, Ро убивала всех взрослых, которые помогали Гарри, ну две основные фигуры, на которые Гарри рассчитывал, это Сириус и Дамблдор. В итоге к седьмой книге Гарри был вынужден не рассчитывать на помощь взрослых, в этом суть.
Именно.
И если Снейп понятно, что не жилец: его ебут в жопу с обеих сторон, и сам он, со своими олвейзами, выглядит жалко и в мирное время нежизнеспособен, то за что досталось Ремусу и Тонкс, вообще непонятно ((
И, возвращаясь к пьесе (ещё одна причина, почему она бесит меня до трясучки), вместо того, чтобы в этом пипецовом продолжении хоть кого-то вернуть, добавить лучик света, пару радужных пони, ну, чтоб хоть какой-то комфорт послё хёрта 7 книги... Авторы добавили ангста и трэша, вытащив из небытия дочь садистки и маньяка
Война никогда не меняется. (с)
И никогда не заканчивается.
Анон где-то читал, что изначально Ро хотела в ОФ убить Артура, но потом передумала и выпилила Сириуса. За правдивость утверждения не поручусь, уже не помню, откуда этот факт всплыл.
неа
дорея поттер (блэк) умерла в 1977 году, когда дж п было 17, а по канону его родители были живы и после того, как он хог окончил
есть в каноне точные слова о крови блеков в поттере?
Нет. А на поттерморе есть имена родителей Джеймса - Флимонт и Юфимия, а не Чарльз и Дорея с древа Блэков. Так что мимо.
те, кого роулинг сначала хотела сделать родителями джеймса, но немного проебалась