модератор АГ
Раньше

Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?

29 страница


@темы: [канон], [справочное бюро], [вопросы по канону]

Комментарии
17.10.2017 в 21:21

Ну если это для тебя делает Люциуса чем-то лучше... :-D
17.10.2017 в 21:23

Э? Мы вроде говорим о фактах, и я даже с тобой не ругался, зачем эти переходы на личности?
17.10.2017 в 21:31

То есть можно читать как пытки, а можно как - ага, вот оно что.
Спасибо)))
Ну если это для тебя делает Люциуса чем-то лучше... - анону, то есть мне, задавшему стартовый вопрос - сие однофиолетово, я просто хотел удостовериться, что там за чертовщина происходила))
С другой стороны, даже относительно мягкая самодеятельность в явно жесткой иерархии Лордовой банды не могла быть с кондачка, так что интересные дополнительные детальки получились)))
17.10.2017 в 21:47

p.s. Если чо. Я просто пытаюсь прикинуть степень ебанутости Пожирателей)))
И меня не парит вывод "пробили дно" - охотно верю. Но хотелось бы с подтверждениями из канона)) И одно получил))

17.10.2017 в 21:48

Э? Мы вроде говорим о фактах, и я даже с тобой не ругался, зачем эти переходы на личности?
То, что было на ЧМ, тоже пытка. Представь себя на месте тех магглов. А то поиграл словами - не пытки, а издевательства, вроде и все вполне невинно, буквально шалости.
17.10.2017 в 21:54

Я просто пытаюсь прикинуть степень ебанутости Пожирателей)))
Массовые убийства как магглов, так и волшебников вполне достаточное свидетельство ебанутости. Или тебя конкретно Малфой интересует? Тогда читай сцену в отделе тайн, где он говорит псам, что можно убить всю школоту, только Поттера Лорду оставить. А если не только Малфой, то есть садистка Белла, есть маньяк Сивый. Выбирай.
17.10.2017 в 22:08

Массовые убийства как магглов, так и волшебников - ээ..
Если убийства магглов - это же обрушенный мост, как минимум, да?
То где за массовые убийства волшебников? Так, чтобы носом потыкать фом неверующих.
Вроде бы за ними однозначно числятся именно акты террора, и много - но так, чтобы много волшебников убить за очень короткий промежуток времени и в одном месте?
p.s. Если на то пошло, кто и в какой книге говорит про нападения чуть ли не каждую неделю во времена первой войны? Мне казалось, это говорит Сириус, но я не нашел то место.
17.10.2017 в 22:17

но так, чтобы много волшебников убить за очень короткий промежуток времени и в одном месте?
А не в короткий и не в одном месте нет? Ты почитай, что Сириус говорил про первую войну в КО.
17.10.2017 в 22:21

Ты почитай, что Сириус говорил про первую войну в КО. - странно. Таки там?
Шерстил КО, не нашел. Чоорд.
17.10.2017 в 22:37

Э? Мы вроде говорим о фактах, и я даже с тобой не ругался, зачем эти переходы на личности?
То, что было на ЧМ, тоже пытка. Представь себя на месте тех магглов. А то поиграл словами - не пытки, а издевательства, вроде и все вполне невинно, буквально шалости.


Анон. я вижу, тебе неймется поругаться.
Я могу представить себя на месте пожираемого хищником, но это не мешает мне адекватно рассуждать о каких-то качествах этого хищника. Если бы я, допустим, был на ФБ в команде хищников и писал фик про то как этот хищник ест, я бы мог обсуждать с командой как, с какой скоростью, с какой техникой он пожирает жертву и выяснять матчасть по этому вопросу. И был бы рад точной информации. То же самое касается любой другой смерти, болезни, неприятности, мелкой неприятности и т. д. Зачем эти истеричные попытки перевести все в эмоции, в "а если б вас" когда спросили о ФАКТАХ? Тем более, что в беспристрастной в оценке фактов эмоции вредны, а не полезны.

Человека, как я понимаю, интересовало конкретно, о чем говорил Волдеморт и из чего переводчик сделал пыточные бригады. Я ответил. Чего тебе еще надо? :facepalm:
И да, для фика может быть важно, что именно там происходило, "игра слов" тут ни при чем.
17.10.2017 в 22:43

В КО Сириус вот что говорит (сорри, перевода нет под рукой):
“Imagine that Voldemort’s powerful now. You don’t know who his supporters are, you don’t know who’s working for him and who isn’t; you know he can control people so that they do terrible things without being able to stop themselves. You’re scared for yourself, and your family, and your friends. Every week, news comes of more deaths, more disappearances, more torturing... the Ministry of Magic’s in disarray, they don’t know what to do, they’re trying to keep everything hidden from the Muggles, but meanwhile, Muggles are dying too. Terror everywhere . . . panic . . . confusion . . . that’s how it used to be.
17.10.2017 в 22:59

Человека, как я понимаю, интересовало конкретно, о чем говорил Волдеморт и из чего переводчик сделал пыточные бригады. Я ответил. да, именно так))

В КО Сириус вот что говорит (сорри, перевода нет под рукой): - да, это))
Спасибо)))
26.10.2017 в 14:55

Анончики, вы так классно тут всё пишете, я прям зачиталась :) Скажите, может, есть где обсуждения или Ро где-то объясняла, почему она убила Сириуса? Вообще, интересно, зачем так много смертей, и все близкие Гарри уничтожены её "лёгкой" рукой - какой в этом сакральный смысл? Особенно жалко, что Сириус не остался с Гарри в его взрослой жизни, ну и Ремуса тоже очень жаль. Удивительно, как Рон или Гермиона не попали под раздачу...
26.10.2017 в 15:15

Удивительно, как Рон или Гермиона не попали под раздачу...
Так это не отцовские фигуры. Отцовские фигуры выкошены все — от собственно Джеймса до Альбуса и от Сириуса до Снейпа включительно.
26.10.2017 в 15:25

Отцовские фигуры выкошены все
Не все. Старшие Уизли остались.
26.10.2017 в 15:55

Не все. Старшие Уизли остались.
Там разве что миссис Уизли как материнская фигура, Артур никогда не был близок Гарри как отец.
Собственно, да, Ро убивала всех взрослых, которые помогали Гарри, ну две основные фигуры, на которые Гарри рассчитывал, это Сириус и Дамблдор. В итоге к седьмой книге Гарри был вынужден не рассчитывать на помощь взрослых, в этом суть.
26.10.2017 в 15:55

Не все. Старшие Уизли остались.
Там разве что миссис Уизли как материнская фигура, Артур никогда не был близок Гарри как отец.
Собственно, да, Ро убивала всех взрослых, которые помогали Гарри, ну две основные фигуры, на которые Гарри рассчитывал, это Сириус и Дамблдор. В итоге к седьмой книге Гарри был вынужден не рассчитывать на помощь взрослых, в этом суть.
26.10.2017 в 16:00

Блин, ну пусть бы и Артур Уизли и Люциус Малфой отправились к праотцам, раз так важно было убрать отцовские фигуры. Опять же, зачем? Чтобы Гарри так и не познал семейного счастья, отцовской любви? Стал мудацким отцом (каким его изобразили в пьесе)? Или почему именно разлука близнецов... Чтобы побольше эмоций и слёз вызвать? Никто другой из Уизли не вызвал бы такого отклика, имхо. Это разве не то, что здесь называют одноногой собачкой?
26.10.2017 в 16:10

Ок, Сириуса и Дамблдора убрали, чтобы Гарри в 7 книге проявил самостоятельность. А Ремусу и Снейпу за что досталось? Чтобы Тедди отзеркалил судьбу Гарри? Без этого никак нельзя было обойтись? Все твердят, что поттериана о силе любви, а я вижу столько несчастных людей и судеб, что сама любовь уже не столь значима что ли... Такое ощущение, что у Поттера всех отняли, чтоб не жалко было пойти и умереть :(
26.10.2017 в 16:14

Такое ощущение, что у Поттера всех отняли, чтоб не жалко было пойти и умереть
Именно.
И если Снейп понятно, что не жилец: его ебут в жопу с обеих сторон, и сам он, со своими олвейзами, выглядит жалко и в мирное время нежизнеспособен, то за что досталось Ремусу и Тонкс, вообще непонятно ((
26.10.2017 в 16:22

Ну типа война :-/ хотя мне никого так не жалко, как Фреда. Точнее, жалко-то именно Джорджа. Все остальные, я уверена, справятся с потерями, но не Джордж((
26.10.2017 в 16:41

Вот именно что Джордж не оправится. И то, что Ро поженила его с Анжелиной - такой пипецовый фейспалм :-/ Ну, имхо, весь эпилог сплошной фейспалм (кстати, а где-нибудь есть обсуждение конкретно эпилога?!)
И, возвращаясь к пьесе (ещё одна причина, почему она бесит меня до трясучки), вместо того, чтобы в этом пипецовом продолжении хоть кого-то вернуть, добавить лучик света, пару радужных пони, ну, чтоб хоть какой-то комфорт послё хёрта 7 книги... Авторы добавили ангста и трэша, вытащив из небытия дочь садистки и маньяка :bull: Ну, спасибо, удружили, мало нам дерьма в семикнижье было :rage:
26.10.2017 в 18:07

Ну, спасибо, удружили, мало нам дерьма в семикнижье было -
Война никогда не меняется. (с)
И никогда не заканчивается.
27.10.2017 в 03:20

Блин, ну пусть бы и Артур Уизли и Люциус Малфой отправились к праотцам, раз так важно было убрать отцовские фигуры.
Анон где-то читал, что изначально Ро хотела в ОФ убить Артура, но потом передумала и выпилила Сириуса. За правдивость утверждения не поручусь, уже не помню, откуда этот факт всплыл.
10.11.2017 в 19:31

разве гп состоял с блеками в близком родстве?
10.11.2017 в 20:52

Емнип, его бабушка, жена деда, Блэк! И гп является каким-то дядей Драко Малфою.
10.11.2017 в 20:54

Емнип, его бабушка, жена деда, Блэк!
неа
дорея поттер (блэк) умерла в 1977 году, когда дж п было 17, а по канону его родители были живы и после того, как он хог окончил
есть в каноне точные слова о крови блеков в поттере?
10.11.2017 в 21:27

есть в каноне точные слова о крови блеков в поттере?
Нет. А на поттерморе есть имена родителей Джеймса - Флимонт и Юфимия, а не Чарльз и Дорея с древа Блэков. Так что мимо.
10.11.2017 в 22:40

Тогда кто такие Чарльз и Дорея?
10.11.2017 в 22:48

Тогда кто такие Чарльз и Дорея?
те, кого роулинг сначала хотела сделать родителями джеймса, но немного проебалась