понедельник, 24 сентября 2018
РаньшеГость:
А сделайте тему Гарри! А то у всех есть, а у Гарри нет.
Гость:
Объясните, почему из Гарри всегда так и норовят в фандоме сделать, гм, омегу? Не в смысле омегаверса, а в смысле психотипа.
В результате кто только Гарри в голову не срет и не ебет. Даже в гете..
А сильноГарре настолько неественно смотрится, что его и не пишут?
6 страница
Гость:
У меня подгорает с темнокожего Гарри и Гарри-индуса. Он на каждом втором арте, а группы забиты огромными постами, в которых «обосновывают» Гарри-индуса в каноне. Он не чертов индус! Он белый пацан! И ладно бы если бы народ просто упарывался со своего личного фанона, но они с пеной у рта доказывают, что это канон.
Слишком много Гарри-индуса в последнее время: я аж заполыхал. Я только вчера наткнулся на 10 картинок с текстом, где автор начинает аж с появления индусов в Британии, сообщает, что Поттеры — это Потдары, Джеймс — кареглазый-индус Шива, и Гарри не Гарри, а Харри, который «лев» с санскрита.
Я единственный у кого пригорает с этого? Ладно с ним с фаноном (хотя количество задалбывает), но выдавать это за канон?
6 страница
@темы:
[фандом],
[фанфикшен],
[канон],
[фанон],
[Гарри],
[кинон]
-
-
26.09.2018 в 22:05Да пусть представляет себе что хочет, только пусть не выдаёт свои фантазии за канон. Я вот всю жизнь представляла себе Гамлета по фильму стройным красавцем-Смоктуновским (и сейчас представляю), а в пьесе написано, что он был тучен и одышлив. И как бы эту пьесу ни ставили, факт остаётся фактом - Гамлет был толстым и страдал одышкой, это канон))
-
-
27.09.2018 в 12:59Йопт... мой мир никогда не станет прежним
-
-
27.09.2018 в 13:05-
-
27.09.2018 в 16:57-
-
28.09.2018 в 09:23-
-
28.09.2018 в 09:26спойлер: как всегда с Шекспиром, ничего непонятно
-
-
28.09.2018 в 09:26-
-
30.09.2018 в 14:45Не с наречиями слитно, первый вар. правильный был)
только пусть не выдаёт свои фантазии за канон
Да может даже каноном считать, лишь бы к другим не лез) Моя Герми - черная - окнорм. Хуле ты Герми белой нарисовал? - реакция пиздуй нахуй.
-
-
30.09.2018 в 14:50-
-
30.09.2018 в 14:56Нет. Есть зависимое слово. Не с наречиями по-разному)
-
-
08.10.2018 в 03:50(хотя ващет они там были, просто не в гигантском количестве. но не думаете же вы, что афроамериканцы появились в европе в 20-21м веке? лол)
АнончеГ, в средневековой Европе не может быть именно "афроамериканца", потому что Америку открыли, когда Средневековье заканчивалось, а негров в туда позже завезли. Или тебя так слово "негр" пугает и сквикает? Так еще в XVIII веке спорили, есть ли у африканцев душа, или они зверюшки говорящие. КстатЕ, те же буры живут в Африке с XVI века. Белые. А скока там арабы живут... и не сосчитаешь.
И да, люди, черных англичан не бывает. Британцы вполне могут быть. Это чувак, живущий в Великобритании и имеющий соответствующее гражданство. Это как с россиянами. Гражданин РФ - россиянин. Русский - это другое. Тут и культура, и язык, и история с традициями. Иначе получается путаница и полная дурь.
-
-
08.10.2018 в 14:44-
-
08.10.2018 в 15:53Кстати, само слово толерантность раньше имело негативное значение. Впрочем, учитывая количество сжв и их агрессию, оно и сейчас имеет негативное значение.
-
-
08.10.2018 в 23:45-
-
09.10.2018 в 09:22-
-
26.10.2018 в 10:12чот подумалось. А белый ребенок, читая про африканских детей, не обязан представлять их черными получается...
-
-
26.10.2018 в 10:14-
-
26.10.2018 в 10:15-
-
26.10.2018 в 12:00Так обычно и получается, если только про африканских детей не сказано тыщу раз явно, что они чорные-пречорные. Я так про мма Рамотсве книги читал и периодически сбивался на белую женщину. Хотя вроде бы понятно. Ну и Блейза с Дином, конечно же.
-
-
26.10.2018 в 12:27-
-
26.10.2018 в 13:04Конкретно мне, если животные понятные, белочки там и собачки, их и представляю. Антропоморфных слегка. А вот негры, индусы и прочие непонятные люди требуют усилия. Мне кажется, дело в том, что антропоморфную белочку вообразить легко, потому что она редко встречается в повседневной жизни. А вот вместо привычного белого лица вообразить цветное, или там вместо привычной российской розетки вообразить трёхточечную английскую или правый руль вместо левого — тяжко.
Я до сих пор фордик Уизли леворульным воображаю, каждый раз себя дёргаю.
-
-
26.10.2018 в 13:21...
Ты мне сейчас мир перевернул. 20 лет представляла его праворульным.
-
-
26.10.2018 в 13:26омг, я на таком нюансе даже не заострилась бы) с другой стороны, не помню когда уж в последний раз леворукую легковушку видела
-
-
26.10.2018 в 13:33Я плохо выразился, наверное. Он и правда праворульный (по крайней мере, должен быть таким, хотя на википедии есть разные версии). Это я его воображаю с левым рулём, потому что живу в европейской части РФ и праворульных машин почти не вижу.
-
-
26.10.2018 в 13:37Я так охуела, что сама описалась. Я тоже представляла его всё время леворульным, и мне даже в голову не приходило, что что-то не так.
-
-
26.10.2018 в 14:35А почему логика ущербна?
Вот у Винджа, кажется, главные герои одной книги... Угадайте кто? Разумные арахниды. (На пауков похожи - для не вкуривающих)
А читаешь - ну, как и положено в космоопере - люди как люди.
Но кажется, это проговаривалось в конце книги как "вотэтопаварот".
-
-
26.10.2018 в 14:37смысл? их же сразу указали черными.
-
-
26.10.2018 в 14:38-
-
26.10.2018 в 14:39Еще "Ветер в ивах".
И да, там люди как люди они читались.
-
-
26.10.2018 в 15:09И действительно. Логика не ущербна, просто человеческий мозг натренирован распознавать привычное. Если ты привык отличать друг от друга европейцев, а азиатов не привык, то китайцы тебе покажутся одинаковыми, как братья - не потому что ты белый привилегированный расист, а потому что мозг так обучен.