Обзорщик сделал для автора больше полезного, чем ты сейчас своей руганью читать дальше И что полезного сделал обзорщик? Он высказал свое ИМХО, тщательно подстраиваясь под мнения анонов по ходу феста. Имхо в виде: это охуенчик потому-то и потому-то, это ни о чем, это исполнено, это так себе, это вообще херня... Если вчитаться, то больше обосрал. Что из этого мнения позволит авторам писать лучше? Я лично не увидела советов по сюжету, по построению фраз, по составлению диалогов. По существу, в общем. Кто сказал, что обзорщик охуенный критик а не вхора, и что если написать так, чтобы ему понравилось, то автор сразу перестанет гнать шлак? И с хрена ли орать, что если кто-то имеет собственное мнение, не совпадающее с мнением хомяков обзорщика, то это заставит авторов писать хуже? Мне почти все в фесте понравилось. И нравится, что все достаточно разное. С хрена ли подгонять все под вкус одного-единственного анона? Авторы, у вас действительно так плохо с самооценкой и с наличием собственного мнения? Мне тоже противно. И не так от обзорщика, как от тех, кто настолько не умеет составлять собственное мнение и лепит ярлыки на несогласных с чужим.
Я лично не увидела советов по сюжету, по построению фраз, по составлению диалогов. По существу, в общем. Я лично увидел. И примеры плохих фраз, и примеры хороших сюжетов и диалогов, и где хорошо, а где плохо. А еще я понимаю, что за мастер-классом это не на анонимный форум.
обзорщика попросили, он сделал, указав несколько раз, что это его мнение. К нему никаких претензий. А вот к остальным есть.
Опять смешно – я тоже указала несколько раз, что у меня есть свое мнение по каждому исполнению, и мне неинтересно мнение какого-то обзорщика, которого никто не просил выступать, кроме двух анонов. И почему это тогда к нему нет претензий, а ко мне есть? Он высказал свое никому не нужное мнение, я – свое, и что тебе не нравится?
примеры плохих фраз, и примеры хороших Не во всех, анон. До фига "улыбнуло", "мило", "исполнено", "ни о чем". Еще куча общих терминов, применимых к любому тексту непрофессионала. А многие тексты, хоть и с небольшими косяками, мне зашли. Поэтому, еще раз — это только ИМХО обзорщика. Не мастер-класс, да. Ключевая фраза дискуссии. Ты думаешь, что подстроившись под вкусы обзорщика, ты станешь писать лучше. Ну ок. Другие думают иначе. Может, когда-нибудь их научит писать другой обзорщик. А может, сами научатся, учитывая свои ошибки, а не чужие мнения. Которые, к тому же, предвзяты.
Анон в 18:08 и до этого с простынями, весь АГ уже догадался кто ты и почему у тебя воспылало от слов обзорщика. Ты понимаешь, что сейчас делаешь плохо автору, которого, как тебе кажется, ты защищаешь? Ему сказали правду и ему есть над чем работать.
И что полезного сделал обзорщик? Он высказал свое ИМХО, тщательно подстраиваясь под мнения анонов по ходу феста. Вот я охуеваю. Что значит подстраиваясь? Если он как и другие аноны увидели какой-то косяк или составили одинаковое мнение, это не значит, что все друг под друга подстраиваются. Это значит текст такой.
Пришел еще один автор. Ну как будто я своих проблем не знаю.) Знаю. Но если я начну выкладываться только, когда их не будет, то не выложусь никогда. Обзор мне был очень интересен, а вот разбор по авторам не то чтобы обидел, нет, но срач после очень неприятен, да, и обзорщик ведь понимал, выкладывая, что срач будет по любому))). А еще насчет советов двум авторам найти гаму, ну я ищу ее два года, после рассавания с предыдущей, прям они на дороге пачками валяются.
Анон в 18:08 и до этого с простынями, весь АГ уже догадался кто ты и почему у тебя воспылало от слов обзорщика. Ты понимаешь, что сейчас делаешь плохо автору, которого, как тебе кажется, ты защищаешь? Ему сказали правду и ему есть над чем работать.
Не знаю, о ком догадался ты и, страшно сказать, весь АГ, вряд ли меня кто-то может знать, тем более здесь, но я ни одного слова не написала ни про авторов вообще, ни про конкретного какого-нибудь в частности – и без меня полно народу высказывались в том же духе. В моих простынях речь шла совсем не об авторах, если ты не заметил, видимо, простыни невнятные для тебя получились. А жаль. Я про Фому, а ты про Ерему.
Что за авторитет для тебя на АГ проводит мастер-классы?
Не знаю, что за авторитет читать дальше(не исключено, что действительно Камоши), но я читаю и чувствую, что человек знает, о чем говорит. Мне интересно его придирчивое мнение, а не только легкие и малозначащие похвалы. А вот что за анон тут с непомерным ЧСВ истерит весь день, я не пронзил, хотя другие, вон, пронзили. Вот мнение таких личностей про "кого вы слушаете, у вас что, нет гордости?" мне действительно побоку.
прям они на дороге пачками валяются. Анон, я свое время поступил так: нашел не гамму, а трех читателей, которым показывал тексты до того, как выкладывать. И слезно просил не жалеть меня и не хвалить, а тыкать носом в каждое место, которое им непонятно в сюжете или мешает, сбивает, отвлекает, кажется неудачным, тяжелым и т.п. Потом сам думал как и что исправить, давал читать еще раз. И так несколько раз подряд. Может быть, тебе тоже поможет. "Гамма" - понятие условное же.
а где ты их нашел? Мне совесть не позволит просить незнакомых людей. А знакомые будут автоматически подозреваться мной в подружайстве. Да я параноик)) Ну и опять, где гарантия, что эти трое знают, как надо, а не исправят мое безобразие на свое безобразие?
а где ты их нашел? Мне совесть не позволит просить незнакомых людей. Одну давнюю подружайку и двух авторов-комментаторов, которые нормально писали (по моим критериям нормально). Но я просил именно не хвалить и относиться очень придирчиво. И не обижался на "вот тут полное говно". а не исправят мое безобразие на свое безобразие?
Где я написал, что мне правили? Меня читали, как читают обычные читатели, А читатели разные.
Аноны, которые возмущаются критикой! Да какого черта вообще происходит???? Лично мне как автору лишний раз интересно почитать чужое имхо не потому, что я весь такой неуверенный, а потому что иной раз необходимо послушать чужое мнение и подумать, а вдруг критик прав? Критическое отношение к себе необходимо и в реале, и в сети! И если тут все такие нежные, ну не ходите на фесты, пишите на фикбук! Принесли свое исполнение сюда - будьте добры выслушать всякое мнение.
Прочла обзоры и советы, приняла к сведению. Буду считать, раз меня наградили "персональной премией", то у меня есть потенциал. Кстати, по поводу восклицательных знаков абсолютно согласна и у себя исправила уже давно. Ещё один автор из "особо отличившихся"
Не критикой, а выводами. Против критики никто не вскакивал. А вот советы были лишними. Так что мы в ответе за то, что мы говорили, а не за то, что вы услышали. И надеюсь, на этом всё.
Там сегодня открылся новый фик свободы, саммари интересное, спойлерните, стоит читать или нет, макси все-таки. Мне зашло и даже очень.
-
-
07.04.2017 в 17:18Автор, да. Я получил полезную информацию и не только по своим работам.
-
-
07.04.2017 в 17:21-
-
07.04.2017 в 17:23Соло где-то между самдобейся и мневасжаль. Обязательный элемент программы.
Как же задорно!
-
-
07.04.2017 в 17:31Нет, просто противно.
-
-
07.04.2017 в 17:37читать дальше
-
-
07.04.2017 в 17:42+ обзорщика попросили, он сделал, указав несколько раз, что это его мнение. К нему никаких претензий. А вот к остальным есть.
-
-
07.04.2017 в 17:47-
-
07.04.2017 в 17:48Я лично увидел. И примеры плохих фраз, и примеры хороших сюжетов и диалогов, и где хорошо, а где плохо.
А еще я понимаю, что за мастер-классом это не на анонимный форум.
-
-
07.04.2017 в 18:08Опять смешно – я тоже указала несколько раз, что у меня есть свое мнение по каждому исполнению, и мне неинтересно мнение какого-то обзорщика, которого никто не просил выступать, кроме двух анонов. И почему это тогда к нему нет претензий, а ко мне есть? Он высказал свое никому не нужное мнение, я – свое, и что тебе не нравится?
-
-
07.04.2017 в 18:12-
-
07.04.2017 в 18:20Не во всех, анон. До фига "улыбнуло", "мило", "исполнено", "ни о чем". Еще куча общих терминов, применимых к любому тексту непрофессионала. А многие тексты, хоть и с небольшими косяками, мне зашли. Поэтому, еще раз — это только ИМХО обзорщика. Не мастер-класс, да. Ключевая фраза дискуссии. Ты думаешь, что подстроившись под вкусы обзорщика, ты станешь писать лучше. Ну ок. Другие думают иначе. Может, когда-нибудь их научит писать другой обзорщик. А может, сами научатся, учитывая свои ошибки, а не чужие мнения. Которые, к тому же, предвзяты.
-
-
07.04.2017 в 18:50-
-
07.04.2017 в 18:52я не догадался, я тупка
-
-
07.04.2017 в 18:52-
-
07.04.2017 в 18:57Не догадался, значит всё. Я умоляю того анона остыть и угомониться.
-
-
07.04.2017 в 19:06Вот я охуеваю. Что значит подстраиваясь? Если он как и другие аноны увидели какой-то косяк или составили одинаковое мнение, это не значит, что все друг под друга подстраиваются. Это значит текст такой.
-
-
07.04.2017 в 19:16-
-
07.04.2017 в 19:27Не знаю, о ком догадался ты и, страшно сказать, весь АГ, вряд ли меня кто-то может знать, тем более здесь, но я ни одного слова не написала ни про авторов вообще, ни про конкретного какого-нибудь в частности – и без меня полно народу высказывались в том же духе. В моих простынях речь шла совсем не об авторах, если ты не заметил, видимо, простыни невнятные для тебя получились. А жаль. Я про Фому, а ты про Ерему.
-
-
07.04.2017 в 19:32Не знаю, что за авторитет читать дальше, но я читаю и чувствую, что человек знает, о чем говорит. Мне интересно его придирчивое мнение, а не только легкие и малозначащие похвалы. А вот что за анон тут с непомерным ЧСВ истерит весь день, я не пронзил, хотя другие, вон, пронзили. Вот мнение таких личностей про "кого вы слушаете, у вас что, нет гордости?" мне действительно побоку.
-
-
07.04.2017 в 19:35Анон, я свое время поступил так: нашел не гамму, а трех читателей, которым показывал тексты до того, как выкладывать. И слезно просил не жалеть меня и не хвалить, а тыкать носом в каждое место, которое им непонятно в сюжете или мешает, сбивает, отвлекает, кажется неудачным, тяжелым и т.п. Потом сам думал как и что исправить, давал читать еще раз. И так несколько раз подряд. Может быть, тебе тоже поможет. "Гамма" - понятие условное же.
-
-
07.04.2017 в 19:41а где ты их нашел? Мне совесть не позволит просить незнакомых людей. А знакомые будут автоматически подозреваться мной в подружайстве. Да я параноик)) Ну и опять, где гарантия, что эти трое знают, как надо, а не исправят мое безобразие на свое безобразие?
-
-
07.04.2017 в 19:50Одну давнюю подружайку и двух авторов-комментаторов, которые нормально писали (по моим критериям нормально). Но я просил именно не хвалить и относиться очень придирчиво. И не обижался на "вот тут полное говно".
а не исправят мое безобразие на свое безобразие?
Где я написал, что мне правили? Меня читали, как читают обычные читатели, А читатели разные.
-
-
07.04.2017 в 19:52Ладно, в теме снарри это не та тема, которую стоит обсуждать. Извините, аноны, затыкаюсь.
-
-
07.04.2017 в 19:56Там сегодня открылся новый фик свободы, саммари интересное, спойлерните, стоит читать или нет, макси все-таки.
-
-
07.04.2017 в 19:59Да какого черта вообще происходит????Лично мне как автору лишний раз интересно почитать чужое имхо не потому, что я весь такой неуверенный, а потому что иной раз необходимо послушать чужое мнение и подумать, а вдруг критик прав? Критическое отношение к себе необходимо и в реале, и в сети!
И если тут все такие нежные, ну не ходите на фесты, пишите на фикбук! Принесли свое исполнение сюда - будьте добры выслушать всякое мнение.
-
-
07.04.2017 в 20:04-
-
07.04.2017 в 20:04-
-
07.04.2017 в 20:06Ещё один автор из "особо отличившихся"
-
-
07.04.2017 в 20:09Не критикой, а выводами. Против критики никто не вскакивал. А вот советы были лишними. Так что мы в ответе за то, что мы говорили, а не за то, что вы услышали. И надеюсь, на этом всё.
Там сегодня открылся новый фик свободы, саммари интересное, спойлерните, стоит читать или нет, макси все-таки.
Мне зашло и даже очень.
-
-
07.04.2017 в 20:21Там - это где? Куды бечь то?