Перечитал. Второе исполнение «дня сурка». Тут, наверное, каждый читатель на себе прочувствовал, как влип в эту атмосферу вместе с Гарри. Автор отлично сумел погрузить читателя в нужное ощущение за счет длинных фраз, знаков препинания и правильно подобранных действий и деталей. Это критика? )) Как по мне, так именно похвала ))
Как же я люблю Снарри. Уже везде в фандоме тишь да гладь, аж слышно, как мухи лапки трут, и только в моем любимом пейринге то интриги, то расследования, то срачики почти ежедневные Сразу чувствуется, что фандом жив и еще долго будет жить. Люблю вас всех
Нормальный автор учится на своих ошибках, Ты точно не автор, поэтому вряд ли поймешь. Автор зачастую не видит своих ошибок в силу отсутствия опыта, практики или какого-то определенного "слепого пятна". Он не знает о них до тех пор пока или не прокачается (на что уходит часто не один год) и не увидит, что в старых работах сплошной фейспалм, или ему не скажут: автор, вот тут и тут не так, а могло быть лучше.
Про красный паровозик за четкое понимание автором целевой аудитории. Автор прекрасно понимал для чего пишет текст, в каком месте на что и чем придавить, чтобы получить нужную реакцию читателя.
Здесь обзорщик отметил, что автор технично надавил на жалобность и цели добился. Поэтому приз за технику. Плохо у вас как-то с пониманием прочитанного!
Ты очень избирательный чтец. К исполнению 2 имею только одну претензию: размер. Автор не нашел, на мой взгляд, золотой середины. Текст затягивает, дает правильную эмоцию и полностью создает впечатление дня сурка. Но для меня как читателя, он должен был быть или немного меньше, потому что к концу второй трети мне стало откровенно скучно, или больше, чтобы создать окончательное ощущение пиздеца. Есть шероховатости, которые сбивали с эмоции при чтении, но это проблема правок.
Один автор в процессе феста уже осознал, что со снарри пора заканчивать.
Насколько помню, тот автор сказал, что ему в принципе не стоит писать - тяжело дается, времени и сил уходит очень много, результат неважный. Честно сам себе признался, это неплохо, по-моему.
А можешь обьяснить разницу? Могу. читать дальшеЗаявка: Гарри подарил Снейпу железную дорогу. Снейп безумно рад, но старается не показывать. Но Поттера не проведешь. Что делает автор: он рассказывает историю о том, как Гарри подарил Снейпу железную дорогу, Снейп этому безумно рад (и почему он рад), старается этого не показывать, но Гарри точно знает, что Снейпу понравилось. Форма исполнения полностью соответствует форме заявки - завязка, конфликт, развязка, с небольшими дополнениями автора. Заявка: сломанный хроноворот, день сурка. Не считаем то, что хроноворота нет в исполнении, но автор не рассказывает о том, что у Гарри сломался хроноворот и поэтому он попал в день сурка и как он будет выбираться. Он создал атмосферу глазами героя, "изнутри", в которую сходу окунул читателя, для того, чтобы то сам почувствовал то, чо чувствует герой. И день сурка, и кажущурся безвыходность и все к этому прилагающееся. Это два принципиально разных исполнения, их нельзя сравнивать между собой.
Что мешает всем возмущающимся написать о двух-трех самых понравившихся им фиках и объяснить почему? А то я увидел только двух анонов с собственным мнением и обзорщика.
Обзоры мне нравились, но финальная раздача слонов выглядела как очень гадкое вставание на табуреточку и испортила впечатление. Анон, я просто пожму тебе лапу. Точно такое впечатление сложилось + еще 1. Именно мы что, вернулись в младшие классы, сейчас марьванна нас оценит?
Анон думал, что тут 5 страниц что-то новое обсуждалось, может снарри фики какие новые объявились, а тут авторы и критики сошлись в непримиримой схватке. Об однострочниках, Карл. 5 страниц, Карл!
Что мешает всем возмущающимся написать о двух-трех самых понравившихся им фиках и объяснить почему? А смысл? Кому это нужно, если еще 20 человек выступят тут со своим мнением? Не отстать от обзорщика?
И что ценного ты почерпнул? Кроме того, что у обзорщика реал и помочь начинающему - это не к нему? я лично конкретно про себя и свои фики извлек пользу. ничего страшного в таких советах не вижу.
А смысл? Кому это нужно, если еще 20 человек выступят тут со своим мнением? Не отстать от обзорщика? а разве фики в фандоме не для обсуждения и обмена мнениями пишут? только читать молча под своим одеялом?
Анон думал, что тут 5 страниц что-то новое обсуждалось, может снарри фики какие новые объявились, а тут авторы и критики сошлись в непримиримой схватке. Об однострочниках, Карл. 5 страниц, Карл!
Об однострочниках, Карл. 5 страниц, Карл! На этих однострочниках сошлись многие активно пишущие в фандоме, каждый со своими читателями и подругами. Поэтому и хайп выше гор. Но хайпят в большинстве своем совсем не авторы.
а разве фики в фандоме не для обсуждения и обмена мнениями пишут? только читать молча под своим одеялом?
А разве однострочники не обсуждали ежедневно по мере написания, потом после деанона? И топы свои здесь выкладывали неоднократно. Ну и хватит, так нет – еще спустя неделю вылез обзорщик зачем-то.
Об однострочниках, Карл. 5 страниц, Карл!
Ну так если вылез товарищ с трехстраничным обзором, почему остальным не поговорить еще на двух страницах.
только читать молча под своим одеялом? под одеялом комфортно. Можно его на время откинуть, чтоб сходить погладить автора. Анон, который зарекся советовать что либо, если нет четких требований того, чего хотят и что их сквикает.
Года три не припадал к снарри. Захотелось пронастальгировать, может что написать по старой любви. А тут так весело. Писать перехотелось. Останусь зрителем.
-
-
07.04.2017 в 14:41Второе исполнение «дня сурка». Тут, наверное, каждый читатель на себе прочувствовал, как влип в эту атмосферу вместе с Гарри. Автор отлично сумел погрузить читателя в нужное ощущение за счет длинных фраз, знаков препинания и правильно подобранных действий и деталей.
Это критика? )) Как по мне, так именно похвала ))
-
-
07.04.2017 в 14:42Сразу чувствуется, что фандом жив и еще долго будет жить. Люблю вас всех
-
-
07.04.2017 в 14:47Ты точно не автор, поэтому вряд ли поймешь. Автор зачастую не видит своих ошибок в силу отсутствия опыта, практики или какого-то определенного "слепого пятна". Он не знает о них до тех пор пока или не прокачается (на что уходит часто не один год) и не увидит, что в старых работах сплошной фейспалм, или ему не скажут: автор, вот тут и тут не так, а могло быть лучше.
-
-
07.04.2017 в 14:48Про красный паровозик за четкое понимание автором целевой аудитории. Автор прекрасно понимал для чего пишет текст, в каком месте на что и чем придавить, чтобы получить нужную реакцию читателя.
Здесь обзорщик отметил, что автор технично надавил на жалобность и цели добился. Поэтому приз за технику. Плохо у вас как-то с пониманием прочитанного!
-
-
07.04.2017 в 14:49Ты очень избирательный чтец.
К исполнению 2 имею только одну претензию: размер. Автор не нашел, на мой взгляд, золотой середины. Текст затягивает, дает правильную эмоцию и полностью создает впечатление дня сурка. Но для меня как читателя, он должен был быть или немного меньше, потому что к концу второй трети мне стало откровенно скучно, или больше, чтобы создать окончательное ощущение пиздеца. Есть шероховатости, которые сбивали с эмоции при чтении, но это проблема правок.
-
-
07.04.2017 в 14:56-
-
07.04.2017 в 15:02Паровозик да, день сурка - нет.
-
-
07.04.2017 в 15:13А можешь обьяснить разницу?
-
-
07.04.2017 в 15:26Насколько помню, тот автор сказал, что ему в принципе не стоит писать - тяжело дается, времени и сил уходит очень много, результат неважный. Честно сам себе признался, это неплохо, по-моему.
-
-
07.04.2017 в 15:32Могу.
читать дальше
-
-
07.04.2017 в 15:53-
-
07.04.2017 в 15:53-
-
07.04.2017 в 16:08А то я увидел только двух анонов с собственным мнением и обзорщика.
-
-
07.04.2017 в 16:10Анон, я просто пожму тебе лапу. Точно такое впечатление сложилось
+ еще 1. Именно мы что, вернулись в младшие классы, сейчас марьванна нас оценит?
-
-
07.04.2017 в 16:17Так об этом разговор и шёл изначально. Мнение - это хорошо, учить жить - это плохо.
-
-
07.04.2017 в 16:29-
-
07.04.2017 в 16:31Мне показалось, что учат не жить, а писать. Не зазорно и поучиться, как по мне. А не хотите - не учитесь, никто же не заставляет. Дело хозяйское.
-
-
07.04.2017 в 16:32А смысл? Кому это нужно, если еще 20 человек выступят тут со своим мнением? Не отстать от обзорщика?
-
-
07.04.2017 в 16:34И что ценного ты почерпнул? Кроме того, что у обзорщика реал и помочь начинающему - это не к нему?
-
-
07.04.2017 в 16:39-
-
07.04.2017 в 16:41-
-
07.04.2017 в 16:42+100500
-
-
07.04.2017 в 16:50На этих однострочниках сошлись многие активно пишущие в фандоме, каждый со своими читателями и подругами. Поэтому и хайп выше гор. Но хайпят в большинстве своем совсем не авторы.
-
-
07.04.2017 в 16:52А разве однострочники не обсуждали ежедневно по мере написания, потом после деанона? И топы свои здесь выкладывали неоднократно. Ну и хватит, так нет – еще спустя неделю вылез обзорщик зачем-то.
Об однострочниках, Карл. 5 страниц, Карл!
Ну так если вылез товарищ с трехстраничным обзором, почему остальным не поговорить еще на двух страницах.
-
-
07.04.2017 в 16:54под одеялом комфортно. Можно его на время откинуть, чтоб сходить погладить автора. Анон, который зарекся советовать что либо, если нет четких требований того, чего хотят и что их сквикает.
-
-
07.04.2017 в 16:56Обзорщик сделал для автора больше полезного, чем ты сейчас своей руганью.
-
-
07.04.2017 в 16:59Вот это вообще смешно – поучиться у кого? Что за авторитет для тебя на АГ проводит мастер-классы?
-
-
07.04.2017 в 16:59автор однострочников?
-
-
07.04.2017 в 17:00-
-
07.04.2017 в 17:01На здоровье, если тебе это помогло. А меня отвратило так, как обмывание трупа не сквикнуло.