Но и я не обязан дышать на автора через раз и критиковать только в личке. если ты читал весь тред подряд, то мог заметить, что я писала не про обязан, а про "в 99% случаев это буде иметь положительный эффект при условии, если.." т.е. мы там с неким аноном говорили о том, как помочь автору понять и исправить, и при каких условиях это может сработать) а так-то прав у нас у всех до фига
и чтоб два раза не вставать, скажу свое мнение о критиках вообще, даже профессиональных - не люблю их, потому что они ничего не производят, а только паразитируют на авторах и этим зарабатывают себе плюшки, а сами по себе, без авторов, они пшик
Да кому ваши авторы вообще нужны! Сейчас все уйдут, завтра новые набегут за фидбэком и почесыванием! Радоваться должны, что ктото тратит время и силы их читать и блох вылавливать!
завтра новые набегут за фидбэком и почесыванием вот тут ты не прав, фандом не так молод, чтоб набегания новых авторов случались, прибежит школота опять с теми же сюжетами, старый авто хоть свои ляпы не повторит, а от новых мы опять про шелковолосого красавца Снейпа читать будем.
Да кому ваши авторы вообще нужны! Сейчас все уйдут, завтра новые набегут за фидбэком и почесыванием! Радоваться должны, что ктото тратит время и силы их читать и блох вылавливать! воу-воу, палехче говори за себя, анончик
этим зарабатывают себе плюшки, Какие? Их имя прославляет весь фандом? Их ставят в пример? Их критику ждут как манну? Тебя понесло, анон, имхо. Как и анона, пришедшего с вбросом про "авторы не нужны"
этим зарабатывают себе плюшки, Какие? Их имя прославляет весь фандом? Их ставят в пример? Их критику ждут как манну? Тебя понесло, анон, имхо. Как и анона, пришедшего с вбросом про "авторы не нужны"
ну, про "плюшки" я имела в виду профессиональных критиков, неясно выразилась, извини
Профессиональные критики в оригинале нужны чтобы составлять рейтинги. просто чтобы простому человеку не тыкаться везде с нуля, а знать что ждать. В фандомах с этим справляются реки от людей, которым доверяешь.
Профессиональные критики в оригинале нужны чтобы составлять рейтинги. просто чтобы простому человеку не тыкаться везде с нуля, а знать что ждать. В фандомах с этим справляются реки от людей, которым доверяешь.
понимаешь, когда читаешь рек, всегда держишь в голове, что это просто мнение читателя, оно субъективно профессиональные критики как-то так претендуют на "истинное мнение". у меня к этому неприязнь еще со школьной скамьи, когда мое мнение не совпадало с мнением литературного критика, но учительница считала, что он-то знает лучше, чем я так что я предвзята, да, детская травма
Аноны, так до спервадобейся скоро докатимся. Не всегда хороший автор=хороший читатель, видящий огрехи. И наоборот: очень часто хороший читатель, видящий тексты насквозь и разбирающийся в приемах, стилях и т.п. - так себе автор (если вообще пишет).
Аноны, так до спервадобейся скоро докатимся. Не всегда хороший автор=хороший читатель, видящий огрехи. И наоборот: очень часто хороший читатель, видящий тексты насквозь и разбирающийся в приемах, стилях и т.п. - так себе автор (если вообще пишет).
согласна я просто изначально говорила о том, что помочь измениться автору, если это вообще возможно и есть куда расти, может только (ну или в большинстве случаев) корректная конструктивная критика в личку. это если у критика цель - именно помочь сделать текст лучше. а потом увидела, что мои слова перекрутили до обязан критиковать только в личку. причем тут обязательства или запреты? я рассуждала о том, как можно критикой причинять пользу. а если цель просто поговнить или продемонстрировать собственное "я" за счет автора - тогда, конечно, только под текстом и никак иначе вопрос в том - вам шашечки или ехать?
Анон, который спрашивал про Реликвию Блэков, ты здесь ещё? Мало чем, конечно, тебе помогу, но скажу, что бросил почти српзу. После этого вот: Минерва МакГонагалл услышала откровения Поттера во время битвы с Волдемортом и приказала эльфам найти Снейпа и перенести его в подземелья Хогвартса. Она не ожидала, что он окажется жив, поэтому не дала никаких распоряжений относительно лечения... Сложно сказать, теперь госпожа директор утверждает обратное — она якобы надеялась, что эльфы чудесным образом спасут его от гибели или чуть ли не воскресят. Минерва, видите ли, чувствовала себя обязанной поговорить с ним лично, но не поспешила исполнить свою мечту, когда он пришел в себя. Я предвзят. Люблю Минерву и ненавижу, когда начинается хуета про магию эльфов и политические подковерные игры. А там да((
а в живописи часто критики - это не получившиеся художники. И там сплошной яд течет
в ресторанном бизнесе то же самое! критики - не получившиеся шеф-повора, которые яд с собой приносят (реально было) Правда последние лет пять появился второй вариант: критики это журналисты\блогеры\редакторы, которые степень прожарки не отличают, но рассуждают с умным видом и им позарез нужны жареные факты.
Люблю Минерву Не люблю Минерву в каноне и считаю ее лицемеркой. Она единственная знала про Дурслей "это самые ужасные маглы, которых я видела" но при этом даже проведать ребенка ни разу не почесалась.
Аноны, мне кажется всё работает, любая критика, если автор адекватен и имеет определенный уровень критического мышления и отношения к себе. Если этого нет, то любую критику, даже в личку, он будет воспринимать в штыки и "вывсезавидуете". За примером далеко ходить не надо, есть у нас соавторы, которые сами просили, а потом сами обижались на хоть сколь-нибудь не восторженное слово в личку. Если автор адекватен, он в состоянии разграничить отзывы даже не в личку по параметрам типа "читатель любит другое", "сказал дело", "просто выплеснул негатив" и т.п.
Критики - неудавшиеся творцы, сцеживающие яд. Фанфико-писатели, ждущие фидбэка - тётки-неудачницы в реальной жизни. Фанфико-читатели - говножёрки, не имеющие вкуса.
Критики - неудавшиеся творцы, сцеживающие яд. Фанфико-писатели, ждущие фидбэка - тётки-неудачницы в реальной жизни. Фанфико-читатели - говножёрки, не имеющие вкуса.
в 18:34 , опять-так согласна, критика поможет только адекватным. но даже с ними лучше быть нежным и трепетным, чтобы сработало. просто у меня по жизни правило - "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой") критика на глазах у всего фандома портит настроение, а мы, повторюсь, идем сюда именно за ним. на хера портить настроение тому, кому ты хочешь помочь? при этом желая помочь и самому себе - чтобы читать в дальнейшем более качественный текст написала запутанно, но переписывать лень. думаю, мысль понятна)
-
-
20.05.2017 в 16:49если ты читал весь тред подряд, то мог заметить, что я писала не про обязан, а про "в 99% случаев это буде иметь положительный эффект при условии, если.."
т.е. мы там с неким аноном говорили о том, как помочь автору понять и исправить, и при каких условиях это может сработать)
а так-то прав у нас у всех до фига
и чтоб два раза не вставать, скажу свое мнение о критиках вообще, даже профессиональных - не люблю их, потому что они ничего не производят, а только паразитируют на авторах и этим зарабатывают себе плюшки, а сами по себе, без авторов, они пшик
-
-
20.05.2017 в 16:53-
-
20.05.2017 в 16:58вот тут ты не прав, фандом не так молод, чтоб набегания новых авторов случались, прибежит школота опять с теми же сюжетами, старый авто хоть свои ляпы не повторит, а от новых мы опять про шелковолосого красавца Снейпа читать будем.
-
-
20.05.2017 в 17:01воу-воу, палехче
-
-
20.05.2017 в 17:04Какие? Их имя прославляет весь фандом? Их ставят в пример? Их критику ждут как манну?
Тебя понесло, анон, имхо. Как и анона, пришедшего с вбросом про "авторы не нужны"
-
-
20.05.2017 в 17:10еле успел убрать клавиатуру со стола, когда жир через монитор потек
-
-
20.05.2017 в 17:55Какие? Их имя прославляет весь фандом? Их ставят в пример? Их критику ждут как манну?
Тебя понесло, анон, имхо. Как и анона, пришедшего с вбросом про "авторы не нужны"
ну, про "плюшки" я имела в виду профессиональных критиков, неясно выразилась, извини
-
-
20.05.2017 в 18:02-
-
20.05.2017 в 18:07понимаешь, когда читаешь рек, всегда держишь в голове, что это просто мнение читателя, оно субъективно
профессиональные критики как-то так претендуют на "истинное мнение". у меня к этому неприязнь еще со школьной скамьи, когда мое мнение не совпадало с мнением литературного критика, но учительница считала, что он-то знает лучше, чем я
-
-
20.05.2017 в 18:10Не всегда хороший автор=хороший читатель, видящий огрехи. И наоборот: очень часто хороший читатель, видящий тексты насквозь и разбирающийся в приемах, стилях и т.п. - так себе автор (если вообще пишет).
-
-
20.05.2017 в 18:15-
-
20.05.2017 в 18:20Не всегда хороший автор=хороший читатель, видящий огрехи. И наоборот: очень часто хороший читатель, видящий тексты насквозь и разбирающийся в приемах, стилях и т.п. - так себе автор (если вообще пишет).
согласна
я просто изначально говорила о том, что помочь измениться автору, если это вообще возможно и есть куда расти, может только (ну или в большинстве случаев) корректная конструктивная критика в личку. это если у критика цель - именно помочь сделать текст лучше.
а потом увидела, что мои слова перекрутили до обязан критиковать только в личку.
причем тут обязательства или запреты? я рассуждала о том, как можно критикой причинять пользу.
а если цель просто поговнить или продемонстрировать собственное "я" за счет автора - тогда, конечно, только под текстом и никак иначе
вопрос в том - вам шашечки или ехать?
-
-
20.05.2017 в 18:21Мало чем, конечно, тебе помогу, но скажу, что бросил почти српзу. После этого вот:
Минерва МакГонагалл услышала откровения Поттера во время битвы с Волдемортом и приказала эльфам найти Снейпа и перенести его в подземелья Хогвартса. Она не ожидала, что он окажется жив, поэтому не дала никаких распоряжений относительно лечения... Сложно сказать, теперь госпожа директор утверждает обратное — она якобы надеялась, что эльфы чудесным образом спасут его от гибели или чуть ли не воскресят. Минерва, видите ли, чувствовала себя обязанной поговорить с ним лично, но не поспешила исполнить свою мечту, когда он пришел в себя.
Я предвзят. Люблю Минерву и ненавижу, когда начинается хуета про магию эльфов и политические подковерные игры. А там да((
-
-
20.05.2017 в 18:22о, вот оно!
-
-
20.05.2017 в 18:27в ресторанном бизнесе то же самое! критики - не получившиеся шеф-повора, которые яд с собой приносят (реально было) Правда последние лет пять появился второй вариант: критики это журналисты\блогеры\редакторы, которые степень прожарки не отличают, но рассуждают с умным видом и им позарез нужны жареные факты.
-
-
20.05.2017 в 18:29-
-
20.05.2017 в 18:29Не люблю Минерву в каноне и считаю ее лицемеркой. Она единственная знала про Дурслей "это самые ужасные маглы, которых я видела" но при этом даже проведать ребенка ни разу не почесалась.
-
-
20.05.2017 в 18:31Ой, не говори, анончик! И в авто - то же самое. Не знаю, кто там критики (им не удалось стать машинами ?
-
-
20.05.2017 в 18:32Не люблю Минерву
Это тема СНАРРИ
-
-
20.05.2017 в 18:34За примером далеко ходить не надо, есть у нас соавторы, которые сами просили, а потом сами обижались на хоть сколь-нибудь не восторженное слово в личку.
Если автор адекватен, он в состоянии разграничить отзывы даже не в личку по параметрам типа "читатель любит другое", "сказал дело", "просто выплеснул негатив" и т.п.
-
-
20.05.2017 в 18:34Фанфико-писатели, ждущие фидбэка - тётки-неудачницы в реальной жизни.
Фанфико-читатели - говножёрки, не имеющие вкуса.
Будем дальше ярлыки вешать, аноны?
-
-
20.05.2017 в 18:35-
-
20.05.2017 в 18:37Генушка, ты чо ли?)))
-
-
20.05.2017 в 18:38Фанфико-писатели, ждущие фидбэка - тётки-неудачницы в реальной жизни.
Фанфико-читатели - говножёрки, не имеющие вкуса.
Будем дальше ярлыки вешать, аноны?
Аноны — все вместе
-
-
20.05.2017 в 18:39-
-
20.05.2017 в 18:40-
-
20.05.2017 в 18:41просто у меня по жизни правило - "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой")
критика на глазах у всего фандома портит настроение, а мы, повторюсь, идем сюда именно за ним. на хера портить настроение тому, кому ты хочешь помочь? при этом желая помочь и самому себе - чтобы читать в дальнейшем более качественный текст
написала запутанно, но переписывать лень. думаю, мысль понятна)
-
-
20.05.2017 в 18:41Хватай яд, пополни коллекцию!
-
-
20.05.2017 в 18:44Что ли девизом сделать?
-
-
20.05.2017 в 18:45Я бы за, но меня тут же спалят, себя-то я не обозрю.