Я читал "На волоске" Линден в процессе выкладки еще, онгоинг на Сказках. Там были такие под ним холивары, что теперешние бы авторы не пережили. Бросили бы, анально огородились и плакались подруженькам в жилетку. Так что "были люди в наше время", под таким градом чуть ли не проклятий писали и дописывали. поправь меня, если ошибаюсь, но, кажется, это был единственный большой текст того автора?
в лордстве Поттер-Блэков и наследственных анальных пробках? кстати, там у Рады Девил 3 часть ее тройничка закончен Кто рискнет ознакомиться с 5 мегабайтами текста?
в лордстве Поттер-Блэков и наследственных анальных пробках? Ну лордству уж сколько лет, оттуда оно, родимое, из лохматых. А наследственные пробки не читал. Я того автора ссусь читать вообще всегда.
Поливали тех, кто гениально писал ? Всех поливали без разбора. Вон сколько раз уже вспоминали, как хорошую художницу выжили из фандома, потому что затравили на аг. Не припомню даже нейтральных отзывов, как сейчас, навроде " ХХ написала типичный для себя фик". Непременно писали "ХХ выдала очередное уебищное словоблудие в типичном своем говностиле" - и пофик, как та ХХ писала на самом деле.
Так что "были люди в наше время", под таким градом чуть ли не проклятий писали и дописывали. Анон, я помню. И я серьезно считаю, что изменились цели авторов, пришедших в снарри. Посмотри внимательно: те, кто не совсем ноль - далеко не юные школьницы, котором свойственна упоротость и максимализм. Изменился реал, в котором стало больше негатива по разным причинам, и ловить его еще и так, ну кому это нужно? А есть те, кого это действительно стимулирует, Линден из таких, емнип.
Кто рискнет ознакомиться с 5 мегабайтами текста? Там и без нас полно желающих. На месте автора я б напился на радостях. Столько понаписать, мне кажется под конец этого должно уже тошнить буковками.
Поливали тех, кто гениально писал ? Всех поливали без разбора. и пофик, как та ХХ писала на самом деле. Анон, так сейчас считается, что все тогда отлично писали, по умолчанию.
Не знаю, честно говоря. А это важно? Может важно, а может нет. Если после этого она не писала, может все-таки критика ее достала? Жаль профиль удален, даже примерно не повангуешь. Но вроде он на Сказках у нее вообще единственный был.
Анон помнит, как года 3 назад не было снарри-треда, и в общих тредах мочили снарристов. Слова нельзя было сказать про снарри. И как на разжигании про "сраннистов" попалилась одна мадам из Пятых лебедей. После этого анон стал молча читать и не отсвечивать. А вы еще про авторов что-то говорите. Не всем хочется преодолевать.
Конечно, важно. Отличный показатель того, что автор преодолел, но больше не захотел повторять опыт.
Тут выше называли разных авторов с всего 1-2, но крутыми фиками. При чем тут сразу "затравили, не захотел повторять"? Возможно, просто сказал все, что хотел.
При чем тут сразу "затравили, не захотел повторять"? Возможно, просто сказал все, что хотел. Я с другим аноном сказал, что такое может быть. А может и не быть. Никто не узнает точно, почему перестает писать тот или иной автор. Даже если автор озвучивает причину, он может слегка недоговаривать. (а может и договаривать, конечно).
Про художницу, которую затравили на АГ и она ушла из фандома, это про кого? Я человек новый, догадываются вроде, но думал, что она просто перегорела по Поттеру и поэтому новых рисунков нет.
Я только не пойму, чего ты с обидками по АГ скачешь. А ну расскажи-ка мне, где еще есть активные тематические площадки по снарри? Чтоб не в дневах непойми у кого междусобойчик, а чтобы и авторы, и читатели могли собраться и поговорить. Да, и поплакаться, и с обидками поскакать тоже. Как будто это что-то плохое - расстраиваться или обижаться. Да еще и так, чтобы этой площадкой хоть сколько-нибудь удобно было пользоваться. К сожалению, эта единственная, поэтому все терпят и все ходят.
Если автор нежный насчет восприятия критики, лучше не соваться, хотя бы во время феста, имхо. В переводе это что-то вроде - валите уже писать и не мешайтесь тут честным анонам? )
-
-
24.05.2017 в 10:49поправь меня, если ошибаюсь, но, кажется, это был единственный большой текст того автора?
-
-
24.05.2017 в 10:50кстати, там у Рады Девил 3 часть ее тройничка закончен
-
-
24.05.2017 в 10:52Ну лордству уж сколько лет, оттуда оно, родимое, из лохматых. А наследственные пробки не читал. Я того автора ссусь читать вообще всегда.
-
-
24.05.2017 в 10:53Всех поливали без разбора. Вон сколько раз уже вспоминали, как хорошую художницу выжили из фандома, потому что затравили на аг. Не припомню даже нейтральных отзывов, как сейчас, навроде " ХХ написала типичный для себя фик". Непременно писали "ХХ выдала очередное уебищное словоблудие в типичном своем говностиле" - и пофик, как та ХХ писала на самом деле.
-
-
24.05.2017 в 10:55Не знаю, честно говоря. А это важно?
-
-
24.05.2017 в 10:55Анон, я помню.
И я серьезно считаю, что изменились цели авторов, пришедших в снарри. Посмотри внимательно: те, кто не совсем ноль - далеко не юные школьницы, котором свойственна упоротость и максимализм. Изменился реал, в котором стало больше негатива по разным причинам, и ловить его еще и так, ну кому это нужно?
А есть те, кого это действительно стимулирует, Линден из таких, емнип.
-
-
24.05.2017 в 10:55Там и без нас полно желающих. На месте автора я б напился на радостях. Столько понаписать, мне кажется под конец этого должно уже тошнить буковками.
-
-
24.05.2017 в 10:57Всех поливали без разбора.
и пофик, как та ХХ писала на самом деле.
Анон, так сейчас считается, что все тогда отлично писали, по умолчанию.
-
-
24.05.2017 в 10:58Может важно, а может нет. Если после этого она не писала, может все-таки критика ее достала? Жаль профиль удален, даже примерно не повангуешь. Но вроде он на Сказках у нее вообще единственный был.
-
-
24.05.2017 в 10:59-
-
24.05.2017 в 11:00Вот я и говорю, что подобрели аноны
-
-
24.05.2017 в 11:00Конечно, важно. Отличный показатель того, что автор преодолел, но больше не захотел повторять опыт.
-
-
24.05.2017 в 11:01Это кто? Намекни, чтоб мне держать топор за спиной на готове
-
-
24.05.2017 в 11:03Mrs.буква
-
-
24.05.2017 в 11:05-
-
24.05.2017 в 11:07Ха, тоже это помню. Когда потом увидел ее снарри-фички, офуел от изумления. Читать, правда, не решился
-
-
24.05.2017 в 11:07Снарри-тред стал отдельным, а привычка осталась.
-
-
24.05.2017 в 11:22Тут выше называли разных авторов с всего 1-2, но крутыми фиками. При чем тут сразу "затравили, не захотел повторять"? Возможно, просто сказал все, что хотел.
-
-
24.05.2017 в 11:25Я с другим аноном сказал, что такое может быть. А может и не быть. Никто не узнает точно, почему перестает писать тот или иной автор. Даже если автор озвучивает причину, он может слегка недоговаривать. (а может и договаривать, конечно).
-
-
24.05.2017 в 11:32-
-
24.05.2017 в 11:32Ха, тоже это помню. Когда потом увидел ее снарри-фички, офуел от изумления. Читать, правда, не решился
Ничоси О-о
Читал ее снарри, нормальные, снарри как снарри, в хейтерстве бы никогда не заподозрил
-
-
24.05.2017 в 11:35-
-
24.05.2017 в 11:36-
-
24.05.2017 в 11:37Настоящие снаррии-чувства. Все как в фиках .)
-
-
24.05.2017 в 11:48А ну расскажи-ка мне, где еще есть активные тематические площадки по снарри? Чтоб не в дневах непойми у кого междусобойчик, а чтобы и авторы, и читатели могли собраться и поговорить. Да, и поплакаться, и с обидками поскакать тоже. Как будто это что-то плохое - расстраиваться или обижаться.
Да еще и так, чтобы этой площадкой хоть сколько-нибудь удобно было пользоваться. К сожалению, эта единственная, поэтому все терпят и все ходят.
-
-
24.05.2017 в 11:54-
-
24.05.2017 в 12:05спасибо, думал не о ней на самом деле, но все равно жаль, артеров не так много в фандоме
-
-
24.05.2017 в 12:49В переводе это что-то вроде - валите уже писать и не мешайтесь тут честным анонам? )
-
-
24.05.2017 в 13:05Это в переводе - если ты нЭжная фиалка, но лезешь на АГ почитать про свой фичок, то самадуравиновата))))
-
-
24.05.2017 в 13:07Да это понятно, что автор всегда виноватее всех. )