А ну расскажи-ка мне, где еще есть активные тематические площадки по снарри? Аноны, если честно, то я мечтаю о снарри-соо, которое будет заточено не под анонсы или фесты, а под разговоры. И главным правилом в нем будет: все под виртом и с аватаркой. Потому что например, у меня с аноном-четвертыйгод-раньшебылолучше-дрочером на 100% не совпадает, а вот от рек от анона-маджентодрочера рек я бы сходил зачел. И так многое. Понятно, что фломастеры не совпадают, но непонятно у кого с кем. И ты чувствуешь себя полным дебилом - вроде тебе зашло, а тут одни помои. И тогда было бы понятно, кто хейтит, и поэтому предвзят, кто с правилами, как со ступой носится, кто автор, кто пришел с соцопросом и т.п. Т.е. так можно было бы разграничивать мнения и ориентироваться на определенные реки. А анонимность при этом была бы соблюдена. Был бы я чуть менее туп в дайревских примочках, давно бы создал такое соо.
А анонимность при этом была бы соблюдена. P.S. И тогда хождение на АГ для авторов и большинства читателей, которые просто хотят реков или обсудить ситуацию в фандоме или текущий фичок и сквикаться тут о горы "мы не такие, мы другие" просто отпала бы.
Так мы быстро всех пронзим и анонимности по факту не выйдет)) Нет, не пронзим, как? То есть есть один - четвертый-год-дрочер. Допустим, его будут звать Вася Пупкин. Он так же будет дрочить на Четвертый год, но при этом рекать автора N и рассказывать как он блеванул на авторов А и В. Как его пронзить? Точно так же, как и тут - никак. Мне плевать, кто он, но я пойду читать A и В, потому что понимаю, что это человек с определенными вкусами, кардинально отличными от моих. Или если Гадя Петровтч Хренова задрачивается на правильное построение предложений, но при этом ни слова не говорит о сюжете, я понимаю, что это заёб Гади, и самому придется составить мнение. А Маленький Нюхлер - хомяк одного конкретного автора, и это будет точно так же ясно. Или Васисуалий Лоханикн выдает адекватную критику. Тогда я- автор Синенькие Шторки - прислушаюсь, потому что вижу в его словах здравое зерно. ИМХО, пока так не будет, будут кажущиеся потоки дерьма и все снарристы - скандалисты и уёбки. Я много раз говорил, что фандом меняется вместе с реалом, и нужно искать новые формы, в том числе и для общения. А снарристы, пожалуй, единственные во всем фандоме, хотят общаться не только в своем кружочке из 5-10 ПЧей и писать/читать разное.
Анооон, кяс, ТД, Долорес,т. и их хомяков и под аноном пронзают
да там много ума не надо: понравился кому-то фик ТД, значит это она и есть! не может же быть, чтобы кому-то нравилось, как она пишет! спрашивают мнение о Долорес - трчно-точно, это она сама форсится! пожалели ИК - так это же она сама наверняка! или подруженька её! пронзатели...
пронзатели... Анон, не скажи... Все, кого ты назвал, здесь пасутся. Что касается кяс и ТД, их пронзить легко по тому, что они пишут, особенно тем, кто в фандоме много лет. Долорес выплясывала и здесь и на КФ с рассказами о том, какая она невъебенная снейполаверша и сама себя рекала и облизывала - неужели для тебя это не ясно как белый день? Какая разница, будут ее звать "Три капли снейпохейтерства" или анон? Зато ты как читатель (и как автор тоже) будешь понимать: автор или рекающий имеет специфические вкусы, отличающиеся от твоих, рекающий или критикующий считает охуенным ровно то, от чего тебя тошнит, этот вирт читает и лайкает все подряд, потому что это снарри, и т.п.
Я много раз говорил, что фандом меняется вместе с реалом, и нужно искать новые формы, в том числе и для общения. Я готов, аноны, выслушать разные предложения и подумать над их реализацией. Согласен с аноном выше, что АГ помойка, не несущая ничего ценного, и с тем, что многие хотят общаться все своих группок и не подлизывать подружайкам, обливая новеньких или врагинек.
неужели для тебя это не ясно как белый день? Хиленький приемчик, анон. Ладно еще ТД, у нее вполне узнаваемый стиль фиков, как у той же т. Но то, что здесь и на КФ плясала Д и сама себя облизывала, абсолютно голословное обвинение. Либо реальные доказательства фстудию, либо не пинди.
Я вообще не верю, что сюда может придти кто-то вбрасывать про себя. Это надо совсем с головой не дружить. В КФ я заметил пятерых авторов, которые обещали и приносили. Но там и обстановка совсем была другая.
Предложение по снарри-соо у меня только одно, в профиле вирта или в виртной днявочке написать, какие фики любит и за что, а какие не любит и за что. Каких авторов читает и почему, а каких даже не откроет. Тогда сразу станет ясно, твои фломастеры или нет.
Встречное, более простое предложение. Может здешний модер пойдет на встречу и разрешить только в этой теме использовать вирты? Кто хочет, тот вирт, кто не хочет - анон.
Но то, что здесь и на КФ плясала Д и сама себя облизывала, абсолютно голословное обвинение. Анон, ты либо не читал тред КФ, либо слепой. Долорес там сама отписалась, что выложила, и что до сегодняшнего дня была снейполавером. А после этого на каждое слово о том, что не зашло, отписывались простыней и криками "мне зашло", "это охуенно" и прочее. И это полностью коррелировало с любым отрицательным отзывом в ее сторону в этом треде. Ты Долорес или ее хомяк? Спрячь уши, тебя видно даже без лупы. Здесь по таймингу выкладок на однострочниках совпадало, что после каждой выкладки Долоресс прибегал анон с криком "апочимунечитают". Именно поэтому я считаю что все равно, как она назовется. Ровно так же, как и т., кяс или злата-бета, которых можно пронзить без дополнительных усилий. Гаври на КФ зависала точно так же, "я пишу, пишу именно это", но она хоть имела гордость не разжигать и не отвечать. Смешно считать, что постоянных анонов пронзить нельзя.
Смешно считать, что постоянных анонов пронзить нельзя. Анон, а за что ты ее так хейтишь, что даже время готов сверять, чтобы доказать причастность? Просто интересно, что надо сделать, чтобы так влипнуть?)
Кто хочет, тот вирт, кто не хочет - анон. Я все же за отдельное соо. Тогда будет видно, чья цель действительно снарри, пейринг и обмен мнениями, а чья профорсить/ся и полить дерьмом других. И тогда каждый читатель сможет сделать свой выбор независимо от мнения подружаек.
Ну а если твой стиль кому-то не заходит? И он будет после каждой выкладки об том говорить? Значит его в хейтеры. А кому-то именно ты в масть, пронзят подружайку. Будет ещё более срачный и холиварный вариант. Но я за!
Ну а если твой стиль кому-то не заходит? И он будет после каждой выкладки об том говорить? Значит его в хейтеры. А кому-то именно ты в масть, пронзят подружайку. но конкретно я буду ориентироваться на мнение того, кому не заходит твой стиль. если он так же не заходит, как и мне, то не открою. а если наоборот, то пойду читать. сейчас получается, что все авторы хуевы. все от эмили и ребекки, через мадженту и тд до гаври и плюсквам. это неадекватная оценка и попросту неправда. как раз потому, что кто-то из анонов сидит здесь чаще, пишет больше и хейтит конкретных авторов или помнит прошлые времена.
Ну а если твой стиль кому-то не заходит? И он будет после каждой выкладки об том говорить? Значит его в хейтеры. А кому-то именно ты в масть, пронзят подружайку. но конкретно я буду ориентироваться на мнение того, кому не заходит твой стиль. если он так же не заходит, как и мне, то не открою. а если наоборот, то пойду читать. сейчас получается, что все авторы хуевы. все от эмили и ребекки, через мадженту и тд до гаври и плюсквам. это неадекватная оценка и попросту неправда. как раз потому, что кто-то из анонов сидит здесь чаще, пишет больше и хейтит конкретных авторов или помнит прошлые времена.
да там много ума не надо: понравился кому-то фик ТД, значит это она и есть! не может же быть, чтобы кому-то нравилось, как она пишет! спрашивают мнение о Долорес - трчно-точно, это она сама форсится! пожалели ИК - так это же она сама наверняка! или подруженька её! пронзатели... ы-ы-ы-ы, я за недели 2 всеми тремя авторами успел побывать
Что значит под виртом? Под специально созданным для этого соо пользователем. Даже под двумя, тремя специально созданными. Но тогда будет понятно, что именно не заходит конкретному человеку, на что он ориентируется. Пока я, как постоянный юзер АГ, вижу, что всем не заходит всё. Слить говно можно и здесь, кто против. Но лично я не полезу купаться в этом говне ради разговоров о снарри и реков.
Придёт туда бтс наделает клонов и будет тебе казаться, что куча разных юзеров их рекают))) Похуй, анон. Я буду знать, что с этими юзерами мое мнение не совпадает, и по их рекам я не пойду. И те, чье мнение будет совпадать с моим, тоже это будут понимать и возражать тем юзерам. Написать от юзера "Снарри Форева" все равно, что написать от анона. Но я лично для себя буду разграничивать - это мое, это не мое, тут я могу возразить и привести аргументы, а тут просто фломастеры.
И те, чье мнение будет совпадать с моим, тоже это будут добавляю: и новеньких спрашивать, а что, дорогой мой новый вирт, тебе нравится, что ты читаешь, на что дрочишь. имхо, это не зазорно, а сразу определяет позицию: вот тот "снари форева" дрочит на лютый оос и девять дюймов в штанах, а тот на сопли без обоснуя и вечный хэ, а третий на определенные кинки (которые для меня сквики) или на японский хэ. а если нет, то всегда можно спросить: чем так зашел тебе тряпкоснейп, если ты маджентодрочер. пока у анонов нет подобного разделения, то всегда всем все будет хуево. а, сука, поговорить за снарри, и подрочить на него же с единомышленниками, не снимая маски, хочется.
-
-
24.05.2017 в 13:11-
-
24.05.2017 в 14:28Аноны, если честно, то я мечтаю о снарри-соо, которое будет заточено не под анонсы или фесты, а под разговоры. И главным правилом в нем будет: все под виртом и с аватаркой. Потому что например, у меня с аноном-четвертыйгод-раньшебылолучше-дрочером на 100% не совпадает, а вот от рек от анона-маджентодрочера рек я бы сходил зачел. И так многое. Понятно, что фломастеры не совпадают, но непонятно у кого с кем. И ты чувствуешь себя полным дебилом - вроде тебе зашло, а тут одни помои. И тогда было бы понятно, кто хейтит, и поэтому предвзят, кто с правилами, как со ступой носится, кто автор, кто пришел с соцопросом и т.п. Т.е. так можно было бы разграничивать мнения и ориентироваться на определенные реки. А анонимность при этом была бы соблюдена.
Был бы я чуть менее туп в дайревских примочках, давно бы создал такое соо.
-
-
24.05.2017 в 14:33-
-
24.05.2017 в 14:34P.S. И тогда хождение на АГ для авторов и большинства читателей, которые просто хотят реков или обсудить ситуацию в фандоме или текущий фичок и сквикаться тут о горы "мы не такие, мы другие" просто отпала бы.
-
-
24.05.2017 в 14:45Нет, не пронзим, как? То есть есть один - четвертый-год-дрочер. Допустим, его будут звать Вася Пупкин. Он так же будет дрочить на Четвертый год, но при этом рекать автора N и рассказывать как он блеванул на авторов А и В. Как его пронзить? Точно так же, как и тут - никак.
Мне плевать, кто он, но я пойду читать A и В, потому что понимаю, что это человек с определенными вкусами, кардинально отличными от моих.
Или если Гадя Петровтч Хренова задрачивается на правильное построение предложений, но при этом ни слова не говорит о сюжете, я понимаю, что это заёб Гади, и самому придется составить мнение. А Маленький Нюхлер - хомяк одного конкретного автора, и это будет точно так же ясно.
Или Васисуалий Лоханикн выдает адекватную критику. Тогда я- автор Синенькие Шторки - прислушаюсь, потому что вижу в его словах здравое зерно.
ИМХО, пока так не будет, будут кажущиеся потоки дерьма и все снарристы - скандалисты и уёбки.
Я много раз говорил, что фандом меняется вместе с реалом, и нужно искать новые формы, в том числе и для общения. А снарристы, пожалуй, единственные во всем фандоме, хотят общаться не только в своем кружочке из 5-10 ПЧей и писать/читать разное.
-
-
24.05.2017 в 14:50Анооон, кяс, ТД, Долорес,т. и их хомяков и под аноном пронзают.
-
-
24.05.2017 в 15:41да там много ума не надо: понравился кому-то фик ТД, значит это она и есть! не может же быть, чтобы кому-то нравилось, как она пишет! спрашивают мнение о Долорес - трчно-точно, это она сама форсится! пожалели ИК - так это же она сама наверняка! или подруженька её!
пронзатели...
-
-
24.05.2017 в 15:51Анон, не скажи... Все, кого ты назвал, здесь пасутся. Что касается кяс и ТД, их пронзить легко по тому, что они пишут, особенно тем, кто в фандоме много лет. Долорес выплясывала и здесь и на КФ с рассказами о том, какая она невъебенная снейполаверша и сама себя рекала и облизывала - неужели для тебя это не ясно как белый день? Какая разница, будут ее звать "Три капли снейпохейтерства" или анон? Зато ты как читатель (и как автор тоже) будешь понимать: автор или рекающий имеет специфические вкусы, отличающиеся от твоих, рекающий или критикующий считает охуенным ровно то, от чего тебя тошнит, этот вирт читает и лайкает все подряд, потому что это снарри, и т.п.
-
-
24.05.2017 в 16:01Я готов, аноны, выслушать разные предложения и подумать над их реализацией. Согласен с аноном выше, что АГ помойка, не несущая ничего ценного, и с тем, что многие хотят общаться все своих группок и не подлизывать подружайкам, обливая новеньких или врагинек.
-
-
24.05.2017 в 16:06Хиленький приемчик, анон. Ладно еще ТД, у нее вполне узнаваемый стиль фиков, как у той же т. Но то, что здесь и на КФ плясала Д и сама себя облизывала, абсолютно голословное обвинение.
Либо реальные доказательства фстудию, либо не пинди.
мимопроходил, но за справедливость
-
-
24.05.2017 в 16:11-
-
24.05.2017 в 16:14мимопроходил, но за справедливость
-
-
24.05.2017 в 16:19-
-
24.05.2017 в 16:19Анон, ты либо не читал тред КФ, либо слепой. Долорес там сама отписалась, что выложила, и что до сегодняшнего дня была снейполавером. А после этого на каждое слово о том, что не зашло, отписывались простыней и криками "мне зашло", "это охуенно" и прочее. И это полностью коррелировало с любым отрицательным отзывом в ее сторону в этом треде. Ты Долорес или ее хомяк? Спрячь уши, тебя видно даже без лупы.
Здесь по таймингу выкладок на однострочниках совпадало, что после каждой выкладки Долоресс прибегал анон с криком "апочимунечитают". Именно поэтому я считаю что все равно, как она назовется. Ровно так же, как и т., кяс или злата-бета, которых можно пронзить без дополнительных усилий.
Гаври на КФ зависала точно так же, "я пишу, пишу именно это", но она хоть имела гордость не разжигать и не отвечать.
Смешно считать, что постоянных анонов пронзить нельзя.
-
-
24.05.2017 в 16:25Анон, а за что ты ее так хейтишь, что даже время готов сверять, чтобы доказать причастность? Просто интересно, что надо сделать, чтобы так влипнуть?)
-
-
24.05.2017 в 16:27Я все же за отдельное соо. Тогда будет видно, чья цель действительно снарри, пейринг и обмен мнениями, а чья профорсить/ся и полить дерьмом других. И тогда каждый читатель сможет сделать свой выбор независимо от мнения подружаек.
-
-
24.05.2017 в 16:30Не ее конкретно. Был приметный анон "пачимунечитают" с регулярной обязательной программой.
-
-
24.05.2017 в 16:37-
-
24.05.2017 в 16:48но конкретно я буду ориентироваться на мнение того, кому не заходит твой стиль. если он так же не заходит, как и мне, то не открою. а если наоборот, то пойду читать.
сейчас получается, что все авторы хуевы. все от эмили и ребекки, через мадженту и тд до гаври и плюсквам. это неадекватная оценка и попросту неправда. как раз потому, что кто-то из анонов сидит здесь чаще, пишет больше и хейтит конкретных авторов или помнит прошлые времена.
-
-
24.05.2017 в 16:48но конкретно я буду ориентироваться на мнение того, кому не заходит твой стиль. если он так же не заходит, как и мне, то не открою. а если наоборот, то пойду читать.
сейчас получается, что все авторы хуевы. все от эмили и ребекки, через мадженту и тд до гаври и плюсквам. это неадекватная оценка и попросту неправда. как раз потому, что кто-то из анонов сидит здесь чаще, пишет больше и хейтит конкретных авторов или помнит прошлые времена.
-
-
24.05.2017 в 16:52мимопроходил, но за справедливость
Д?
-
-
24.05.2017 в 17:05-
-
24.05.2017 в 17:07пронзатели...
ы-ы-ы-ы, я за недели 2 всеми тремя авторами успел побывать
-
-
24.05.2017 в 17:20Под специально созданным для этого соо пользователем. Даже под двумя, тремя специально созданными. Но тогда будет понятно, что именно не заходит конкретному человеку, на что он ориентируется. Пока я, как постоянный юзер АГ, вижу, что всем не заходит всё. Слить говно можно и здесь, кто против. Но лично я не полезу купаться в этом говне ради разговоров о снарри и реков.
-
-
24.05.2017 в 17:25-
-
24.05.2017 в 17:31Похуй, анон. Я буду знать, что с этими юзерами мое мнение не совпадает, и по их рекам я не пойду. И те, чье мнение будет совпадать с моим, тоже это будут понимать и возражать тем юзерам. Написать от юзера "Снарри Форева" все равно, что написать от анона. Но я лично для себя буду разграничивать - это мое, это не мое, тут я могу возразить и привести аргументы, а тут просто фломастеры.
-
-
24.05.2017 в 17:35ну вот нет, я обычно пишу про то, что заходит
-
-
24.05.2017 в 17:39добавляю: и новеньких спрашивать, а что, дорогой мой новый вирт, тебе нравится, что ты читаешь, на что дрочишь. имхо, это не зазорно, а сразу определяет позицию: вот тот "снари форева" дрочит на лютый оос и девять дюймов в штанах, а тот на сопли без обоснуя и вечный хэ, а третий на определенные кинки (которые для меня сквики) или на японский хэ. а если нет, то всегда можно спросить: чем так зашел тебе тряпкоснейп, если ты маджентодрочер.
пока у анонов нет подобного разделения, то всегда всем все будет хуево. а, сука, поговорить за снарри, и подрочить на него же с единомышленниками, не снимая маски, хочется.
-
-
24.05.2017 в 17:41И часто тебя тут поддерживают?
-
-
24.05.2017 в 17:45нет, но мне пофиг