Анон, недавно была ссылка на фикбук. Сейчас попробую ее найти, но не уверен. Вдруг тот, кто ее приносил, увидит этот пост и найдет раньше. Там тоже антиутопия, Снейп-Неприкасаемый, но это высшая каста (ученые и т.п.), они лишены контактов и эмоций (типа как у Брэдбери и в Эквилибриуме), а Гарри, соответственно, бунтарь против системы.
Прочитал я тут снарри про Советский Союз, продрался через 4 главы с трудом, потом пошло легче. И я хочу немножко заступиться за фик. Понимаю, почему он тут всех разочаровал. Это, во-первых, сразу скажу, совсем не фик по заявке, очень надеюсь, что заявка еще дождется своего автора, она того стоит. Второе - фику очень нужна бета по стилистике или даже гамма-соавтор, поправить откровенно нелепые и непонятные места, которых великое множество. Шпиономанию, планы переворота или что там с Риддлом происходило - в топку. Но вот аскетичный сухой стиль без сентиментов, бурной фантазии и особых подробностей - он ну вот очень прям аутентичный для повестей в стиле пресловутого "соцреализма", я бы слэш в таком стиле зачел только потому уже, что в реальности в таких повестях он был невозможен, и уже этим притягателен. Переписать на треть, как минимум, конечно пришлось бы.
Поманил и молчишь, коварный анон. Извини. Хотел сказать, что человек может быть прекрасной гаммой, но в шапке стоит бетой, и отсюда впечатление, что их нет совсем.
Хочет ли автор, чтобы гамма его детище правила - вот вопрос.
Ты, наверное, не понимаешь, в чем состоит функция гаммы. Гамма не литредактор, а бета-тестер. Она должна прочесть и показать пальчиком: вот тут у тебя непонятно кто на ком стоит, от этой части я чуть не заснула, здесь Гарри вышел в кедах, а пришел в сапогах, эту линию можно или выбросить или переделать, т.к. она вразрез с логикой, а тут непонятно почему Снейп так поступил, а вот здесь в каноне зеленое, а у тебя фиолетовое и с крылышками и т.п. У гаммы нет функции править, она проебы сюжета и логики находит, лакуны или лишние куски, а править - авторское дело.
Ну я может не то слово употребил, захочет ли автор слушать гамму и править основываясь на ее мнении, скажем так. Он может считает, что все пучком и зашибись.
Я знаю очень мало авторов, которые считают, что у них все пучком и зашибись, а кто так думает обычно редкостные ебанашки оказываются, как лакмус прям это - как человек к своим текстам относится.
Я свою бето-гамму слушаю, иначе зачем она мне вообще?
Мне кажется, тут именно литредактор и нужен. Ну не поправит сам автор качественно, если он такой перловщик, как здесь. У него Снейп у ворот завода видит, что на другом конце города(!) радушный огонек над проходной не горит. И так на каждом шагу.
Ну так автор сов. АУ ее и не искал, Захочет - будет искать, нет - так оставит. Дело автора. У нас тут был еще один потенциальный автор, если я правильно помню, который хотел подождать и писать эту же заявку.
наш анон с впечатлениями хорошо бы отгаммил, он вон тут переводчику недавно очень дельно подсказал про косяки.
Видишь, какое дело - там переводчик сам попросил сказал, что будет благодарен за справедливую критику, в таком случае естественно постараешься от души помочь человеку. Но это редкость для автора. Переводчику респект)))
Да нифига не редкость, другое дело, что где он, этот автор спрашивать будет? У себя под текстом в комментариях у восторженых поклонников спрашивать не хочется, будешь выглядеть как набивающийся на еще большие комплименты придурок. В дневе, ну спросила я один раз, до сих пор жду, когда желающий погамить придет. На аг? Ок, этот переводчик спрашивал у конкретного анона с впечатлениями, который имено на этот косяк в тексе указал. А если просто придешь сюда с вопросом, то тебя обвинят в саморекламе, и набегут не гаммы, которые хотят действительно исправить косяки, а хейтеры или просто от скуки аноны, которые каждый со своим мнением.
Если первый автор не выложится, насколько помню. А он таки выложился же. Но он написал совсем не по заявке, поэтому я надеюсь. Хочу, чтобы парижанка сов. АУ исполнила. У нее на фесте аушка и полу-аушка, явно ее тема. Я не увидел, что Парижанка может писать юмор, а в таком сюжете без доли юмора нельзя никак, имхо. Считаю, что у Хелен получилось бы, у нее и опыт и реалии она знает не по книжкам.
Да нифига не редкость, другое дело, что где он, этот автор спрашивать будет? Вот дай я тебя как автор автора обниму. Что за альтернативная реальность, где прекрасные гаммы ходят косяками и предлагают помощь, а автор отбивается от посягательств на текст? Просить разбора текста здесь не буду никогда. Если сочувствующего критика случайно занесет в личку, о да, буду рад.
-
-
06.06.2017 в 20:03Анон, недавно была ссылка на фикбук. Сейчас попробую ее найти, но не уверен. Вдруг тот, кто ее приносил, увидит этот пост и найдет раньше.
Там тоже антиутопия, Снейп-Неприкасаемый, но это высшая каста (ученые и т.п.), они лишены контактов и эмоций (типа как у Брэдбери и в Эквилибриуме), а Гарри, соответственно, бунтарь против системы.
-
-
06.06.2017 в 20:08У этого автора есть еще классный снарри с ксенофилией "Менталий".
-
-
06.06.2017 в 21:13-
-
06.06.2017 в 22:05-
-
06.06.2017 в 22:25-
-
06.06.2017 в 22:33Чет навеяло многократными предложениями здесь найти гамму разным авторам.
Не автор советского снарри, если че. Просто мимокрок.
-
-
06.06.2017 в 22:36-
-
06.06.2017 в 22:39-
-
06.06.2017 в 22:43-
-
06.06.2017 в 22:45Извини. Хотел сказать, что человек может быть прекрасной гаммой, но в шапке стоит бетой, и отсюда впечатление, что их нет совсем.
-
-
06.06.2017 в 22:49Мне тоже кажется, что они под бет шифруются и их-то я хорошими бетами и считаю.
-
-
06.06.2017 в 22:59-
-
06.06.2017 в 23:02-
-
06.06.2017 в 23:06Ты, наверное, не понимаешь, в чем состоит функция гаммы. Гамма не литредактор, а бета-тестер. Она должна прочесть и показать пальчиком: вот тут у тебя непонятно кто на ком стоит, от этой части я чуть не заснула, здесь Гарри вышел в кедах, а пришел в сапогах, эту линию можно или выбросить или переделать, т.к. она вразрез с логикой, а тут непонятно почему Снейп так поступил, а вот здесь в каноне зеленое, а у тебя фиолетовое и с крылышками и т.п. У гаммы нет функции править, она проебы сюжета и логики находит, лакуны или лишние куски, а править - авторское дело.
-
-
06.06.2017 в 23:14-
-
06.06.2017 в 23:16Тогда с чего бы ему ее искать и с ней работать? Как правило, такие авторы поиском гаммы не озадачиваются.
-
-
06.06.2017 в 23:17Сначала неприятно, потом привыкаешь.
-
-
06.06.2017 в 23:19Я свою бето-гамму слушаю, иначе зачем она мне вообще?
-
-
06.06.2017 в 23:19-
-
06.06.2017 в 23:21Ну так автор сов. АУ ее и не искал, выложил свою перловку, не моргнув глазом.
-
-
06.06.2017 в 23:26Захочет - будет искать, нет - так оставит. Дело автора.
У нас тут был еще один потенциальный автор, если я правильно помню, который хотел подождать и писать эту же заявку.
-
-
06.06.2017 в 23:29Видишь, какое дело - там переводчик сам попросил сказал, что будет благодарен за справедливую критику, в таком случае естественно постараешься от души помочь человеку. Но это редкость для автора. Переводчику респект)))
-
-
06.06.2017 в 23:35-
-
06.06.2017 в 23:38Если первый автор не выложится, насколько помню. А он таки выложился же.
-
-
06.06.2017 в 23:40Да нифига не редкость, другое дело, что где он, этот автор спрашивать будет? У себя под текстом в комментариях у восторженых поклонников спрашивать не хочется, будешь выглядеть как набивающийся на еще большие комплименты придурок. В дневе, ну спросила я один раз, до сих пор жду, когда желающий погамить придет. На аг? Ок, этот переводчик спрашивал у конкретного анона с впечатлениями, который имено на этот косяк в тексе указал. А если просто придешь сюда с вопросом, то тебя обвинят в саморекламе, и набегут не гаммы, которые хотят действительно исправить косяки, а хейтеры или просто от скуки аноны, которые каждый со своим мнением.
-
-
06.06.2017 в 23:42-
-
06.06.2017 в 23:44-
-
06.06.2017 в 23:47Но он написал совсем не по заявке, поэтому я надеюсь.
Хочу, чтобы парижанка сов. АУ исполнила. У нее на фесте аушка и полу-аушка, явно ее тема.
Я не увидел, что Парижанка может писать юмор, а в таком сюжете без доли юмора нельзя никак, имхо.
Считаю, что у Хелен получилось бы, у нее и опыт и реалии она знает не по книжкам.
-
-
06.06.2017 в 23:48Вот дай я тебя как автор автора обниму. Что за альтернативная реальность, где прекрасные гаммы ходят косяками и предлагают помощь, а автор отбивается от посягательств на текст? Просить разбора текста здесь не буду никогда. Если сочувствующего критика случайно занесет в личку, о да, буду рад.
-
-
06.06.2017 в 23:51