Я не особо люблю перенос снарри в другие исторические эпохи, но если бы взялся, то мне бы именно это и облегчило задачу. Я бы не углублялся в быт, из каких тарелок ели и какие фасоны носили. Ну а идеология в принципе этого общества всем со школы известна, поройся в ней поподробнее и по мужским сайтам фанатов истории сражений и вооружения походи.
Ну, вон в "Шпеере" масонов автор порыл и написал, Просто сам антураж создать, а дальше - да здравствует снарри, кто там будет задумываться, сколько танков в сражении участвовало 17 сентября 1943 у деревни такой-то? Вот этим и отличается хороший автор (в первом случае) от плохого. Потому что у первого, кроме "да здравствует снарри" еще много чего есть. А если серьезно, читать дальшеты правда не понимаешь, что там очень сильно надо рыть матчасть, плюс британская военная история (и британская разведка вообще)... гм... слегка отличаются от фильмов про Штирлица.
Ок. Но Снейп же все равно шпион. Как минимум автор должен понимать разницу между Максимом Максимовичем Исаевым и условным британцем Максом Смитом. И знать хоть какие-то исторические реалии, а если это, допустим, антиутопия-АУ, то так же логично на этих реалиях выстроить мир и события в нем. Это довольно серьезная (и потенциально не миди) работа, я понимаю, почему никто не берется.
Я не говорю, что это легко, и да, надо порыться в первоисточниках, чтобы не написать клюкву. Но точку зрения, что это невозможно-невозможно и никто в своем уме не возьмется, а то вдруг трусы не того цвета и носки не по форме, все равно не понимаю. Не пишите, значит, про носки. Ройте матчасть в той мере, в какой это вам в фике понадобится, а не пытайтесь объять необъятное. Вот умение создать и закрутить интригу тут важнее, имхо.
Добавлю: меня, например, кинкует период Второй Мировой в Британии, но совсем не кинкует Рейх, я бы не смог написать такое снарри. А вот снарри в Блетчли - смог бы, если бы захотел. Т.е. нужно испытывать еще какие-то эмоции по отношению к антуражу и месту действия, понимать что и как там было или может быть устроено в АУ.
Вот умение создать и закрутить интригу тут важнее, имхо.
Я согласен с тобой полностью.
Но точку зрения, что это невозможно-невозможно и никто в своем уме не возьмется, а то вдруг трусы не того цвета Анон, не из-за трусов. Просто это, действительно, сложная тема, и если ты специально не увлекаешься периодом, его будет сложно передать и придумать в нем что-то. И хорошие авторы это понимают, а от картонщиков ты разве такого снарри ждешь? Может, когда-нибудь кто-то созреет. читать дальшеесть же авторы, которые пишут по тому периоду. Вон, команда "Щит и меч" на летней. Можно соавтором кого-нибудь позвать.
Мемуары Шпеера, очень интересно читаются. Если интересует именно гестапо, то есть История гестапо Жака Деларю. Из художественных - Благотворительницы Джонатана Лителла. Кстати, на днях посмотрела фильм Заговор с Колином Фертом и Кеннетом Брана, отличный. Тут анон выше ругался про ориджи про Шираха, а я вот читал хороший слэшный оридж про него, Нисхождение назывался.
Зачел фик с КФ про неприкасаемого Снейпа и что-то он мне не понравился. Начало интересное и многообещающее, а потом внезапное снарри, внезапный безэмоциональный трах, скомканная концовка. Не одноногая собачка, как у трегги, конечно, но все же я ждал большего.
Мне тоже тот фик с КФ не понравился, причем почти с самого начала. Видимо, я чересчур старомоден, не смог поверить в такое авангардистское существование организма, у которого удалены все функции выведения любой жидкости из тела. И я такой : " Шта???" Не могу читать, если у меня дисбилив.
Ну ладно, они заменили кровь на нанороботов, обмен веществ изменили... но законы физики не отменили же? Это пока не биоробот, да и биоробот наверное должен жрать и пить.По закону сохранения вещества такой организм, куда вводится, но не выводится, просто лопнет же оч скоро.
Ты серьезно? Абсолютно. Ты предъявляешь претензию к антиутопии-фантастике с выдуманным автором миром, где, м.б., не действуют такие законы. Или автор не счел нужным их прописывать, потому что это было исполнение на КФ, и цель у него другая. Страшно представить, что было бы с Третьим Рейхом. Но это очень показательный пример. Вот прямо как по заказу.
Анон, еще раз. Фундаментальный. Закон. Физики. Ферштейн? Это абсолютная константа. Он не может быть сегодня один, завтра другой, как количество танков или цвет трусов. Или это надо обосновывать тогда. Мало ли что "не счел нужным".
Анон, еще раз. Фундаментальный. Закон. Физики. Ферштейн? Это абсолютная константа. Он не может быть сегодня один, завтра другой, как количество танков или цвет трусов. Или это надо обосновывать тогда. Мало ли что "не счел нужным".
Анон с фантастикой, ну это вообще-то не индульгенция на любой проеб обоснуя. Если обычные люди в том мире подобны нам, то и мир по своим законам подобен нашему, в нем нельзя не лопнуть, если не ссышь.
Аноны, кажется до мышей доебываемся. Я посмотрел у автора (точно не помнил, т.к. читал давно, это я ссылку приносил). Вот что у него. С младенчества химический состав его тела насильственно изменили, убрав все жидкостевыводящие функции. Всё. Нужно было автору расписывать, каким образом ссал Снейп, ссал ли он вообще или моча внутри него перерабатывалась в питательные вещества и витамины? На мой взгляд не нужно. Читателю и так ясно, что Снейп не плачет и не может кончить.
И не потел. И слюны и него не было. И как он срал, тоже под вопросом, в кале тоже есть жидкость. И в выдыхаемом воздухе тоже. Выделительных функций нет вообще у организма. Это нонсенс полный. Основной принцип живых существ - обмен с окружающей средой.
Пиздец вы заморачиваетесь. Выделительных функций нет вообще у организма. Это нонсенс полный. Основной принцип живых существ - обмен с окружающей средой. В реальном мире. В вымышленном - как повезет. А еще я тебе по секрету скажу, магии в нем тоже нет. Но это только между нами.
В вымышленном мире на плечи автора ложится труд прописать его так, чтобы я поверил. Тебе зашло, на здоровье. Мне - нет. У тебя проблемы, если кому-то не зашло то, что заходит тебе?
Если авторы боятся писать нацистское снарри из-за того, что к мелочам начнут цепляться, это одна крайность. Если начнут полностью класть болт на обоснуй - это другая.
Фундаментальный. Закон. Физики. Ферштейн? Это абсолютная константа.
+1, тоже не читаю треш, в котором автор не знаком с программой средней школы и пишет чушь противоречащую законам физики и пр. Сейчас падение образовательного уровня ниже плинтуса. Был фантастический фильм с Киллианом Мерфи, так анон весь лоб разбил фейпалмами. Гомоебля это хорошо, но не все.
Фундаментальный. Закон. Физики. Ферштейн? Это абсолютная константа.
+1, тоже не читаю треш, в котором автор не знаком с программой средней школы и пишет чушь противоречащую законам физики и пр. Сейчас падение образовательного уровня ниже плинтуса. Был фантастический фильм с Киллианом Мерфи, так анон весь лоб разбил фейпалмами. Гомоебля это хорошо, но не все.
-
-
08.06.2017 в 16:24Так может возьмешься, анон? )
-
-
08.06.2017 в 16:31Я не особо люблю перенос снарри в другие исторические эпохи, но если бы взялся, то мне бы именно это и облегчило задачу. Я бы не углублялся в быт, из каких тарелок ели и какие фасоны носили. Ну а идеология в принципе этого общества всем со школы известна, поройся в ней поподробнее и по мужским сайтам фанатов истории сражений и вооружения походи.
-
-
08.06.2017 в 16:32Просто сам антураж создать, а дальше - да здравствует снарри, кто там будет задумываться, сколько танков в сражении участвовало 17 сентября 1943 у деревни такой-то?
Вот этим и отличается хороший автор (в первом случае) от плохого.
А если серьезно, читать дальше
-
-
08.06.2017 в 16:34-
-
08.06.2017 в 16:47Ок. Но Снейп же все равно шпион.
-
-
08.06.2017 в 16:58Вот умение создать и закрутить интригу тут важнее, имхо.
-
-
08.06.2017 в 17:00-
-
08.06.2017 в 17:07Я согласен с тобой полностью.
Но точку зрения, что это невозможно-невозможно и никто в своем уме не возьмется, а то вдруг трусы не того цвета
Анон, не из-за трусов. Просто это, действительно, сложная тема, и если ты специально не увлекаешься периодом, его будет сложно передать и придумать в нем что-то. И хорошие авторы это понимают, а от картонщиков ты разве такого снарри ждешь? Может, когда-нибудь кто-то созреет.
читать дальше
-
-
08.06.2017 в 17:14Мемуары Шпеера, очень интересно читаются. Если интересует именно гестапо, то есть История гестапо Жака Деларю. Из художественных - Благотворительницы Джонатана Лителла.
Кстати, на днях посмотрела фильм Заговор с Колином Фертом и Кеннетом Брана, отличный.
Тут анон выше ругался про ориджи про Шираха, а я вот читал хороший слэшный оридж про него, Нисхождение назывался.
-
-
08.06.2017 в 18:00-
-
08.06.2017 в 18:12Не могу читать, если у меня дисбилив.
-
-
08.06.2017 в 18:18-
-
08.06.2017 в 18:23-
-
08.06.2017 в 18:25-
-
08.06.2017 в 18:27-
-
08.06.2017 в 18:27-
-
08.06.2017 в 18:27-
-
08.06.2017 в 18:34Абсолютно. Ты предъявляешь претензию к антиутопии-фантастике с выдуманным автором миром, где, м.б., не действуют такие законы. Или автор не счел нужным их прописывать, потому что это было исполнение на КФ, и цель у него другая.
Страшно представить, что было бы с Третьим Рейхом. Но это очень показательный пример. Вот прямо как по заказу.
-
-
08.06.2017 в 18:40-
-
08.06.2017 в 18:40-
-
08.06.2017 в 18:44Или это надо обосновывать тогда. Мало ли что "не счел нужным".
Еще раз: фантастика, исполнение для КФ. Тебе не наплевать? Но, повторюсь, пример охрененно показателен.
-
-
08.06.2017 в 18:49-
-
08.06.2017 в 18:53-
-
08.06.2017 в 19:07Вот что у него.
С младенчества химический состав его тела насильственно изменили, убрав все жидкостевыводящие функции.
Всё. Нужно было автору расписывать, каким образом ссал Снейп, ссал ли он вообще или моча внутри него перерабатывалась в питательные вещества и витамины? На мой взгляд не нужно. Читателю и так ясно, что Снейп не плачет и не может кончить.
-
-
08.06.2017 в 19:10-
-
08.06.2017 в 19:14-
-
08.06.2017 в 19:18Выделительных функций нет вообще у организма. Это нонсенс полный. Основной принцип живых существ - обмен с окружающей средой.
В реальном мире. В вымышленном - как повезет. А еще я тебе по секрету скажу, магии в нем тоже нет. Но это только между нами.
-
-
08.06.2017 в 19:24Если авторы боятся писать нацистское снарри из-за того, что к мелочам начнут цепляться, это одна крайность. Если начнут полностью класть болт на обоснуй - это другая.
-
-
08.06.2017 в 19:28+1, тоже не читаю треш, в котором автор не знаком с программой средней школы и пишет чушь противоречащую законам физики и пр. Сейчас падение образовательного уровня ниже плинтуса. Был фантастический фильм с Киллианом Мерфи, так анон весь лоб разбил фейпалмами. Гомоебля это хорошо, но не все.
-
-
08.06.2017 в 19:28+1, тоже не читаю треш, в котором автор не знаком с программой средней школы и пишет чушь противоречащую законам физики и пр. Сейчас падение образовательного уровня ниже плинтуса. Был фантастический фильм с Киллианом Мерфи, так анон весь лоб разбил фейпалмами. Гомоебля это хорошо, но не все.