Возможно, плакал в бороду. *представил Дамблдора-шиппера, который запер Гарри и Снейпа в каморке для мётел и такой "ебитес!", а они не хотят. Пичалька*
а кто-то с этой битвы вообще себе что-то нашёл прям ВАХ, КОНФЕТА! чтобы? ну вон недавно кто-то от дракорона кипятком писал, но мне сам пейринг такой сквик, что я к этому фику и трёхметровой палкой не притронусь.
не, если рекать опасно, то хоть просто про эмоциональный отклик. Чисто порадоваться хочу за кого, чесслово. Чтоб как раньше, когда трава-то зеленее. Отличный фик нашёл, просто пожар: кинки, эмоции, энца! Даже не надеялся, что будет так хорошо: автор явно симпатизирует главному герою, но антагонист перекрыл ГГ харизмой просто враз. Я просто кончился как личность от того, как автор из третьестепенного лебедя сделал яркого и неоднозначного персонажа
- эх, реков нет - вам рекни - вы обосрете - значит, реки такие!!!
какие вообще могут быть вопросы (и тем более реки) после этого))) А остальные ответы с историями анонов, как они что-то рекали и успешно, ты игноришь как класс?
А остальные ответы с историями анонов, как они что-то рекали и успешно, ты игноришь как класс? Да просто в таких ситуациях как повезет ) Может, рек вообще никто не заметит. Может, заметят только заинтересованные и вежливые аноны. А может, заметит хейтер, которому хочется посраться, и вот он придет, объявит, что все плохо (назвав какие-то общие причины: сюжет дырявый и много корявых фраз, хотя это мб вообще неправда). Возможно, с этим аноном кто-то поспорит, чтобы восстановить справедливость, но осадочек останется. Круто жить в мире розовых единорогов и считать, что критика на аг всегда объективная, а все аноны адекватные. Но я вот не люблю рисковать)
А остальные ответы Вот этим - значит, реки такие!!!, к сожалению, достаточно разок влезть межу всеми ответами, и воняет от них по всему треду так, что лучше не Это как наступил на лепёху и повышение на работе срочно омрачилось. А они еще и душные шопипец, так что тут не разок.
Вот этим - значит, реки такие!!!, к сожалению, достаточно разок влезть межу всеми ответами, и воняет от них по всему треду так, что лучше не Но это правда Есть фики, которые не обсирают.
как критика может быть неадекватной и что у тебя вообще в голове творится? ты не способна отличить критику от вкусовщины? хуево тебе, чо Если ты не видел неадекватной критики, то плохие новости у меня только для тебя)
Может, рек вообще никто не заметит. Может, заметят только заинтересованные и вежливые аноны. А может, заметит хейтер, которому хочется посраться, и вот он придет, объявит, что все плохо (назвав какие-то общие причины: сюжет дырявый и много корявых фраз, хотя это мб вообще неправда). Возможно, с этим аноном кто-то поспорит, чтобы восстановить справедливость, но осадочек останется. Круто жить в мире розовых единорогов и считать, что критика на аг всегда объективная, а все аноны адекватные. Но я вот не люблю рисковать) Мой текст здесь недавно рекнули, а потом другой анон наоборот негативно о нем отозвался, как раз общими фразами. Остался ли у меня осадочек? Нет, я вижу, что причины надуманные. Приятно ли мне, что фик рекнул первый анон? Да, очень. Так что зря ты боишься рисковать (причем непонятно чем), мог бы радовать авторов.
Мой текст здесь недавно рекнули, а потом другой анон наоборот негативно о нем отозвался, как раз общими фразами. Остался ли у меня осадочек? Нет, я вижу, что причины надуманные. Приятно ли мне, что фик рекнул первый анон? Да, очень. Анон, но ты не мерило всех вещей, ведь так? У нас автор расстроился из-за доебки, которая после река здесь немедленно появилась.
У нас автор расстроился из-за доебки, которая после река здесь немедленно появилась.
Если он расстраивается из-за любого пука, но ему может быть не стоит на АГ ходить, а? Вы как за пределы дома то выходите? Сплошные пони и фиалки вокруг?
У нас автор расстроился из-за доебки, которая после река здесь немедленно появилась. И ты пришёл сюда об этом рассказать? И ожидаешь в этот раз получить другую реакцию? Ты странный, анон.
Мой текст здесь недавно рекнули, а потом другой анон наоборот негативно о нем отозвался, как раз общими фразами. Остался ли у меня осадочек? Нет, я вижу, что причины надуманные. Приятно ли мне, что фик рекнул первый анон? Да, очень. Анон, обсуждения на аг вообще не нацелены на авторов, тут беспокоятся в первую очередь не об их душевой организации напрямую Оо Осадочек обычно останется у других анонов, а не у авторов. Потом они будут листать выкладку и думать: хмм, а вот про этого говорили, что тут взаимодействие персонажей нездоровое, лучше не буду рисковать. Ну и мне самому неприятно видеть, как ругают то, что нравится мне.
Осадочек обычно останется у других анонов, а не у авторов. Потом они будут листать выкладку и думать: хмм, а вот про этого говорили, что тут взаимодействие персонажей нездоровое, лучше не буду рисковать. Это еще более странная позиция. Если у человека нет своей головы на плечах и он верит всему, что пишут на аг, то нездоровое взаимодействие персонажей - явно меньшая из его проблем
И ты предлагаешь срочно перестать всех хвалить, потому что один ваш автор расстроился? Я вообще ничего не предлагаю, я лишь тому анону рассказал, что не все такие непробиваемые.
Это еще более странная позиция. Если у человека нет своей головы на плечах и он верит всему, что пишут на аг, то нездоровое взаимодействие персонажей - явно меньшая из его проблем 2 чая этому анону
Ыыы, никогда не пойму, как кто-то может считать это плохим Десант фиалок у нас здесь какой-то высадился. Вот не передергивай. Есть абьюз, например, насилие, нон-кон. Это окей.
А есть абюьз и нон-кон, поданный под соусом "бьет - значит любит" и "все так и надо это любовь". Это пиздец, что у автора в голове и это нездорово.
а кто-то с этой битвы вообще себе что-то нашёл прям ВАХ, КОНФЕТА! чтобы? Как-то много про снятие, перловка везде через край, а нет никакого лидера залайкать. Интересно просто. Мне зашел большой фик про Рона. до половины было именно "ВАХ, КОНФЕТА!". автору нужно было вспомнить в какой-то момент сказку про "горшочек, не вари" и остановиться. ну и про спиногрызов и выблядков или как там автор называл детей читать было неприятно, но сюжет в один момент захватил, и было интересно. но остановиться вовремя все же стоило.
а вот когда у автора едет мораль по швам и он этого не понимает, это хуево и пахнет водолеем Мораль тоже дофига гибкая штука, вон хоть на отношение к ченслэшу в нулевые и сейчас посмотреть
что не все такие непробиваемые. И при этом продолжают ходить на АГ? Ну тут либо перестать ходить, либо шкуру растить, если человек настолько не отделяет себя от своего текста, что от каждой доебки расстраивается.Ыыы, никогда не пойму, как кто-то может считать это плохим А схуяли нет? Не все любят читать про нездоровые отношения. А кто-то флафф не любит. Это даже не критика, это просто объективный факт про текст. Как сказать "Ну там герой работает аврором, не люблю читать про авторов так что не пойду". Это не делает человека фиалкой. А вот ты дебил, если считаешь, что иметь свои вкусы - фиалочно.
-
-
21.02.2019 в 17:00*представил Дамблдора-шиппера, который запер Гарри и Снейпа в каморке для мётел и такой "ебитес!", а они не хотят. Пичалька*
а кто-то с этой битвы вообще себе что-то нашёл прям ВАХ, КОНФЕТА! чтобы?
ну вон недавно кто-то от дракорона кипятком писал, но мне сам пейринг такой сквик, что я к этому фику и трёхметровой палкой не притронусь.
-
-
21.02.2019 в 17:02- вам рекни - вы обосрете
- значит, реки такие!!!
какие вообще могут быть вопросы (и тем более реки) после этого)))
-
-
21.02.2019 в 17:03Благодарю, без твоего ответа, мое утверждение было бы беспочвенным. А тут налицо доказательная база.
-
-
21.02.2019 в 17:04Отличный фик нашёл, просто пожар: кинки, эмоции, энца! Даже не надеялся, что будет так хорошо: автор явно симпатизирует главному герою, но антагонист перекрыл ГГ харизмой просто враз. Я просто кончился как личность от того, как автор из третьестепенного лебедя сделал яркого и неоднозначного персонажа
-
-
21.02.2019 в 17:08- вам рекни - вы обосрете
- значит, реки такие!!!
какие вообще могут быть вопросы (и тем более реки) после этого)))
А остальные ответы с историями анонов, как они что-то рекали и успешно, ты игноришь как класс?
-
-
21.02.2019 в 17:17Да просто в таких ситуациях как повезет )
Может, рек вообще никто не заметит. Может, заметят только заинтересованные и вежливые аноны. А может, заметит хейтер, которому хочется посраться, и вот он придет, объявит, что все плохо (назвав какие-то общие причины: сюжет дырявый и много корявых фраз, хотя это мб вообще неправда). Возможно, с этим аноном кто-то поспорит, чтобы восстановить справедливость, но осадочек останется.
Круто жить в мире розовых единорогов и считать, что критика на аг всегда объективная, а все аноны адекватные. Но я вот не люблю рисковать)
-
-
21.02.2019 в 17:17Вот этим - значит, реки такие!!!, к сожалению, достаточно разок влезть межу всеми ответами, и воняет от них по всему треду так, что лучше не Это как наступил на лепёху и повышение на работе срочно омрачилось. А они еще и душные шопипец, так что тут не разок.
-
-
21.02.2019 в 17:19как критика может быть неадекватной и что у тебя вообще в голове творится? ты не способна отличить критику от вкусовщины? хуево тебе, чо
-
-
21.02.2019 в 17:21Но это правда
Есть фики, которые не обсирают.
-
-
21.02.2019 в 17:23Если ты не видел неадекватной критики, то плохие новости у меня только для тебя)
-
-
21.02.2019 в 17:29Круто жить в мире розовых единорогов и считать, что критика на аг всегда объективная, а все аноны адекватные. Но я вот не люблю рисковать)
Мой текст здесь недавно рекнули, а потом другой анон наоборот негативно о нем отозвался, как раз общими фразами. Остался ли у меня осадочек? Нет, я вижу, что причины надуманные. Приятно ли мне, что фик рекнул первый анон? Да, очень.
Так что зря ты боишься рисковать (причем непонятно чем), мог бы радовать авторов.
-
-
21.02.2019 в 17:30Нет таких фиков, каждый хоть где-нибудь хоть кто-нибудь да обосрал.
-
-
21.02.2019 в 17:31-
-
21.02.2019 в 17:31Анон, но ты не мерило всех вещей, ведь так?
У нас автор расстроился из-за доебки, которая после река здесь немедленно появилась.
-
-
21.02.2019 в 17:34Если он расстраивается из-за любого пука, но ему может быть не стоит на АГ ходить, а? Вы как за пределы дома то выходите? Сплошные пони и фиалки вокруг?
-
-
21.02.2019 в 17:35плюсану
-
-
21.02.2019 в 17:35И ты предлагаешь срочно перестать всех хвалить, потому что один ваш автор расстроился?
-
-
21.02.2019 в 17:35И ты пришёл сюда об этом рассказать? И ожидаешь в этот раз получить другую реакцию?
Ты странный, анон.
-
-
21.02.2019 в 17:35Анон, обсуждения на аг вообще не нацелены на авторов, тут беспокоятся в первую очередь не об их душевой организации напрямую Оо
Осадочек обычно останется у других анонов, а не у авторов. Потом они будут листать выкладку и думать: хмм, а вот про этого говорили, что тут взаимодействие персонажей нездоровое, лучше не буду рисковать.
Ну и мне самому неприятно видеть, как ругают то, что нравится мне.
-
-
21.02.2019 в 17:39Это еще более странная позиция. Если у человека нет своей головы на плечах и он верит всему, что пишут на аг, то нездоровое взаимодействие персонажей - явно меньшая из его проблем
-
-
21.02.2019 в 17:39Я вообще ничего не предлагаю, я лишь тому анону рассказал, что не все такие непробиваемые.
-
-
21.02.2019 в 17:412 чая этому анону
-
-
21.02.2019 в 17:41Ыыы, никогда не пойму, как кто-то может считать это плохим
Десант фиалок у нас здесь какой-то высадился.
-
-
21.02.2019 в 17:43Десант фиалок у нас здесь какой-то высадился.
Вот не передергивай. Есть абьюз, например, насилие, нон-кон. Это окей.
А есть абюьз и нон-кон, поданный под соусом "бьет - значит любит" и "все так и надо это любовь". Это пиздец, что у автора в голове и это нездорово.
-
-
21.02.2019 в 17:43А что в этом хорошего? Ты сквичный снаррист, у которого рабство и изнасилование?
-
-
21.02.2019 в 17:46а что плохого в рабстве и изнасиловании? В хижине дяди Тома вон тоже рабство, плохо что ли
а вот когда у автора едет мораль по швам и он этого не понимает, это хуево и пахнет водолеем
-
-
21.02.2019 в 17:48-
-
21.02.2019 в 17:49Мне зашел большой фик про Рона. до половины было именно "ВАХ, КОНФЕТА!". автору нужно было вспомнить в какой-то момент сказку про "горшочек, не вари" и остановиться. ну и про спиногрызов и выблядков или как там автор называл детей читать было неприятно, но сюжет в один момент захватил, и было интересно. но остановиться вовремя все же стоило.
-
-
21.02.2019 в 17:49Мораль тоже дофига гибкая штука, вон хоть на отношение к ченслэшу в нулевые и сейчас посмотреть
-
-
21.02.2019 в 17:50И при этом продолжают ходить на АГ? Ну тут либо перестать ходить, либо шкуру растить,
если человек настолько не отделяет себя от своего текста, что от каждой доебки расстраивается.Ыыы, никогда не пойму, как кто-то может считать это плохим
А схуяли нет? Не все любят читать про нездоровые отношения. А кто-то флафф не любит. Это даже не критика, это просто объективный факт про текст. Как сказать "Ну там герой работает аврором, не люблю читать про авторов так что не пойду". Это не делает человека фиалкой. А вот ты дебил, если считаешь, что иметь свои вкусы - фиалочно.