15:27

ФБ-2019

модератор АГ
раньше

Посты набора



Визитка || Драбблы G—PG-13 || Мини G—PG-13 || Визуал G—PG-13

Миди G—PG-13:
Сборная
ФТ
ПД
Снюпин
Гриндевальд

ГП в других командах:
Рус. рок: джен, гет, драма, советское АУ по миру ГП
Омегаверс: слэш, юмор, стеб, кроссовер и ретелинг с «В джазе только девушки», а!РУ/а!ДМ, а!Кормак/о!Лаванда
Женщины: джен, гет, драма, Андромеда, ее родители, Долохов, Белла, Розье
Магия: джен, драма, Бузинная палочка, братья Певереллы; джен, спойлер, производственный роман, драма, слегка флафф, упоминаются каноны «ГП» и «ВК»
Hey! Say! JUMP: джен, повседневность, юмор, кроссовер с ГП и другими фандомами



@темы: [ФБ]

Комментарии
30.07.2019 в 16:51

хорошие и плохие мазки - это опять твое субъективное мнение.
эммм, нет
я тебе приносил работы арт-директора Dreamworks (бывшего. я очень надеюсь ты знаешь что такое дримворкс), художника который рисовал концепт арты для ФТ (да, да для фантастических тварей)
там люди десятки лет рисуют
и ты говоришь, что у них мазки хуже, чем вот у этого фандомного артера
я....че то растерялся

мне не нравятся те, кажутся зализанными и неживыми. упс.
ну мы поняли, да, что у тебя вкус отсутсвует как класс


Ну и почему ты требуешь одинаковой проработанности от работ, за которые получают неплохие(?) деньги и от бесплатных фандомных артов.

ну да давайте развернемся на 180 градусов и скажем, что это ФБ
но я ничего не требую, я смотрю на работы, и называю неряшливые мазки неряшливыми мазками. это ты мне не запретишь

То есть сравнивали с классиками, потому что похож на классиков и, возможно, рисует под их влиянием. Но это не значит, разумеется, что на одним с ними уровне или даже близко. Но сравнивать логично все-таки с классиками - если человек добивается, чтоб его мазок был похож на условного Эль Греко или условного импрессиониста странно требовать, чтоб его мазок был похож на акриловый.

а это просто простынка бреда
30.07.2019 в 16:52

Мне очень понравилось это "мы", скромненько так
я вижу других людей, которые пишут с тем же посылом, что и я, поэтому "мы"... как бы логично, не?
30.07.2019 в 16:53

Это у кого так припекло, что артер собирает поглажки? Отзывами что ли обделили?
30.07.2019 в 16:55

2019-07-30 в 16:31
Гость

аноны, простите за оффтоп, но что происходит на этом арте? вот где девушка что-то в себя втыкает Оо
30.07.2019 в 16:55

Художник с "пластилиновым рыцарем" (гспд) рисовал для метро, для тварей, для тора, для кучи крутых проектов www.artstation.com/attemme
30.07.2019 в 16:56

эммм, нет
я тебе приносил работы арт-директора Dreamworks (бывшего. я очень надеюсь ты знаешь что такое дримворкс), художника который рисовал концепт арты для ФТ (да, да для фантастических тварей)
там люди десятки лет рисуют
и ты говоришь, что у них мазки хуже, чем вот у этого фандомного артера
я....че то растерялся

бывает, ты не теряйся. может у меня и нет вкуса. может, они у нас с тобой заточены под разное.
концепт арты для ФТ меня тоже не впечатляют, если что. как вообще можно дрочить на концепт арты?
30.07.2019 в 16:57

как вообще можно дрочить на концепт арты?
:susp:
30.07.2019 в 16:58

концепт арты для ФТ меня тоже не впечатляют, если что. как вообще можно дрочить на концепт арты?

В ГОЛОС :lol:
30.07.2019 в 16:59

в 16:51
Надеюсь, ты просто не заморачиваешься, отвечая разным анонам, а не выплясываешь с "все аноны - один анон".
Отвечаю на свое.
ну да давайте развернемся на 180 градусов и скажем, что это ФБ
А я где-то отрицал, что это ФБ?
но я ничего не требую, я смотрю на работы, и называю неряшливые мазки неряшливыми мазками. это ты мне не запретишь
А я тебе и не запрещаю. Я подключился, написав, что это поколение выросло на аниме, и плюсанув любви к свободе незаконченных работ. У кого-то от этого(!) бомбануло и понеслось.

а это просто простынка бреда
И в чем бред? :nechto:
30.07.2019 в 17:00

В ГОЛОС
ты предполагаешь, что это невозможно?
30.07.2019 в 17:00

Художник с "пластилиновым рыцарем" (гспд) рисовал для метро, для тварей, для тора, для кучи крутых проектов
И что, это теперь доказательство качества? :facepalm: Это доказательство востребованности и не более того.
30.07.2019 в 17:03

аноны, вы совсем того? классиков отбирают веками! :lol: а тут вам принесли стилизацию под масло - и не похоже на классиков...
30.07.2019 в 17:13

И что, это теперь доказательство качества? Это доказательство востребованности и не более того.
Для той стороны, которая тут не артеры — может быть. Мне доказывать ничего не надо, я артер и вижу сам, кто как рисует, и у кого какие мазки :)
30.07.2019 в 17:13

чесгря даже спор за математику мне показался понятнее, чем сегодняшний срач :lol:
30.07.2019 в 17:15

математику можно объяснить формулами, арты - хрен объяснишь
30.07.2019 в 17:16

Да как-то математики тоже не смогли понять, что имелось в виду в фике :-D
30.07.2019 в 17:17

Мне доказывать ничего не надо, я артер и вижу сам, кто как рисует, и у кого какие мазки
Ну вот я тоже артер и вижу, что доспехи никакие. Либо это ну очень на скорую руку работа в первом приближении, так сказать. :)
30.07.2019 в 17:18

Да как-то математики тоже не смогли понять, что имелось в виду в фике

Наверное фик писал художник хуевыми мазками, вот и не понятно нихуя :lol:
30.07.2019 в 17:18

математику можно объяснить формулами, арты - хрен объяснишь
между прочим, не все в математике можно объяснить формулами (и вообще объяснить) изображение
но это, разумеется, уже будет разговор не для фандомной анонимки
30.07.2019 в 17:18

да и вообще, какая визуальная выкладка без артеросрача!
по моему, это обязательная программа
30.07.2019 в 17:19

арты - хрен объяснишь
Живописи учат. Поэтому до какой-то степени стопудово умеют объяснять. Хотя есть в живописи вещи, которые не объяснишь, согласен.
30.07.2019 в 17:26

Вообще главная проблема таких споров, мне кажется, в том что далекие от артерского дела люди не различают "нравится" и "техника".
Т.е. мне может не нравится, как рисует артер, но я вижу, когда он рисует годно.
А у тех, кто не шарит "мне не понравилось" = "плохой арт".
30.07.2019 в 17:27

А у тех, кто не шарит "мне не понравилось" = "плохой арт".
да ну, это надо совсем зашоренным быть, чтобы так считать
30.07.2019 в 17:28

Живописи учат. Поэтому до какой-то степени стопудово умеют объяснять.
анон, очень много "объяснений" просто делают оверами поверх
как и в художках, так и "помочь другу-артеру"
просто потому что словами это хрен объяснишь
30.07.2019 в 17:29

да ну, это надо совсем зашоренным быть, чтобы так считать
Ну по мне половина АГ сейчас так свое мнение об артах и составила. Они просто не видят.
30.07.2019 в 17:30

А у тех, кто не шарит "мне не понравилось" = "плохой арт".
не, тут было "мне нравится"="годный арт"
а те, кто шарят, просто пытались объяснить, почему им не нравится, но от них начали требовать доказательств и эссе о мазках
30.07.2019 в 17:32

анон, очень много "объяснений" просто делают оверами поверх
как и в художках, так и "помочь другу-артеру"
просто потому что словами это хрен объяснишь

Я в курсе. Но здесь вообще-то тоже есть подобная опция, если кому очень надо. В фотошопе поверх нарисовал, что хочешь сказать, а потом картинку на хостинг и сюда.
30.07.2019 в 17:32

не, тут было "мне нравится"="годный арт"
а те, кто шарят, просто пытались объяснить, почему им не нравится, но от них начали требовать доказательств и эссе о мазках

Со стороны скажу, что было "о, мне этот арт напоминает (имя классика), мне нра." - "да как вы смеете сравнивать с (имя классика), вы, необразованные индивиды, а если вы не понимаете почему вы необразованны, вы никогда этого не поймете *поправил монокль*"
30.07.2019 в 17:34

а те, кто шарят, просто пытались объяснить, почему им не нравится
Это кто у вас тут шарит? Те, кто поразились, что можно написать две строчки о грязных тенях? :lol:
30.07.2019 в 17:34

В фотошопе поверх нарисовал, что хочешь сказать, а потом картинку на хостинг и сюда.
Ты серьёзно думаешь, что мы станем тратить дохуя времени на такое?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии