модератор АГ
Первая тема || Вторая тема || Третья тема
Посты набора || Визитка || Тексты G — PG-13 || Визуал G — PG-13 || Челлендж || Тексты R — NC-21 || Визуал R — NC-21 || Спецквест || Бонус || Внеконкурс
Деанон:
ФТ
Гельбус
Пожиратели
Кроссоверы
Томиона
Скамандеры
Гарритомы
АльтДежурка
Гарри
Гриффиндор
Приключения
(?) Снейджер
Посты набора || Визитка || Тексты G — PG-13 || Визуал G — PG-13 || Челлендж || Тексты R — NC-21 || Визуал R — NC-21 || Спецквест || Бонус || Внеконкурс
Деанон:
ФТ
Гельбус
Пожиратели
Кроссоверы
Томиона
Скамандеры
Гарритомы
АльтДежурка
Гарри
Гриффиндор
Приключения
(?) Снейджер
Это анон с модой на тяжеловесность внёс, зуб даю
Звоночек чего? Что человек называет сайт по его реальному названию, а не устаревшим в мезозойскую эру вариантом?
Это не тяжеловесность, это канцеляризм.
Что внес? Юзера или цитату?
ой мамочки ужас какой
*анон, который назвал фанфикс фанфиксом*
Фанфиксом его называет как раз этот контингент.
анон, ты меня конечно звиняй, но сравнивать личный блог и творчество - это как небо и землю другой анон
мда... канцеляризмы, канешн, не радуют, как и альтернативная пунктуация, кстати... Не таких примеров я ждал, блин. Я все-таки еще потом у автора фики посмотрю, потому что запись в бложиге и фанфик - это разные жанры.
Анон, просивший примеров хорошего текста
человек не знающий, что есть пф назовёт его фанфиксом
Жанры разные, согласен, поэтому и стилистика может отличаться. Но в цитате канцелярит и дурновкусие (моё субъективное мнение), и я не стал бы ждать, что в фиках внезапно прорежется хороший автор.
Мне, кстати, нравится как пишет та же кхабус - заметь, не что, а как. Срачегонности ее как юзера это не отменяет.
Фанфиксом его называет как раз этот контингент.
Судить весь сайт по двум десяткам прясунов - это ебанашество. Приписывать всякую хрень всем, кто просто называет сайт правильно и не в курсе местных илитных заморочек - тем более.
Выход простой: называть не фикрайтеров, а обыкновенных писателей. Желательно давно мёртвых, чтоб никому обидно не было. Я могу начать: Чехов, Булгаков, Олеша. Набоков, но это высший пилотаж и сжигает мне мозг.
проблема в том, что эти плясуны все затмевают
писать-то я пишу, но судя по комментам и голосовалке делаю это недостаточно хорошо))) Понимаю, что всегда присутствует элемент вкусовщины, личных кинков/сквиков и хэдканонов, но все-таки хотелось бы скилл прокачать.
анон, и ты всегда будешь так подпрыгивать на чье угодно мнение? тебе самому не стремно? люди в большинстве своем лучше бы молчали, с чего ты взял, что на анонке иное соотношение? читай сам, читай много, выбирай, оценивай, ищи людей, чьему вкусу можно более-менее доверять, формируй свой.
тебе твоя писанина вообще приносит удовольствие? если ты пишешь ради отзывов - найди другой способ получения поглажек. фикрайтерство из всех самый неблагодарный
прекрати это, очень прошу
ты сейчас хорошему человеку делаешь очень плохо
Я бы посоветовал не искать авторов с хорошим стилем (ориентироваться на кого-то в этом плане вообще так себе идея), а либо найти хорошую бету, готовую разбирать с тобой стилистику, либо искать советы в литературе. "Слово живое и мертвое" Норы Галь может очень помочь, еще вот полезная ссылка с советами от самих писателей serenada.diary.ru/p199449088.htm. Только опять же, не верь безоговорочно всему ))
ты сейчас хорошему человеку делаешь очень плохо
а разве сюда можно хоть кого внести, чтобы не обосрали?
сова отличный автор, ящщетаю. У меня все.
а я считаю ее одной из многих. И стиль у нее тяжеловесный, дееприч. оборот на обороте. Отнюдь не эталон, рядовой автор.
тоже имхо
ИМХО, самые дельные вещи там говорит Оруэлл, у остальных либо вода, либо даже вредные советы.
о, вот это канонная кричалка
брехня, в каноне было просто "Уизли наш король".
10. Пиши сперва, пиши всегда. Рисование, музыка, друзья, кино — все это будет потом.
Я смотрю, Гейман - человек противоречий
Вот это неразделение личности автора и текстов меня поражает