Чисто в рамках обсуждения, а какие вы можете предположить ситуации, когда автор предупреждение "герой прощает насилие над собой" посчитает несправедливым по-отношению к своему фику, а предупреждение НО или Абъюз или Оправдание насилия - справедливым?
Ну допустим я хочу написать фик. Сюжет раскрывать не буду, но ношусь с этой идеей уже несколько лет. Если на тот момент будет существовать предупреждение НО (и даже если официально не будет после этого треда все равно поставлю) потому что я заинтересован в распространении понимания что есть НО в фандоме. Если официальным будет "герой прощает насилие над собой", чую, мне будет сложно объяснить читателям что же он там прощает. Потому что он хоть и по уши влюблен в другого героя и прощает ему то что не надо, но сам по себе вредный и не будет это скрывать. И откровенного НО как в ЛК там не будет, то есть по меркам фандома ничего такого нет. Боюсь что такое предупреждение может обеспечить лишние дискуссии с читателями и даже неправильное понимание кто абъюзер, кто жертва. В то время как понятие НО или АО шире, удобнее, и распространяется на двоих.

Вообще в фике с "герой прощает насилие над собой" может и не быть НО, вот в чем штука. И ничего сквикающего может не быть. Потому что бывают ситуации когда человек кого-то прощает, не унижая при этом себя. И это понятно, никто не говорит что прощать нельзя ничего и никогда.

Вообще в фике с "герой прощает насилие над собой" может и не быть НО, вот в чем штука. И ничего сквикающего может не быть. Потому что бывают ситуации когда человек кого-то прощает, не унижая при этом себя. И это понятно, никто не говорит что прощать нельзя ничего и никогда.
Вот именно!

Спасибо, мне известна теория БДСМ. Просто мне этой фразой ответили, когда я говорила, что в обычных отношениях не всегда все проговаривается, иногда партнеры просто чувствуют друг друга, угадывают потребности, иногда "разговаривают глазами" (см.выше)
Когда П1 причиняет П2 физическую боль или жестко контролирует каждый шаг П2, но П2 нравится это (т.е. таким образом удовлетворяются желания не только П1, но и П2), это уже не обычные отношения, а БДСМ и есть.

Как мои уточняющие вопросы в анонимном треде могут помешать?
Например так что пришлось отвлекаться и тратить время на объяснение того что уже написано в петиции или в треде, потому что ты не удосужился их предварительно прочитать?

Четкое, всемирно известное, определение насилия есть.
Вот именно. И у него явно выраженная негативная окраска. В то время как НО выглядит как нечто более мягкое, это хоть и не здоровые, но отношения.

1 автор.
Он на самом деле не один. Просто за этим автором я имел возможность наблюдать в реальном времени.

Будем мега-оптимистами, предположим, что авторы не заморачиваются своим психологическим дискомфортом от того, что половину выдаваемого ими контента можно заклеймить НО
Ну вот я совершенно спокойно "заклеймлю" свой фик НО.

Раз их нет любой автор может сказать, вполне искренне, что он не считает прописанные им отношения Нездоровыми или, что он не пытался в фике Оправдать абъюз или насилие.
Боже, сколько ж можно не читать то что тебе пишут? В случае "НО" или "АО" автору совершенно не обязательно оправдывать эти отношения, достаточно их прописать.

Предупреждение "герой прощает насилие над собой" не несет в себе негативной оценки, четкое определение всех слов в предупреждении есть. Негативной оценки нет. Почему автор может не захотеть предупредить читателей об этом. Только из-за нежелания раскрывать сюжет? Но и с первым предупреждением это возможно.
И опять ты не читаешь то что тебе пишут. В слове "насилие" явная негативная оценка - кто хочет оскорбиться, тот оскорбится. А сюжет оно может раскрывать гораздо сильнее НО. И да, для многих авторов не важны предупреждения как выражаясь твоим языком "клеймение", но они не любят их за раскрытие сюжета.

Разницу для автора в вопросе принимать ли на вооружение первое или второе предупреждение я попыталась еще раз максимально подробно описала.
Это разница с твоей точки зрения. Тебе уже написали что может быть другой взгляд и показали какой, но ты это почему-то игнорируешь.

я хочу написать фик
мне будет сложно объяснить читателям
лишние дискуссии с читателями и даже неправильное понимание кто абъюзер, кто жертва


потому что я заинтересован в распространении понимания что есть НО в фандоме

Спасибо. Ответ на свой вопрос получила.
Извините, что пыталась предложить варианты уменьшения риска для софандомцев сквикнуться об "жертва простила/влюбилась в мучителя", в то время как у вас была совсем другая задача.
Не поняли друг друга. Бывает.
До свидания.

Ну вот, опять не читает что ему пишут, а реагирует на один коммент одного-единственного анона. Да что ж такое?

Впрочем до свидания.

анон с кулстори
Анон, так может, в этом дело, а не в примирительном сексе? Потому что в фичках (и некоторых случаях домашнего насилия) схема другая: я тебя обидел, но я же тебя так люблю, давай потрахаемся! И никаких "научился говорить" и "разбираться" там нет и быть не может.
Я уже говорила в нашем случае я была инициатором ПС, т.е. схема была: ты пытался меня обидеть, но мне на твои истерики пох, так что давай потрахаемся и не будем драматизировать. А после ты подумаешь и расскажешь мне, в чем же там у тебя дело было.
Вообще сложно находится в отношениях жертва-агрессор, когда жертва не считает себя жертвой, и не ведет себя, как жертва.
А та схема, которую ты описал, обычно я применяла Правда, опять же, я не пыталась никогда выгородить себя, типо "сам виноват" и всегда объясняла, почему вела себя, как мегера, как только сама понимала почему же.
Т.е. я начала говорить и объяснять, а он повторил за мной и продолжил, но без ПС мой кун испытывал такое дичайшее чувство вины каждый раз и так под меня прогибался, что даже я заигрывалась в "обиженную няшу" и иной раз до примирения дело вообще не доходило - за одной ссорой следовало "я виноватый*ты меня обидел" на пару недель/месяцев, а потом еще одна ссора, и всё по кругу. Как только отменили поеботу с обижаниями и заменили на примирительный секс - дела в гору пошли

фигасебе, вы даёте. Интересно, сколько вам лет было на момент всей этой фигни.

фигасебе, вы даёте. Интересно, сколько вам лет было на момент всей этой фигни.
Ссори, за ужаСТно поЗДный ответ ((
мне было 20-24, куну 28-32 соответственно(люблю постарше)

Может, закажем новый виток по НО? уже за 40 стр, читать с начала до конца проблемотично будет случайно заинтересовавшемуся анону...

А что, ещё кто-то что-то не успел обсудить?

А что, ещё кто-то что-то не успел обсудить?
Та я думаю будет тред - будет писча
Меня так порадовала идея прочитать-обсудить спорный текст и итоги вылить в тематическое соо, например

да, было бы мило

да, было бы мило
нууот, учитывая, что в тематике его(обсуждение) хрен увидят, можно было бы в новом витке развить, да и без вновь прибывших дисскуссия бы задалась, думаю

Ну тогда просите.