Есть версия, что Дамби не гад, дуб. Дамби туп. Я уже хочу фик, в котором Дамблдор только прикидывается умным, а на самом деле... Вот что любопытно. Помните разговор Дамблдора и Макгонагалл в самом начале? — Вы ведь не… вы не можете говорить о людях, которые живут здесь! — закричала профессор МакГонагалл, вскакивая на ноги и указывая на дом номер четыре. — Дамблдор… вы не можете. Я наблюдала за ними весь день. Во всём мире нет двух других людей, которые были бы так на нас не похожи. А их сын… я видела, как он пинал свою мать, пока они шли по улице, крича и требуя конфет. Чтобы Гарри Поттер жил с ними! При этом Дамблдор почему-то не боится, что Гарри вырастет вторым Дадли.
Аноны, мир ГП не равен реальному миру, и законы реального мира на ГПшный могут и не действовать. Какие, блин, соцслужбы? В мире ГП, блин, постмодернизм с элементами готики и сказки, ему на логику нашего мира пофиг! Где это написано, что не равен?
Да схуяли? Ну одет в вещи старшего брата, так что теперь? на ребенке экономят, это плохой знак.
Вон Петуния ему очки купила, за здоровьем следит, что еще ребенку надо? если бы она очки не купила, он бы ничего не видел, так что это вынужденна необходимость.
И с зрением вообще-то регулярно проверятся надо, выписывать новые очки, ибо организм растет и из очков вырастают.
Где это написано, что не равен? Ты не способен заметить в литературном произведении черты постмодернизма? Нагугли тогда, что ли, но не задавай дурацких вопросов, анон.
Ты не способен заметить в литературном произведении черты постмодернизма? Способен, но это не лишает меня права критиковать текст за очевидную глупость.
Постмодернизм посмотдернизмом, но логика должна быть.
Анон в 21:13, это ты не понимаешь, что жизнь Гарри с самого начала ненормальна от слова вообще. и нелюбовь Дурслей - наименее страшное, что с ним происходило. и еще могло произойти, если бы не жизнь у Дурслей. эксплуатация детского труда - это на завод в 10 лет выпинывать, а припахать убираться по дому - трудовое воспитание, ага. чрезмерное, правда, но если для тебя это Издевательство, то я не знаю, что тебе сказать.
для тебя новость, что вокруг дохуя нелюбимых детей? это очень печально и грустно, ага, но их дохуя, анон, и над ними не издеваются, просто не любят. и большинство из них умудряется вырасти нормальными людьми, как и Гарри, кстати, который сам к своей ситуации относится на редкость здраво.
Постмодернизм посмотдернизмом, но логика должна быть. Бля. Кому она должна? Логика постмодернизма — тот ещё звездец, анон. Хотя бы Эко вспомни или Борхеса. А ещё есть Игра, и там логике точно хана.
И с зрением вообще-то регулярно проверятся надо, выписывать новые очки, ибо организм растет и из очков вырастают. вспомнила анекдот: Жил-был мальчик по имени Гарри Поттер. Обычный мальчик, только в очках и со шрамом на лбу в виде молнии. Жил он себе, жил, и вот начались у него страшные головные боли. Чем взрослее становился Гарри, тем сильнее у него болела голова, даже до галлюцинаций доходило. Потому что Гарри рос, а очки нет.
Хотя бы Эко вспомни Анон читал Эко и его книги очень зашли. Фейспама, как от книжек Ро у анона не было. Эко лучше. Кому она должна? Читателям. Её же не только наивные глупенькие дети читают, но и взрослые.
а если для наивных глупеньких детей, то любые ляпы сойдут, типа? ну уж нет. нечего оправдывать слабый обоснуй детскостью. у меня уже в детстве (возрасте Гарри в книжках) многое из обсуждаемого вызывало большииие вопросы.
Вот кстати... Это Чуковский, кажется, говорил, что для детей писать труднее, потому что для них надо писать лучше, чем для взрослых? Нехер Ро оправдывать детской сказочкой. Не шмогла - так не шмогла. Хуево, значит, старалась. Совсем как Дамблдор быть хорошим.
где я говорю пр издевательство, я говорю про эксплуатацию его труда
ну вот и я говорю, что издевательств - нет
не новость, анон. и меня печалит, что жизнь у Друслей многие считают нормальной.
понимаешь, анон, вот если бы жил-был себе мальчик Гарри, оставшийся без родителей, и не было бы у него в голове никакого хоркрукса, и дурных предрасположенностей, и не нужно было бы воспитывать из него не больше, не меньше, как спасителя - тогда да, Дамблдор был бы сволочью последней, не вручив младенца в любящую семью. вот только в этом случае Дамблдор сам, первый, в любящую семью бы его и отнес. потому что смог бы выбрать то, что хотелось, а не то, что нужно. а так ему всю дорогу приходится делать то, что нужно, нужно, нужно - и при этом он еще умудряется сохранить для Гарри хоть какое-то количество счастливых дней детства. потому что любит его, блин.
ненормальная у дурслей жизнь. но и не катастрофически ужасная. средне-хреновая. зато гарри в итоге жив, здоров, избавлен от хоркрукса и нормальный человек.
и меня печалит, что жизнь у Друслей многие считают нормальной Так нормальной не в смысле "всё ок", а в смысле - в пределах нормы. Уточню, что я про жизнь до Хога. А когда уже Дурсли узнали (после случая в зоопарке), что "пригрели на груди змею" (сарказм, ифчо ), то тогда уже начались запирания в чулане, решетки на окнах, морение голодом, работа в саду весь день и прочие ужас-ужас-ненормально.
и не было бы у него в голове никакого хоркрукса, и дурных предрасположенностей, хорошее основание для того чтобы испортить ребенку детство.
какие предрасположенности могут быть у младенца?
хотим поиздеваться над ребенком, надо придумать ПОВОД! повод есть, издевательства оправданы.
и при этом он еще умудряется сохранить для Гарри хоть какое-то количество счастливых дней детства. потому что любит его, блин. я тебя бил-бил, скажи спасибо, что не прибил - вот как это выглядит.
От жизни у Друслей у Гарри наоборот мог полететь по наклонной в темную сторону.
Прости, конечно, анон, но мне казалось, что от хоркрукса его Волди в Последней Битве избавил. При чем здесь Дурсли???
при том, что план дамблдора увенчался успехом и поттер получил свою жизнь и душу в свое полное распоряжение. наслаждался бы золотым детством и горя не знал - мог бы и не получить.
хорошее основание для того чтобы испортить ребенку детство. какие предрасположенности могут быть у младенца? хотим поиздеваться над ребенком, надо придумать ПОВОД! повод есть, издевательства оправданы. я тебя бил-бил, скажи спасибо, что не прибил - вот как это выглядит.
я не знаю, о чем с тобой говорить, анон, мы разную книгу читали, видимо. если тебе ответы на все это не очевидны, то объяснять тут бессмысленно.
наслаждался бы золотым детством и горя не знал - мог бы и не получить. а мог и наслаждаться золотым детством, горя не знать и всё получить - это выдуманая реальность, так что возможно всё.
я не знаю, о чем с тобой говорить, анон, мы разную книгу читали, видимо. если тебе ответы на все это не очевидны, то объяснять тут бессмысленно. одну и туже, но аргументация Ро/Дамблдора для меня выглядит очень дохлой и неверибельной.
при том, что план дамблдора увенчался успехом а мог бы и не увенчаться
Дамблдор… вы не можете. Я наблюдала за ними весь день. Во всём мире нет двух других людей, которые были бы так на нас не похожи. Интересно, что ж она такое там увидела? Как Вернон любит свою семью? Как целует жену, восхищается сыном, едет на работу? Как Петуния обожает сынульку? МакКоша расистка какая-то. Не похожи на нас, вы вчитайтесь! Где толерантность? А ведь сама-то выросла в семье священника и всю жизнь любила маггла!
-
-
26.06.2014 в 21:16Я уже хочу фик, в котором Дамблдор только прикидывается умным, а на самом деле...
Вот что любопытно. Помните разговор Дамблдора и Макгонагалл в самом начале?
— Вы ведь не… вы не можете говорить о людях, которые живут здесь! — закричала профессор МакГонагалл, вскакивая на ноги и указывая на дом номер четыре. — Дамблдор… вы не можете. Я наблюдала за ними весь день. Во всём мире нет двух других людей, которые были бы так на нас не похожи. А их сын… я видела, как он пинал свою мать, пока они шли по улице, крича и требуя конфет. Чтобы Гарри Поттер жил с ними!
При этом Дамблдор почему-то не боится, что Гарри вырастет вторым Дадли.
-
-
26.06.2014 в 21:16Где это написано, что не равен?
-
-
26.06.2014 в 21:18И чо? Меня тоже в детстве заставляли грядки полоть.
Кстати, а до Хога разве заставляли его?
В школу его отдать не не могли, были бы проблемы.
шта.
Ходил он в школу, ты чего!
-
-
26.06.2014 в 21:18на ребенке экономят, это плохой знак.
Вон Петуния ему очки купила, за здоровьем следит, что еще ребенку надо?
если бы она очки не купила, он бы ничего не видел, так что это вынужденна необходимость.
И с зрением вообще-то регулярно проверятся надо, выписывать новые очки, ибо организм растет и из очков вырастают.
-
-
26.06.2014 в 21:19ходил, если бы не ходил, это было подозрительно.
-
-
26.06.2014 в 21:19Ты не способен заметить в литературном произведении черты постмодернизма? Нагугли тогда, что ли, но не задавай дурацких вопросов, анон.
-
-
26.06.2014 в 21:23Способен, но это не лишает меня права критиковать текст за очевидную глупость.
Постмодернизм посмотдернизмом, но логика должна быть.
-
-
26.06.2014 в 21:24для тебя новость, что вокруг дохуя нелюбимых детей? это очень печально и грустно, ага, но их дохуя, анон, и над ними не издеваются, просто не любят. и большинство из них умудряется вырасти нормальными людьми, как и Гарри, кстати, который сам к своей ситуации относится на редкость здраво.
-
-
26.06.2014 в 21:26Бля.
-
-
26.06.2014 в 21:27Жил-был мальчик по имени Гарри Поттер.
Обычный мальчик, только в очках и со шрамом на лбу в виде молнии. Жил он себе, жил, и вот начались у него страшные головные боли. Чем взрослее становился Гарри, тем сильнее у него болела голова, даже до галлюцинаций доходило.
Потому что Гарри рос, а очки нет.
-
-
26.06.2014 в 21:28где я говорю пр издевательство, я говорю про эксплуатацию его труда
для тебя новость, что вокруг дохуя нелюбимых детей?
не новость, анон. и меня печалит, что жизнь у Друслей многие считают нормальной.
-
-
26.06.2014 в 21:31Анон читал Эко и его книги очень зашли. Фейспама, как от книжек Ро у анона не было.
Эко лучше.Кому она должна?
Читателям. Её же не только наивные глупенькие дети читают, но и взрослые.
-
-
26.06.2014 в 21:31психологическая защита психики, не более.
-
-
26.06.2014 в 21:36-
-
26.06.2014 в 21:39ну а чем его ещё оправдать?
у меня уже в детстве (возрасте Гарри в книжках) многое из обсуждаемого вызывало большииие вопросы.
критически мыслящий анон
-
-
26.06.2014 в 21:40Нехер Ро оправдывать детской сказочкой. Не шмогла - так не шмогла. Хуево, значит, старалась. Совсем как Дамблдор быть хорошим.
-
-
26.06.2014 в 21:43ну вот и я говорю, что издевательств - нет
не новость, анон. и меня печалит, что жизнь у Друслей многие считают нормальной.
понимаешь, анон, вот если бы жил-был себе мальчик Гарри, оставшийся без родителей, и не было бы у него в голове никакого хоркрукса, и дурных предрасположенностей, и не нужно было бы воспитывать из него не больше, не меньше, как спасителя - тогда да, Дамблдор был бы сволочью последней, не вручив младенца в любящую семью. вот только в этом случае Дамблдор сам, первый, в любящую семью бы его и отнес. потому что смог бы выбрать то, что хотелось, а не то, что нужно. а так ему всю дорогу приходится делать то, что нужно, нужно, нужно - и при этом он еще умудряется сохранить для Гарри хоть какое-то количество счастливых дней детства. потому что любит его, блин.
ненормальная у дурслей жизнь. но и не катастрофически ужасная. средне-хреновая. зато гарри в итоге жив, здоров, избавлен от хоркрукса и нормальный человек.
-
-
26.06.2014 в 21:43Так нормальной не в смысле "всё ок", а в смысле - в пределах нормы.
Уточню, что я про жизнь до Хога.
А когда уже Дурсли узнали (после случая в зоопарке), что "пригрели на груди змею" (сарказм, ифчо
-
-
26.06.2014 в 21:46Прости, конечно, анон, но мне казалось, что от хоркрукса его Волди в Последней Битве избавил. При чем здесь Дурсли???
-
-
26.06.2014 в 21:52хорошее основание для того чтобы испортить ребенку детство.
какие предрасположенности могут быть у младенца?
хотим поиздеваться над ребенком, надо придумать ПОВОД! повод есть, издевательства оправданы.
и при этом он еще умудряется сохранить для Гарри хоть какое-то количество счастливых дней детства. потому что любит его, блин.
я тебя бил-бил, скажи спасибо, что не прибил - вот как это выглядит.
От жизни у Друслей у Гарри наоборот мог полететь по наклонной в темную сторону.
-
-
26.06.2014 в 21:54удивительно, что нормальный, в таких условиях велик шанс спиться, сколоться, стать на преступную тропу, начать бродажничать.
-
-
26.06.2014 в 21:54Дык цЫлительные пиздюли, шоп не зазнался.
-
-
26.06.2014 в 21:54ОК
-
-
26.06.2014 в 22:01при том, что план дамблдора увенчался успехом и поттер получил свою жизнь и душу в свое полное распоряжение. наслаждался бы золотым детством и горя не знал - мог бы и не получить.
хорошее основание для того чтобы испортить ребенку детство.
какие предрасположенности могут быть у младенца?
хотим поиздеваться над ребенком, надо придумать ПОВОД! повод есть, издевательства оправданы.
я тебя бил-бил, скажи спасибо, что не прибил - вот как это выглядит.
я не знаю, о чем с тобой говорить, анон, мы разную книгу читали, видимо. если тебе ответы на все это не очевидны, то объяснять тут бессмысленно.
-
-
26.06.2014 в 22:06а мог и наслаждаться золотым детством, горя не знать и всё получить - это выдуманая реальность, так что возможно всё.
я не знаю, о чем с тобой говорить, анон, мы разную книгу читали, видимо. если тебе ответы на все это не очевидны, то объяснять тут бессмысленно.
одну и туже, но аргументация Ро/Дамблдора для меня выглядит очень дохлой и неверибельной.
при том, что план дамблдора увенчался успехом
а мог бы и не увенчаться
-
-
26.06.2014 в 22:08Да Дадлик - вундеркинд!
-
-
26.06.2014 в 22:11-
-
26.06.2014 в 22:12-
-
26.06.2014 в 22:14-
-
26.06.2014 в 22:16Интересно, что ж она такое там увидела? Как Вернон любит свою семью? Как целует жену, восхищается сыном, едет на работу?
МакКоша расистка какая-то. Не похожи на нас, вы вчитайтесь! Где толерантность? А ведь сама-то выросла в семье священника и всю жизнь любила маггла!