а мог и наслаждаться золотым детством, горя не знать и всё получить - это выдуманая реальность, так что возможно всё. так не бывает, анон ) и в реальности ро выдуманы только волшебные палки, хоркруксы и прочая магическая поебень. чувства, мысли, поступки и их последствия остаются такими же, как в реальном мире
одну и туже, но аргументация Ро/Дамблдора для меня выглядит очень дохлой и неверибельной. ну вот потому и.
а мог бы и не увенчаться а мог бы и не увенчаться. но тем не менее директор поставил на то, что увенчается, и выиграл )
чувства, мысли, поступки и их последствия остаются такими же, как в реальном мире да ну, реальный мир слишком вариативен, чтобы быть однозначным.
а мог бы и не увенчаться. но тем не менее директор поставил на то, что увенчается, и выиграл ) потому что так надо было Ро для подтверждение своих идей.
действия Дамблдора для меня этический недопустимы, вот такой я белый плащик. Боже, как же ты канон читал! Министр Магии, Визенгамот, Амбридж, УПСы и Темный Лорд, наверное, вообще заставили тебя биться в агонии?
да ну, реальный мир слишком вариативен, чтобы быть однозначным. а я про что? та же вариативность и неоднозначность, что и в реальном мире. и нельзя "получить все и сразу" только потому, что вокруг волшебство.
действия Дамблдора для меня этический недопустимы, вот такой я белый плащик. есть такое слово - надо... (с) я тоже тот еще белый плащик, но для меня этически прекрасны его цели, и я не вижу ни одной ситуации, в которой он сознательно перешел бы к этически недопустимым методам.
Боже, как же ты канон читал! Министр Магии, Визенгамот, Амбридж, УПСы и Темный Лорд, наверное, вообще заставили тебя биться в агонии? Да нормально я читал, раздумывать над прочитаным начал потом.
но для меня этически прекрасны его цели, и я не вижу ни одной ситуации, в которой он сознательно перешел бы к этически недопустимым методам. а что прекрасного в его целях? ну кроме как победить воли канеш
что и в реальном мире. и нельзя "получить все и сразу" только потому, что вокруг волшебство. некоторые получают, вырастают в нормальных любящих семьях, живут счастливой нормальной жизнью.
Боже, как же ты канон читал! Министр Магии, Визенгамот, Амбридж, УПСы и Темный Лорд, наверное, вообще заставили тебя биться в агонии? Я не тот анон, но неэтичные поступки отрицательных персонажей переносить легче, потому что знаешь, что по законам жанра рано или поздно они будут наказаны.
а что прекрасного в его целях? ну кроме как победить воли канеш
затеять долгую и энергозатратную операцию по избавлению ребенка от хоркрукса. гораздо проще было бы прибить в 1981 и разобраться дальше с лордом по-быстрому.
некоторые получают, вырастают в нормальных любящих семьях, живут счастливой нормальной жизнью. *устало* у них тоже кусок мирового зла во лбу и необходимость пожертвовать собой на горизонте?
затеять долгую и энергозатратную операцию по избавлению ребенка от хоркрукса. гораздо проще было бы прибить в 1981 и разобраться дальше с лордом по-быстрому. А был ли мальчик, т.к. хокрус?
Ну а так, как мне кажется, в рамках вымышленой реальности можно придумать способ избавление от хрякса.
Ну а так, как мне кажется, в рамках вымышленой реальности можно придумать способ избавление от хрякса.
Притянуто за уши всё.
анон, вот в своей собственной вымышленной реальности ты можешь придумать способ избавления от хрякса. и написать про это фанфик или даже книгу. но в вымышленной реальности роулинг такого способа нет. ну нету, это аксиома. если для тебя притянут за уши весь авторский мир, то ты волен от него отвернуться, но нет смысла заявлять, что "профессор был неправ!"
но в вымышленной реальности роулинг такого способа нет. ну нету, нет его только потому, что Роулинг нужен был именно такой сюжет, с издевательствами над Гарри, хряксом в башке и самопоржертвованием.
Ну а так, как мне кажется, в рамках вымышленой реальности можно придумать способ избавление от хрякса. Ну а Толкин мог придумать другой способ избавиться от кольца - нафига ж бедным хоббитам аж к роковой горе тащиться! Тем не менее, придумал этот. Только не говорите мне, что и в этом Дамблдор каким-нибудь образом виноват.
нет его только потому, что Роулинг нужен был именно такой сюжет, с издевательствами над Гарри, хряксом в башке и самопоржертвованием. анон, ну перечитай ты сам себя. Роулинг - автор книги. Естественно, она пишет тот сюжет, который ей нужен, а какой она должна писать, который тебе нужен, что ли?
А на кого он тянет? мелкого криминального авторитета
Ну а Толкин мог придумать другой способ избавиться от кольца - нафига ж бедным хоббитам аж к роковой горе тащиться! Тем не менее, придумал этот. У Профессора всё выглядит логично. Во-первых, у него свой мир, не похожий на наш, второе, это то что кольцо имеет древнюю историю, выковано на горе, значит вполне логично, что должно было быть уничтожено там.
Кольцо отвратная штука, а вот хрякс Гарри себя никак не проявлял.
Естественно, она пишет тот сюжет, который ей нужен, а какой она должна писать, который тебе нужен, что ли? Анон, я просто высказываю свое мнение по прочитаному.
ну понимаешь, анон, это немного эээ странное мнение. "автор написал свою книгу так, как ему было нужно". это чисто к вопросу обоснуя. автору нужно было написать сюжет, автор придумал обоснуй, но обоснуй получился херовым.
А на кого он тянет? мелкого криминального авторитета С языка снял, анон! Я хотела сказать "на Сашу Белого". И разборки у них с Дамбом примерно такие же, сошлись на трассе две бригады... читать дальше
это чисто к вопросу обоснуя. автору нужно было написать сюжет, автор придумал обоснуй, но обоснуй получился херовым. Вот ППКС. Обоснуем там не пахнет. Пахнет роялями...
-
-
26.06.2014 в 22:19так не бывает, анон ) и в реальности ро выдуманы только волшебные палки, хоркруксы и прочая магическая поебень. чувства, мысли, поступки и их последствия остаются такими же, как в реальном мире
одну и туже, но аргументация Ро/Дамблдора для меня выглядит очень дохлой и неверибельной.
ну вот потому и.
а мог бы и не увенчаться
а мог бы и не увенчаться. но тем не менее директор поставил на то, что увенчается, и выиграл )
-
-
26.06.2014 в 22:24да ну, реальный мир слишком вариативен, чтобы быть однозначным.
а мог бы и не увенчаться. но тем не менее директор поставил на то, что увенчается, и выиграл )
потому что так надо было Ро для подтверждение своих идей.
-
-
26.06.2014 в 22:25действия Дамблдора для меня этический недопустимы, вот такой я белый плащик.
-
-
26.06.2014 в 22:28Боже, как же ты канон читал! Министр Магии, Визенгамот, Амбридж, УПСы и Темный Лорд, наверное, вообще заставили тебя биться в агонии?
-
-
26.06.2014 в 22:28что весьма удивительно. везучий дядька!
-
-
26.06.2014 в 22:29а я про что? та же вариативность и неоднозначность, что и в реальном мире. и нельзя "получить все и сразу" только потому, что вокруг волшебство.
действия Дамблдора для меня этический недопустимы, вот такой я белый плащик.
есть такое слово - надо... (с) я тоже тот еще белый плащик, но для меня этически прекрасны его цели, и я не вижу ни одной ситуации, в которой он сознательно перешел бы к этически недопустимым методам.
-
-
26.06.2014 в 22:29рисковый дядька. и умный
-
-
26.06.2014 в 22:30Да нормально я читал, раздумывать над прочитаным начал потом.
-
-
26.06.2014 в 22:32а что прекрасного в его целях? ну кроме как победить воли канеш
что и в реальном мире. и нельзя "получить все и сразу" только потому, что вокруг волшебство.
некоторые получают, вырастают в нормальных любящих семьях, живут счастливой нормальной жизнью.
-
-
26.06.2014 в 22:32Я не тот анон, но неэтичные поступки отрицательных персонажей переносить легче, потому что знаешь, что по законам жанра рано или поздно они будут наказаны.
-
-
26.06.2014 в 22:33для меня этически недопустимо подталкивание детей к опасным ситуациям.
-
-
26.06.2014 в 22:35-
-
26.06.2014 в 22:48затеять долгую и энергозатратную операцию по избавлению ребенка от хоркрукса. гораздо проще было бы прибить в 1981 и разобраться дальше с лордом по-быстрому.
некоторые получают, вырастают в нормальных любящих семьях, живут счастливой нормальной жизнью.
*устало* у них тоже кусок мирового зла во лбу и необходимость пожертвовать собой на горизонте?
-
-
26.06.2014 в 22:51А был ли мальчик, т.к. хокрус?
Ну а так, как мне кажется, в рамках вымышленой реальности можно придумать способ избавление от хрякса.
Притянуто за уши всё.
-
-
26.06.2014 в 22:52-
-
26.06.2014 в 22:52не тянет Волд на мировое зло.
-
-
26.06.2014 в 22:52+1
-
-
26.06.2014 в 22:55Ну а так, как мне кажется, в рамках вымышленой реальности можно придумать способ избавление от хрякса.
Притянуто за уши всё.
анон, вот в своей собственной вымышленной реальности ты можешь придумать способ избавления от хрякса. и написать про это фанфик или даже книгу. но в вымышленной реальности роулинг такого способа нет. ну нету, это аксиома. если для тебя притянут за уши весь авторский мир, то ты волен от него отвернуться, но нет смысла заявлять, что "профессор был неправ!"
-
-
26.06.2014 в 22:59нет его только потому, что Роулинг нужен был именно такой сюжет, с издевательствами над Гарри, хряксом в башке и самопоржертвованием.
-
-
26.06.2014 в 23:00я идеологически не согласна с тётей Ро. Тётя Ро не права
-
-
26.06.2014 в 23:00Ну а Толкин мог придумать другой способ избавиться от кольца - нафига ж бедным хоббитам аж к роковой горе тащиться! Тем не менее, придумал этот.
Только не говорите мне, что и в этом Дамблдор каким-нибудь образом виноват.не тянет Волд на мировое зло.
А на кого он тянет?
-
-
26.06.2014 в 23:06анон, ну перечитай ты сам себя. Роулинг - автор книги. Естественно, она пишет тот сюжет, который ей нужен, а какой она должна писать, который тебе нужен, что ли?
-
-
26.06.2014 в 23:06мелкого криминального авторитета
Ну а Толкин мог придумать другой способ избавиться от кольца - нафига ж бедным хоббитам аж к роковой горе тащиться! Тем не менее, придумал этот.
У Профессора всё выглядит логично. Во-первых, у него свой мир, не похожий на наш, второе, это то что кольцо имеет древнюю историю, выковано на горе, значит вполне логично, что должно было быть уничтожено там.
Кольцо отвратная штука, а вот хрякс Гарри себя никак не проявлял.
-
-
26.06.2014 в 23:07Анон, я просто высказываю свое мнение по прочитаному.
-
-
26.06.2014 в 23:09Бедный Волд
-
-
26.06.2014 в 23:11ну понимаешь, анон, это немного эээ странное мнение. "автор написал свою книгу так, как ему было нужно".
-
-
26.06.2014 в 23:11-
-
26.06.2014 в 23:13это чисто к вопросу обоснуя. автору нужно было написать сюжет, автор придумал обоснуй, но обоснуй получился херовым.
-
-
26.06.2014 в 23:15С языка снял, анон! Я хотела сказать "на Сашу Белого".
И разборки у них с Дамбом примерно такие же, сошлись на трассе две бригады...
читать дальше
-
-
26.06.2014 в 23:19Вот ППКС. Обоснуем там не пахнет. Пахнет роялями...