где я найду такое количество наивных идиотов, которые так легко троллятся? Везде? Серьезно, анон, это ты еще доверчивых идиотов не видел! Новичок в фандомах штоле?
Идиоты никогда не переводятся, анон, и ваш паноптикум на последних страницах тому подтверждение Выводятся, к сожалению, адекватные люди, которым быстро наскучивает разговаривать с идиотами.
Ты не один, анон! Ура, нас целых несколько! Очень тянет высказаться в духе Анны и Катерины... что в этом маразме ещё есть умные люди но я, пожалуй, промолчу.
Как оказывает просто вызвать попобль у поклоников Дамблдора.
Вот я не поклонник Дамба, но так рьяно ненавидеть человека только потому, что он сделал меньше, чем предположительно мог бы сделать? или за поступки, ошибочность, которых стала понятна всем лишь впоследствии? Даже интересно стало - это ж кто у нас такой безгрешный всемогучий провидец в фандоме?
Пронзатор почини, ванга. Я тут вообще ничего не писал. Зашел на последнюю страницу, увидел "БИ" и слегка удивился, что есть еще дуры, которые верят в эту бредятину. И да, с идиотами вроде тебя разговаривать скучно.
Вот я не поклонник Дамба, но так рьяно ненавидеть человека только Где я ненавижу? Я не считаю Дамблдора хорошим, и не восхищаюсь им. Вот и всё. Дамблдор это всего лишь фантазия Роулинг, гыгы.
которые верят в эту бредятину. почему бредятину? Тайны план Дамблдора они хорошо доказали и показали на примерах книг. Мародеролаверство и дамбиоблагораживание я не разделяю.
А ты в их духе идиотизма и хамства и высказываешься. Верная поклонница. Я не тот анон, который БИшник, но. Лучше быть хамом, чем долбоёбом, имхо. безотносительно, но явно глядя на АГ
Они притянули за уши где можно и где нельзя. Возможно, но мне понравилась сама идея и подход. Анону раньше не приходило в голову так препарировать книги.
в отличие от идиотов, читающих непредназначенными для этого органами, они верно схватили суть и предугадали половину фактического материала, когда последних книг еще в помине не было
отправить под защиту крови, поместить в спартанские условия волдемортовский осколок и одновременно дать шанс петунье разобраться с собственными комплексами - дооо, редкостное гадство. Шанс дать! Нет, если шанс дать, то конечно. А если эффективности добиться, то действовать надо иначе. Кстати, не понимаю, почему вольдемортовский осколок надо помещать в спартанские условия. Том стал Вольдемортом из-за недостатка любви, поэтому надо поместить его осколок в условия недостатка любви. Где логика?! А хотя знаю, где. Похоже, дети бывают либо избалованными, либо недолюбленными, либо Уизли.
Кстати, не понимаю, почему вольдемортовский осколок надо помещать в спартанские условия. Том стал Вольдемортом из-за недостатка любви, поэтому надо поместить его осколок в условия недостатка любви. Где логика?! Там в чём была разница, анон. Том стал Волдемортом не только и не столько из-за недостатка любви, сколько из-за того, что его признавали избранным ещё с детства. Вспомни детей из приюта, которые его боялись. И это его повторение: я особенный, я особенный. А потом он вконец охренел и стал Волдемортом. Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка.
что его признавали избранным ещё с детства. Вспомни детей из приюта, которые его боялись. И это его повторение: я особенный, я особенный. Вспомнить рассказ Дамблдора?
Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка. Можно ребенка нормально воспитывать, так чтобы он не зазнался и так что бы затюканым не был.
В конце концов, участие Гарри в победе на Волдемортом можно было скрыть, и никто бы не знал, что это мальчик причастен.
Шанс дать! Нет, если шанс дать, то конечно. А если эффективности добиться, то действовать надо иначе.
анон, ты какими органами сейчас читал, если выбрал для возражения самый последний и наименее критичный пункт?
Кстати, не понимаю, почему вольдемортовский осколок надо помещать в спартанские условия. Том стал Вольдемортом из-за недостатка любви, поэтому надо поместить его осколок в условия недостатка любви. Где логика?!
Том стал Волдемортом, потому что родился уродом, в первую очередь, и только потом из-за недостатка любви. Иначе, по твоей логике, весь приют можно смело записывать в будущие маньяки. И для правильного воспитания волдемортовского осколка поместить его в атмосферу любви и обожания недостаточно, а скорее - просто вредно. Вкупе с родными папиными генами особенно.
Там в чём была разница, анон. Том стал Волдемортом не только и не столько из-за недостатка любви, сколько из-за того, что его признавали избранным ещё с детства. Вспомни детей из приюта, которые его боялись. И это его повторение: я особенный, я особенный. А потом он вконец охренел и стал Волдемортом. Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка.
Вот + 1. Хоть Уизли ты его отдай, все равно там он будет особенным и избранным. В любой семье.
Вот + 1. Хоть Уизли ты его отдай, все равно там он будет особенным и избранным. В любой семье. У Дурслей он тоже был особенным, хоть и не избранным. Блин, неужели в этом мире не было ни одной семьи, которая могла видеть в ребёнке — ребёнка?!
И для правильного воспитания волдемортовского осколка поместить его в атмосферу любви и обожания недостаточно, а скорее - просто вредно. Нет таких детей, которым вредно, что их любят.
Нет таких детей, которым вредно, что их любят. Анон, ты, скорей всего, молод и потому ещё в розовых очках. Есть такие дети. Поверь мне на слово, раз пока не видел.
анон, знакомый с феерическим инфантилом и мудаком, которого в детстве слишком любили
Послушайта, а откуда бы Дамблдору знать, что Дурсли зачморят Гарри? Что они над родным племянником, сироткой, который им вообще ничего не сделал, издеваться будут?
-
-
26.06.2014 в 19:23Ты не один, анон!
Нас такие еще остались
-
-
26.06.2014 в 19:26Везде?
Серьезно, анон, это ты еще доверчивых идиотов не видел! Новичок в фандомах штоле?
-
-
26.06.2014 в 19:27Идиоты никогда не переводятся, анон, и ваш паноптикум на последних страницах тому подтверждение
-
-
26.06.2014 в 19:28что в этом маразме ещё есть умные людино я, пожалуй, промолчу.всё тот же анон-БИшник
-
-
26.06.2014 в 19:28Вот я не поклонник Дамба, но так рьяно ненавидеть человека только потому, что он сделал меньше, чем предположительно мог бы сделать? или за поступки, ошибочность, которых стала понятна всем лишь впоследствии? Даже интересно стало - это ж кто у нас такой безгрешный всемогучий провидец в фандоме?
-
-
26.06.2014 в 19:28ага
-
-
26.06.2014 в 19:29-
-
26.06.2014 в 19:30Где я ненавижу? Я не считаю Дамблдора хорошим, и не восхищаюсь им. Вот и всё. Дамблдор это всего лишь фантазия Роулинг, гыгы.
-
-
26.06.2014 в 19:31А ты в их духе идиотизма и хамства и высказываешься. Верная поклонница.
-
-
26.06.2014 в 19:32почему бредятину?
Тайны план Дамблдора они хорошо доказали и показали на примерах книг. Мародеролаверство и дамбиоблагораживание я не разделяю.
-
-
26.06.2014 в 19:37Они притянули за уши где можно и где нельзя.
-
-
26.06.2014 в 19:38Я не тот анон, который БИшник, но. Лучше быть хамом, чем долбоёбом, имхо. безотносительно, но явно глядя на АГ
-
-
26.06.2014 в 19:40Возможно, но мне понравилась сама идея и подход. Анону раньше не приходило в голову так препарировать книги.
-
-
26.06.2014 в 19:50в отличие от идиотов, читающих непредназначенными для этого органами, они верно схватили суть и предугадали половину фактического материала, когда последних книг еще в помине не было
-
-
26.06.2014 в 19:57Шанс дать! Нет, если шанс дать, то конечно. А если эффективности добиться, то действовать надо иначе.
Кстати, не понимаю, почему вольдемортовский осколок надо помещать в спартанские условия. Том стал Вольдемортом из-за недостатка любви, поэтому надо поместить его осколок в условия недостатка любви. Где логика?!
А хотя знаю, где. Похоже, дети бывают либо избалованными, либо недолюбленными, либо Уизли.
-
-
26.06.2014 в 20:00Анон, я тебя обожаю.
-
-
26.06.2014 в 20:01Там в чём была разница, анон. Том стал Волдемортом не только и не столько из-за недостатка любви, сколько из-за того, что его признавали избранным ещё с детства. Вспомни детей из приюта, которые его боялись. И это его повторение: я особенный, я особенный. А потом он вконец охренел и стал Волдемортом. Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка.
-
-
26.06.2014 в 20:02+1
-
-
26.06.2014 в 20:05-
-
26.06.2014 в 20:05Вспомнить рассказ Дамблдора?
Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка.
Можно ребенка нормально воспитывать, так чтобы он не зазнался и так что бы затюканым не был.
В конце концов, участие Гарри в победе на Волдемортом можно было скрыть, и никто бы не знал, что это мальчик причастен.
Кто распиарил Гарри и зачем?
-
-
26.06.2014 в 20:06Избранность — нет, уникальность — да.
-
-
26.06.2014 в 20:08-
-
26.06.2014 в 20:09Сходи на Лурк, анон, поищи там о поисках глубинного смысла. Тебе тоже понравится. Но хоть БИ поклоняться перестанешь.
-
-
26.06.2014 в 20:10анон, ты какими органами сейчас читал, если выбрал для возражения самый последний и наименее критичный пункт?
Кстати, не понимаю, почему вольдемортовский осколок надо помещать в спартанские условия. Том стал Вольдемортом из-за недостатка любви, поэтому надо поместить его осколок в условия недостатка любви. Где логика?!
Том стал Волдемортом, потому что родился уродом, в первую очередь, и только потом из-за недостатка любви. Иначе, по твоей логике, весь приют можно смело записывать в будущие маньяки. И для правильного воспитания волдемортовского осколка поместить его в атмосферу любви и обожания недостаточно, а скорее - просто вредно. Вкупе с родными папиными генами особенно.
Там в чём была разница, анон. Том стал Волдемортом не только и не столько из-за недостатка любви, сколько из-за того, что его признавали избранным ещё с детства. Вспомни детей из приюта, которые его боялись. И это его повторение: я особенный, я особенный. А потом он вконец охренел и стал Волдемортом. Дали бы Дурсли Гарри возможность почувствовать свою избранность и уникальность? Авотфиг. В этом и была фишка.
Вот + 1. Хоть Уизли ты его отдай, все равно там он будет особенным и избранным. В любой семье.
-
-
26.06.2014 в 20:16У Дурслей он тоже был особенным, хоть и не избранным.
Блин, неужели в этом мире не было ни одной семьи, которая могла видеть в ребёнке — ребёнка?!
-
-
26.06.2014 в 20:17Нет таких детей, которым вредно, что их любят.
-
-
26.06.2014 в 20:24Анон, ты, скорей всего, молод и потому ещё в розовых очках. Есть такие дети. Поверь мне на слово, раз пока не видел.
анон, знакомый с феерическим инфантилом и мудаком, которого в детстве слишком любили
-
-
26.06.2014 в 20:25В плохом смысле особенным. Он у Дурслей этим не гордился. В отличие от Тома, которого просто распирало.
-
-
26.06.2014 в 20:26Дадли?
-
-
26.06.2014 в 20:29