Гость:
Как часто такое бывает, что в поиске интересного чтива находишь, как кажется, бриллиант среди дерьма. Радостно хватаешь годный свежачок... и вдруг БАЦ!... а там ОНИ. Кто, спросите вы? ТС предлагает обсудить фразы/слова, увидев которые в фике, вы немедленно и плюясь его закроете, каким бы прекрасным он не казался в начале. Критерии негодности, так сказать...
....
1. слово "аристократ" и прилагательные к нему, упомянутые в первых же главах и неоднократно
2. Лорд Гарольд ( вот что за гадость, а?) Слизерин-Блэк ван де хуа Поттер (вы ведь поняли про что я)
3. Всегеи в слеше.
Это то, что вспомнилось сразу. Если вижу - фик сразу отправляю фтопку каким бы замечательным ни был язык/сюжет/характер.
-
-
29.07.2015 в 20:11Спасибо за совет, но я как нибудь сам разберусь писать мне или нет. А то знаешь ли я тоже могу посоветовать не писать всяким упоротым.
-
-
29.07.2015 в 23:17-
-
29.07.2015 в 23:21а уж если "разложил его тушку"!
Тушка - это пиздец. Я не педо-зоофил, чтобы про еблю тушки читать.
-
-
30.07.2015 в 00:38Пронзаю в тебе гермидрачника.
-
-
30.07.2015 в 00:44Тушка - это пиздец.
Да. Просто да. Самый днищенский уровень йумара, петросянство и то лучше.
-
-
30.07.2015 в 13:28Бля, неужели авторы не понимали, как это тупо?!
ажтрисёт.
-
-
30.07.2015 в 14:29-
-
30.07.2015 в 14:35Вдогонку, возвращаясь к теме поста: справедливости ради, годных брильянтов с жопками, ресничками, слюньками и захныкавшими тушками лично мне и не попадалось. В лучшем случае (если не стёб) - штампованное дерьмо. Ой, простите: дерьмецо.
-
-
30.07.2015 в 14:46-
-
30.07.2015 в 14:48-
-
30.07.2015 в 15:57Ой, вот кстати, ужасная там НЦа) Как будто бесплотные феечки ебуццо, а за мноэтажными метафорами и возвышенными описаниями я поминутно забывала, кто эти люди и чем тут вообще занимаются)))
-
-
30.07.2015 в 15:58у них много чего есть, да только языковая норма и правила стилистики с тех пор изменились.
-
-
30.07.2015 в 16:00Не ужасная, а сквиковая для тебя )) Я семь лет в фандоме, читал, сравнивал, и пришел к выводу что лучше этой энцы и энцы еще в нескольких фиках для меня в фандоме нет )) Каждый сквик чей-то кинк. Смирись.
-
-
30.07.2015 в 16:02Если у автора есть мозг и чувство текста, то никакие уменьшительно-ласкательные и заменительные этот текст не испортят, потому что будут употреблены к месту и грамотно.
-
-
30.07.2015 в 16:03Возможно. Но в любом случае это не делает их произведения менее талантливыми ))
-
-
30.07.2015 в 16:03+ 1
-
-
30.07.2015 в 16:29Почему-то обычно ими пользуются те, у кого всего этого нет.
-
-
30.07.2015 в 16:34-
-
30.07.2015 в 16:35Продолжая мысль: а если автор ебанат, то никакие языковые нормы его текст не спасут.
другой анон
-
-
30.07.2015 в 16:36Это проблема авторов, фандома и фанфикшена в целом, а не каких-то там "языковых норм".
-
-
30.07.2015 в 19:03Точно, только жрать, только хардкор.
Фиялки - плохо, "кушать" - плохо.
Автор-фикрайтер пишет фиков пять-десять-двадцать, потом он переедает подобных тем: "как не надо писать", "какие слова запретные", начинает строчить УГ, от которого тоскливо самому, проникается, посыпает голову пеплом и убивается об стену. Какое счастье, что почти сразу всходят новые фиялки! Пусть Дары и аристо, зато беззаветный фан и драйв.
Закрываю, когда мне скучно. А так, не сквикают даже "дырочки" и "тушки". В худшем случае - промотаю главу с бездарной НЦ-ой и продолжу чтение.
Вот кстати, спрашивала знакомых: кто только пришел в фандом - дочитывают до конца даже самый треш, а кто тут давненько - зажрались и даже вполне годное отбрасывают, потому что пейринг не тот или коньяк не марочный.
-
-
30.07.2015 в 20:09-
-
30.07.2015 в 20:41и еще добавлю, что пальчики и губки обычно бывали у женского персонажа, а когда ими наделяют мужика (и даже мальчика), меня берет оторопь.
плюс к тому, что ни разу не видел стилистической годноты у авторов-адептов попок и язычков. иногда такой трэш попадается среди сюжетных кинков, но даже тогда текст не выше среднего, и энца, ессно, проматывается, во избежание свидания с белым другом и прощания с ужином.
-
-
30.07.2015 в 20:53и еще добавлю, что пальчики и губки обычно бывали у женского персонажа,
Правильно, потому что это писали авторы гетеросексуальные мужчины и писали как нравится им. А гетеросексуальная женщина и хочу прочитать такое про мужчину. Что непонятно и почему такая дискриминация?
-
-
30.07.2015 в 20:54-
-
30.07.2015 в 21:09Про маленького мальчика, ты хотела сказать. Соглашусь, в чен-слэше "малыши", "попки" и "пальчики" вполне уместны.
-
-
30.07.2015 в 21:13А что, у взрослого мужика может быть только ЖОПА?
-
-
30.07.2015 в 21:15Теперь ты будешь додумывать за меня, что я хотела сказать.
-
-
30.07.2015 в 21:23Ну нужно же чувствовать язык, аноны! Или для вас русский не родной?
Ну невозможно адекватно описать взрослого здорового мужика словами "попка", "плечики", "пальчики", "шейка", "ножки", "локоточки", "ушки" и т.п. Хуево получается, образ не вырисовывается, читатель закрывает фик.
Эти слова уместны только в чен-слэше или в устах другого персонажа (мало ли, может у него от нежности в голове помутилось), а никак не автора.
-
-
30.07.2015 в 21:28Анон, мы говорим а ПОВ. Слышал шутку про влюбленных и пьяных? Или про то что любовь это своего рода болезнь? Почему ты решил, что слова влюбленного должны быть адекватны?
Потом, опять же смотря по сравнению с чем. Если речь о Гулливере в стране великанов то со стороны великана будет вполне адекватно описать Гулливера с помощью уменьшительных.