Гость:
Как часто такое бывает, что в поиске интересного чтива находишь, как кажется, бриллиант среди дерьма. Радостно хватаешь годный свежачок... и вдруг БАЦ!... а там ОНИ. Кто, спросите вы? ТС предлагает обсудить фразы/слова, увидев которые в фике, вы немедленно и плюясь его закроете, каким бы прекрасным он не казался в начале. Критерии негодности, так сказать...
....
1. слово "аристократ" и прилагательные к нему, упомянутые в первых же главах и неоднократно
2. Лорд Гарольд ( вот что за гадость, а?) Слизерин-Блэк ван де хуа Поттер (вы ведь поняли про что я)
3. Всегеи в слеше.
Это то, что вспомнилось сразу. Если вижу - фик сразу отправляю фтопку каким бы замечательным ни был язык/сюжет/характер.
-
-
28.07.2015 в 19:59-
-
28.07.2015 в 20:20Во-первых, перевод неточен. Дамблдор говорит "it is nevertheless possible that some spell or enchantment has been set upon the place to ensure that it cannot be owned by anyone other than a pureblood" - "тем не менее, возможно, что на дом были установлены какие-то заклинания или чары, чтобы убедиться, что он не может принадлежать никому, кроме чистокровных." Про Блэков это уже переводчик добавил. И про "защитные" чары.
А во-вторых, Дамблдор говорит "какие-то заклинания и чары" - то есть, он не знает этих чар, они не распространены.
-
-
28.07.2015 в 20:27Чего? Ты думаешь, дом мог принадлежать всем чистокровным магической Англии сразу?
А во-вторых, Дамблдор говорит "какие-то заклинания и чары" - то есть, он не знает этих чар, они не распространены.
Они достаточно распространены, чтобы он подозревал об их существовании. Но он не знает какие именно чары наложены. Возможно существует много разновидностей этих чар.
-
-
28.07.2015 в 20:30-
-
28.07.2015 в 20:33-
-
28.07.2015 в 20:39А не люблю: омегаверс с течками, слово "огладил", когда герою добрый автор дарит все и сразу - сейфы, род, супер-пупер-магию и пару новых коньков впридачу. И еще не выношу одну старую фишечку, что Снейп в детстве страшно завидовал мародерской дружбе и мечтал тоже как-нибудь к ним придружиться. Или наоборот - когда мародеры вдруг увидели в Снейпе неземные глубины и принялись усиленно тащить его в свою
бандукомпанию. Спасибо доброму Мерлину, что эта чушь вышла из моды.-
-
28.07.2015 в 20:39Где заканчивается действие заклинания и начинается здравый смысл?
-
-
28.07.2015 в 20:42-
-
28.07.2015 в 20:49маленькое уточнение - не старшая, но ближайшая из не выжженных.
-
-
28.07.2015 в 20:55-
-
28.07.2015 в 20:58Я цитировал книгу. В книге написано что старшая.
-
-
28.07.2015 в 22:08Да ладно)) Ро даже на зоофилию вовсю намекала, и ничего. Как по мне, маги в большинстве своем просто похуисты.
-
-
29.07.2015 в 02:24Всегда есть шанс, что нет. Мало что ли, фиалок-малолеток, которые НЦ-у строчат?
-
-
29.07.2015 в 02:25Да он, как бы, прекратил
не гони, подлинное пророчество шикарный дамбигад, там даже знейб голову вымыл
Это идеальный дамбигад!
Стокгольмский синдром и абьюз
Абьюз — это насилие. А стокгольмский синдром — это то, что бывает с жертвой насилия.
Стороны-перевертыши бесят. Когда темных выставляют светлыми и наоборот.
Меня бесят даже не сами перевёртыши, а то, что их щедро присыпают рассуждениями на тему «не бывает абсолютного добра и абсолютного зла». Давно мечтаю, чтобы, разнообразия ради, Гарри каким-нибудь Малфоям начал втирать, что не бывает абсолютного добра и абсолютного зла, поэтому Дамблдор и Уизли абсолютным злом не являются
-
-
29.07.2015 в 02:31Вы же осознаете, что не все вокруг - геи и прочие ЛГБТ?
Мог быть некоторый процент нетрадиционной ориентации, и подобные отношения не порицались, а за счет традиционной - человечество продлило свое существование.
Я не разделяю точку зрения вашего оппонента, просто опровергаю конкретную, приведенную выше цитату.
-
-
29.07.2015 в 02:59Как примерно весь христианский мир большую часть времени.
Те, кто верит в адовые перманентные гонения на геев в христианской Европе, вы что ли венецианские законы почитайте. Там в 16 веке пытались бороться с увлечением юношей юношами, приказывая проституткам выставлять оголенные груди в окнах домов.
В греческих полисах, где каждый еб, кого хотел, не вымирали потому, что интерес к однополому сексу не равен предпочтению партнеров исключительно этого типа. Можно трахать мальчика, собаку и жену, чередуя их между собой.
-
-
29.07.2015 в 03:00-
-
29.07.2015 в 03:18Они и так прекратят своё существование. Что толку от гетеросемей, если они в большинстве случаев рожают лишь одного ребёнка?
В принципе, должно быть достаточно закона, обязывающего для получения каких-то плюшек жениться.
-
-
29.07.2015 в 03:21-
-
29.07.2015 в 04:15Более того, там жениться на женщине из хорошей семьи и нарожать наследников считалось для мужчины так же нормально и желательно, как и в прочих культурах. Развлекаться при этом можно было как угодно и с кем угодно.
А вот открытых сложившихся гей-парочек, чтобы оба были равными друг другу по положению взрослыми мужчинами - этого вы в античном мире не найдете. Даже в мифах взрослый мужик и молоденький юноша - только так. Потому что молоденький еще не дорос женщину ебать и детей делать, и может пока поучиться у старших товарищей что там да как. Институт ученика и учителя, платоническая привязанность не исключающая секса, классическая "любовь к мальчикам" же! А как мальчик подрастет - женится на хорошей девушке, как положено, и продлит род. И найдет себе хорошего мальчика, чтобы дальше опыт передать.
Чего вы с современными гей-семьями сравниваете, которые к женитьбе на женщине только для виду и/или размножению относятся крайне отрицательно и действительно ограничиваются только однополыми отношениями?
-
-
29.07.2015 в 07:28Он прекратил не потому что вымер. Точно тебе говорю, анон.
Те, кто верит в адовые перманентные гонения на геев в христианской Европе, вы что ли венецианские законы почитайте.
И ты про христианские законы почитай, узнаешь много нового.
Старые римские законы наказывали однополые отношения лишь в тех случаях, когда они наносили вред статусу гражданина. Изменения происходят примерно с III века, когда в законодательство входят правовые нормы, наказывающие за развращение мальчиков[9].
Ещё раннехристианские апологеты интерпретировали языческих римских богов как демонов, поощряющих людей к грехам, в частности к педерастии[10]. Однако историческое значение в привнесении религиозных норм в светские правовые кодексы принадлежит христианским императорам позднего античного периода. Римский император Константин и его преемник Констант в 342 году обнародовали закон (Кодекс Феодосия, IX 7,3), согласно которому мужчины, выполняющие женскую роль и отдающиеся другим мужчинами, должны были преданы мечу[11]. Император Валентиниан II в 390 году ввёл закон, согласно которому мужчины, исполняющие женскую роль в сексуальных контактах, должны были быть сожжены перед глазами общественности (Кодекс Феодосия, IX 7,6), положив начало стандарту, существующему в Средние века и раннее Новое время[11].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%...
-
-
29.07.2015 в 07:34Э... Ахилл и Патрокл, Поллукс и Кастор которые по одной из версий любовники, отношения между античными воинами, когда зачастую образовывались крепкие пары?
Но вообще речь не об этом, а о толерантности к гомосексуальным отношениям.
-
-
29.07.2015 в 07:40-
-
29.07.2015 в 08:59Еще как найдете. В Афинах - да, там в основном была специфическая модель эраст/эромен. Но в Фивах, Беотии, Коринфе, например, вполне существовали равноправные союзы взрослых мужчин. Еще Крит и Спарту можно вспомнить. Чаще всего такие пары встречались в воинской среде.
"...надо согласиться с метким словом Еврипида: обнимая и целуя прекрасного Агатона, когда тот был уже бородатым, он сказал, что прекрасное прекрасно и в своей осени" (Плутарх, "Об Эроте")
-
-
29.07.2015 в 10:06-
-
29.07.2015 в 10:07-
-
29.07.2015 в 10:24-
-
29.07.2015 в 10:27Узбагойся, никто тут твою полезную гомосятину не притеснял.
-
-
29.07.2015 в 10:31-
-
29.07.2015 в 10:32жирно