модератор АГ
Раньше
Гость:
Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?
29 страница
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?
29 страница
Кроме канона, есть еще кинон, который тоже может быть источником заблуждений
Откуда взялось утверждение, что Визжащая хижина сгорела после битвы? - я этот ваш кинон не видел и смотреть не желаю, но мне попадались какие-то упоминания про то, что в фильме, который эти Дары Смерти, вместо Хижины был какой-то лодочный сарай, который и сгорел.
В душе не ебу, так ли это, так что пусть кто-то лучше знакомый с этой кинонно-канонной кучей навоза скажет, так ли это было.
Вот и смешалось все в доме Облонских
Благо в киноне такой отсебятины достаточно. Вроде Снейпа, заслоняющего трио от Люпина в форме Голлума, когда в книге он валялся в отключке всю дорогу
В шестом фильме, говорят, вообще Нору спалили..
так, может, кто-то сначала посмотрел кино, а книги читал попой
это вообще к чему? мы про канон, а не про чью-то неспособность воспринимать печатный текст
К тому, что это заблуждение, вероятно, проистекает из кинона.
p.s. Есть тут кто, кто фильмы смотрел? Там такая херня была?
С ПФ. И он тут уже давно отирается (и не только тут).
В Англии поминают Мерлина и К, в Америке салемских ведьм, а что насчёт всех остальных?
Вроде, такое нигде в каноне не встречалось. Все остается на на совести авторов.
И еще вопрос - как Волдеморт мог думать, что он единственный, кто нашел Выручай-комнату, если там залежи чужих вещей?
вроде это из интервью
какого, после 7 книги?
Ravleen: How much does the fact that voldemort was conceived under a love potion have to do with his nonability to understand love is it more symbolic
J.K. Rowling: It was a symbolic way of showing that he came from a loveless union – but of course, everything would have changed if Merope had survived and raised him herself and loved him.
Но ведь эта цитата как раз значит, что он мог бы научиться любить, расти он в нормальной семье. А то в одном паблике любят доказывать, что это побочный эффект зелья, и он необратим ни в каком случае.
а он так думал?
"Tom Riddle, who confided in no one and operated alone, might have been arrogant enough to assume that he, and only he, had penetrated the deepest mysteries of Hogwarts Castle".
Ну и просто - рискованно оставлять хоркрукс в куче чужих вещей, разве нет?
рискованно оставлять хоркрукс в куче чужих вещей, разве нет?
ну так сказочные злодеи особым умом не блещут. спрятал бы диадему как следует - у книжки не было бы хэ
Да, но всё равно
спрятал бы диадему как следует - у книжки не было бы хэ
ну вот единственное объяснение)) может, торопился))
я не помню этот кусочек канона, а проверять лень. он спрятал ее до разговора с Дамблдором о должности или после? если до, может, и перепрятать планировал, но не успел
по-моему, точного указания не было)
Анон всегда считал, что Риддл вызвал не "комнату, где все спрятано" с залежами чужих вещей, а какой-нибудь "тронный зал" или "потайную комнату, чтобы практиковать черную магию". И пафосно оставил диадему где-нибудь в центре комнаты на красивом резном столике под стеклянным колпаком.
А Гарька потребовал "место, где все спрятано", соответственно, там были горы всякой фигни.
Гениально, анон.
анон, спасибо! теперь это будет мой хэдканон!
а вообще, подумалось про хоркруксы. в рамках уже канонного белламорта, это так мило и романтично: Волд, который дарит Белле часть своей души
Я думала об этом, а такое возможно? Прячешь в одном варианте выручай-комнаты, а найти можно и в другом? Хотя, учитывая, что Гарри, пока прятал учебник, видел там какие-то знакомые вещи, наверное, да... А Риддл вряд ли задавал дополнительные условия.
И Люциусу.
кстати, как думаете, аноны, лорд с Люцем переписывался через дневник? во второй книге это был совместный план или чисто самодеятельность Люциуса?
помню, авторы БИ уверенно писали, что они общались, но меня так и не убедили.