вторник, 11 июля 2017
00:07

Вопросы по канону. Обсуждение канона

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
В "ГП" даже имеющихся заклинаний достаточно, чтобы пудрить мозги - "Обливейт", "Конфундус".
А как подвести обоснуй под такую вещь, как неприменение подобных заклинаний на супругах и вообще своих близких? Ведь это такой соблазн что-нибудь исправить, что-нибудь залакировать. И слабые духом запросто этому соблазну поддадутся.
Но это слишком просто с т.з. повествования..
?

29 страница


@темы: [канон], [справочное бюро], [вопросы по канону]

URL
Комментарии
23.03.2017 в 07:31

Гость
например, если за каждый выплеск стихийки его бьют и наказывают.

как Гарре? :emn:
URL
23.03.2017 в 08:01

Гость
Опять вопрос "а почему Гарри не обскур?"))
По-моему, у них с Криденсом ситуации вообще разные, во-первых, Криденсу ясно говорили, что быть магом - плохо, его мать - испорченная женщина, магов надо убивать, ну и пиздили ремнем, постоянно.
Гарри наказывали, но при этом про магию не упоминали вообще, так как Дурсли сами её боялись до усрачки)) Гарри не подавлял магию, потому что вообще про неё не знал, а все странности объяснял для себя, типа "меня просто ветром на крышу занесло". И Дурсли вроде его особо не били, бил только Дадли.
Но суть даже не в этом, а в том, что Гарри, в отличие от Криденса, забитым не был и Дурслей не боялся, чувства вины не испытывал. Он посмеивался над Дурслями про себя, ирония - его лучший щит с детства. Ну и вообще, он оставался довольно позитивным при всей ситуации)
URL
23.03.2017 в 08:53

Гость
Но суть даже не в этом, а в том, что Гарри, в отличие от Криденса, забитым не был и Дурслей не боялся, чувства вины не испытывал
ага. Я представить не могу. чтобы Гарри сам снимал ремень и вручал Петунии, чтобы та его выпорола. По сравнению с ним Криденс полностью сломлен.
URL
23.03.2017 в 09:17

Гость
а в том, что Гарри, в отличие от Криденса, забитым не был и Дурслей не боялся, чувства вины не испытывал. Он посмеивался над Дурслями про себя, ирония - его лучший щит с детства. - ААА!!!11 Пападанцы в каноне!!11 Бегает кругами.
Гарри не подавлял магию - и все же. Наивный вопрос, потому что, скорее всего, и авторы не знают - но как можно подавлять магию? Стихийка - она независимо от желаний мага работает, выглядит так.
Или не? Вроде бы Лили в детстве без палки ветками кидалась? Но это седьмая книга, там градус уже зашкаливает.
Да и имбовато получается..
URL
23.03.2017 в 10:43

Гость
А хз, как можно подавлять, но Криденс вон доподавлялся до такого, что Гриндевальд его сквибом посчитал. Т.е. он же магии вообще не проявлял, кроме обскуровской.
Может быть, страх должен быть сильнее магии, тогда она не будет проявляться, а будет копиться.
URL
23.03.2017 в 12:35

Гость
магия реагирует на желания ребёнка. и если ребёнок больше всего на свете желает, чтобы его не били из-за магии, то логично, что она не будет проявляться, ведь ребёнок по сути начинает хотеть, чтобы магии у него не было.
URL
23.03.2017 в 15:40

Гость
Вроде бы Лили в детстве без палки ветками кидалась?
веткой не лили кидалась, а знайб - в петунью. у лили в руке сорванный цветок распускался.
URL
04.04.2017 в 12:50

Гость
А на рождественском балу в четвертой книге ученикам на бал палочки проносить было разрешено или нет?
Чота интересно.
Или отъем палок даже в рамках наказания не практиковался?
URL
04.04.2017 в 13:21

Гость
не практиковался
URL
04.04.2017 в 18:12

Гость
Или отъем палок даже в рамках наказания не практиковался?
отъем палок в рамках наказания практиковался только министерством, насколько я помню) полный отъем, с разламыванием. как в случае хагрида.
URL
05.04.2017 в 02:15

Гость
Или отъем палок даже в рамках наказания не практиковался?
отъем палок в рамках наказания практиковался только министерством, насколько я помню)</span
Как это не практиковался, отработки они без магии проходили.
URL
05.04.2017 в 07:52

Гость
Как это не практиковался, отработки они без магии проходили.
А где-то говорилось, что при этом отбирали палочки? Я думала, просто запрещали колдовать. На каникулы не отбирали же у всех скопом :hmm:
URL
05.04.2017 в 07:58

Гость
Как это не практиковался, отработки они без магии проходили.
палочки то не отбирали
URL
05.04.2017 в 11:50

Гость
Ви таки за бал проясните.
Т.е., не усложняя сверх необходимого, все там были при палочках?
URL
05.04.2017 в 11:54

Гость
да.
господи, уже можно было найти книжку в сети, сделать поиск по слову бал и найти самому.
а лучше - взять и прочитать уже канон, блеать.
URL
17.04.2017 в 20:39

Гость
Насколько можно считать сильными аврорат и к в возможностях поиска?
С одной стороны, ни Сириуса, ни трио в седьмой не нашли. Хотя они были министерствам "интересны".
Лорда тоже - но он явно умеет чуть больше.
Т.е., можно считать строго по канону - если маг не хочет, чтобы его не нашли, и не шляется в местах скопления магов, то можно считать, что шансы, что сумеют выследить - пренебрежимо малы?
URL
18.04.2017 в 01:56

Гость
Насколько можно считать сильными аврорат и к в возможностях поиска?
Как и практически в любой книге - как автору надо, так и будет. И силе, и слабости можно найти объяснения, и то, и другое бывает в реале, следовательно, подсознательную верибельность ощутишь. С другой стороны, лично для меня важно не перегнуть с правдоподобностью палку. Тотальных разрухи, казнокрадов, свиноебов и козлов во власти и около мне и в реале хватает. Для узнаваемости хватает штрихов.
А еще очень сквикает читать про наших ментов, называющихся почему-то именами ГП, такой яркий менталитет и говор, что имена только поменять - и среднеплохое бульварное чтиво готово.
URL
18.04.2017 в 08:33

Гость
А Малфои, говорящие "тю" и "я с вас смеюсь"...:facepalm:
URL
18.04.2017 в 18:52

Гость
Т.е., можно считать строго по канону - если маг не хочет, чтобы его не нашли, и не шляется в местах скопления магов, то можно считать, что шансы, что сумеют выследить - пренебрежимо малы?
думаю, да. петтигрю 13 лет скрывался, никто не нашел - хотя он жил в самом эпицентре. правда, этого неуловимого джо никто особо и не искал.
URL
18.04.2017 в 20:37

Гость
Его вообще не искали, он считался погибшим. Еще и орден Мерлина матери принесли.
URL
19.04.2017 в 09:23

Гость
Вот, кстати, про ПП: а как его Сириус нашел тогда? Собакой по запаху? И след не потерял от Годриковой лощины до Лондона, или где там они дюжину маглов нашли? И почему тогда Министерство стаю ищеек-анимагов не завело?
URL
19.04.2017 в 09:30

Гость
Собакой по запаху?
Это вряд ли. ПП в виде крысы тогда незачем было бегать, он из Годриковой лощины трансгрессировал скорей всего. Как Сириус его нашел, необъяснимо ничем, кроме воли Ро.
URL
19.04.2017 в 09:39

Гость
а как его Сириус нашел тогда? Собакой по запаху?
Мне кажется, Питер сам хотел быть найденным Сириусом, чтобы избавиться от единственного свидетеля и исчезнуть.
URL
19.04.2017 в 09:39

Гость
а как его Сириус нашел тогда? Собакой по запаху?
Мне кажется, Питер сам хотел быть найденным Сириусом, чтобы избавиться от единственного свидетеля и исчезнуть.
URL
19.04.2017 в 10:09

Гость
А как Сириус узнал, где искать этого хотящего? Они же буквально на улице встретились, причем не в Годриковой лощине, а в каком-то городе.
URL
19.04.2017 в 11:08

Гость
Угадал, куда тот может пойти отсиживаться?
URL
19.04.2017 в 11:27

Гость
Так в том-то и дело, что ПП не отсиживался где-то, а на улице был. Крыса может отсидеться где угодно от подвала до канализации, но нет, он в человеческом виде ходил по улицам.
URL
19.04.2017 в 13:43

Гость
Аноны, алло! Вы книги вообще читали? Сириус узнал Питера на фотографии семьи Уизли в газете. Потому он потом и ломился в Гриффиндорскую гостиную, потому что понял, где Питер отсиживается.
URL
19.04.2017 в 13:43

Гость
Аноны, алло! Вы книги вообще читали? Сириус узнал Питера на фотографии семьи Уизли в газете. Потому он потом и ломился в Гриффиндорскую гостиную, потому что понял, где Питер отсиживается.
URL
19.04.2017 в 13:52

Гость
Аноны, алло! Вы книги вообще читали?
ты тролль? разговор про то, как Сириус нашел Питера после убийства Поттеров. когда магглы погибли, а Сириус попал в Азкабан
URL