Раньше у нее все это было в более мягкой форме. Снейп помужикастей был. Да ну ) я читала у нее очень старый снупин Июль на площади Гриммо. И там Снейп был жалок и убог просто до неприличия. Вот и в этом фике про апокалипсис не он ищет Гарри, чтоб спасти, а Гарри его, не Гарри Снейпа представляет патронусом, а Снейп Гарри. У Тр. всегда игра в одни ворота, Гарри активный, а Снейп нежная фиалка, которая любит, страдает, и перед которой извиняются.
Теплая ламповая история. Немного странноватый аутичный Снейп, читающий Стивенсона и Сабатини. Напомнил мне дядюшку Скруджа с его "надо проследить, чтобы он у меня ничего не украл")) Должно очень зайти книголюбам, особенно под соответствующее настроение. Местами было слегка крипи ("Улыбка всплыла над полом. Голова Поттера поднималась над лестницей"))) Приятное впечатление.
Название: Другое "всегда" Автор: Трегги Ди Бета: увы Кинк: покровительство и защита
По сути, тройничок. И если с самим Поттером у Снейпа преслэш, то с Поттером-патронусом вполне себе эстеблишт рилэйшнз. Читать было интересно. Произошло "ЧТО-ТО СТРАШНОЕ", и меня это "что-то" весь фик отвлекало. Хотелось понять, что же там случилось. Ну такой я впечатлительный анон, запала эта фраза и все время чувствовал, что хочется как-то определенности в вопросе, а что там за капец)) Местами странные образы в уме всплывали ("Снейп рванул дверь, которая чудом не слетела с петель, и нырнул внутрь – только хвост истрепанной мантии мелькнул". Представился постапокалиптичный фурри Снейп - лис-оборотень))) Конец со слишком няшным Снейпом не понравился.
Название: Из тьмы Автор: RosyaRosi Кинк: Раскаяние, искупление
Как-то не особенно люблю стихи , написанные "не в столбик". "Гарри" в конце, действительно, читается как подпись, хотя по логике ясно, что оно просто как-то выпало из предыдущего предложения. На любителя.
Название: Положительный герой Автор: Satellite. Кинк: хороший парень
Автор аргументировано доказывает нам, что Гарри хороший парень. С этим не поспоришь.
Я начинаю задумываться о строчке в шапке (как на Фикбуке о критике): можете смело указывать мне на ошибки; указывайте мне на ошибки в корректной форме; не сметь указывать на ошибки
имхо, самый дурацкий подход: не читал, но осуждаю. Почему это? Автор написал в шапке и описание и предупреждение. Я знаю, что меня сквикнет текст, потому что активно сквикает уже сама шапка. Если у другого человека такие же вопросы к шапке, то я могу дать совет не читать. Причем здесь осуждение? Просто автор такой, которого лучше не читать, что для этого феста не новость.
можете смело указывать мне на ошибки; указывайте мне на ошибки в корректной форме; а смело - это некорректно? Или как в анекдоте "кошка сидит на крыше"?
потому что любой автор может для себя прорыв написать с одними и теми же предупреждениями, Не верю. новичок - может. А автор, который пишет пару лет, захвален и заглажен - нет. Ему вполне уютно, смысл рвать жилы, искать новые формы и с кровью отдирать от своих текстов штампы? Его и так погладят, даже если он тупо побьет ладонью по клавиатуре типа "кот прошелся".
Жена звонит мужу с курорта: - Как там дела? - Твоя кошка сдохла. - О боже, как ты мог так сказать! Ты меня не любишь. Надо было как то меня подготовить! - А как? - Ну, сказал бы, что она сидит на крыше. В следующий звонок - что она подскользнулась, а потом что упала и разбилась. Понятно? - Да, дорогая. - Ну, хорошо, а как там моя мама? - Сидит на крыше...
Как только вижу "Гарричка", интуиция подсказывает, что лучше не читать, А если в пару к Гарричке еще и Севушка. Справедливости ради, это не всегда проблемы фика. Часто только комментаторов.
Автор: Uliss-a
Бета: barb2210
Кинк: Недопонимание
Да ну ) я читала у нее очень старый снупин Июль на площади Гриммо. И там Снейп был жалок и убог просто до неприличия.
Вот и в этом фике про апокалипсис не он ищет Гарри, чтоб спасти, а Гарри его, не Гарри Снейпа представляет патронусом, а Снейп Гарри. У Тр. всегда игра в одни ворота, Гарри активный, а Снейп нежная фиалка, которая любит, страдает, и перед которой извиняются.
читать дальше
Лучше не надо. я вот не стал.
имхо, самый дурацкий подход: не читал, но осуждаю.
прочла. не понравилось( секса и нет, большая часть фика пиздострадания Гарри.
я тоже улиссе про опечатки писать боюсь теперь
имхо, самый дурацкий подход: не читал, но осуждаю.
Почему это? Автор написал в шапке и описание и предупреждение. Я знаю, что меня сквикнет текст, потому что активно сквикает уже сама шапка. Если у другого человека такие же вопросы к шапке, то я могу дать совет не читать. Причем здесь осуждение? Просто автор такой, которого лучше не читать, что для этого феста не новость.
а смело - это некорректно? Или как в анекдоте "кошка сидит на крыше"?
потому что любой автор может для себя прорыв написать с одними и теми же предупреждениями, и нет, это не этот случай, тут уныленько все.
что за анекдот, анончик?
Не верю. новичок - может. А автор, который пишет пару лет, захвален и заглажен - нет. Ему вполне уютно, смысл рвать жилы, искать новые формы и с кровью отдирать от своих текстов штампы? Его и так погладят, даже если он тупо побьет ладонью по клавиатуре типа "кот прошелся".
Жена звонит мужу с курорта:
- Как там дела?
- Твоя кошка сдохла.
- О боже, как ты мог так сказать! Ты меня не любишь. Надо было как то меня подготовить!
- А как?
- Ну, сказал бы, что она сидит на крыше. В следующий звонок - что она подскользнулась, а потом что упала и разбилась. Понятно?
- Да, дорогая.
- Ну, хорошо, а как там моя мама?
- Сидит на крыше...
Инитересно, когда подружки начинают активно строчить похвальные комменты, они до этого текст-то читали?
тот же вопрос возник. как будто они между собой в спринте соревнуются на скорость написания коммента
а у снегурочки - научить тебя читать этот словарь... Издалека начали
Меня вообще напрягает наличие комментов к таким фикам. С другой стороны для меня и само существование таких авторов - вопрос к природе.
так пару лет это и есть новички, нет?
Но я верю в лучшее.
Пока правда и старички разочаровывают.
угу, а знаешь как стремает, когда такой отзыв на свой фик получаешь. Сидишь и думаешь, бля, и что отвечать?
А если в пару к Гарричке еще и Севушка.
Анон, ты забыл Снейпулю и Снейпушку.