Гарри и Рону все еще по 17 лет. Разве тогда эпизод дрочки с ними - не запрещенный контент?

Я в затруднительном положении. С одной стороны, формально всё так: есть канон, слова АУ в шапке нет, героям по 17,5, а высокий рейтинг по правилам с 18.

С другой стороны, по тем же правилам:

"При отсутствии противоречий персонаж по умолчанию считается совершеннолетним. Если в каноне упоминается возраст персонажа, но в работе не делается никаких акцентов на его несовершеннолетии, достаточно не упоминать возраст в работе и указать в шапке, в строке примечания, что «все персонажи, вовлеченные в сцены сексуального характера, достигли возраста согласия и совершеннолетия»".

Команда всё сделала в соответствии с правилами, снимать их не за что. Да и разница между 17,5 и 18 не отражается внешне/в характере, как даже между 15 и 18, о педо-контенте речь не идёт.
Если бы это было видео, важна была бы внешность персонажа, которая б/м однозначно отсылает к возрасту, но это текст.
Опять же не все потенциальные жалобщики, кто может посчитать разницу между теми же курсами Хогвартса, помнят, сколько месяцев Гарри из палатки до совершеннолетия (а правила о запрещёнке в первую очередь должны оградить ЗФБ от потенциальных претензий такого рода)).


Поэтому драббл остаётся на месте, если в возникшей проблеме кто-то виноват, то несколько мутная формулировка в правилах. Вообще перечислены такие случаи:

косвенные упоминания, дополняемые текстом или культурными реалиями (старшему брату персонажа через год исполнялось четырнадцать; мама родила сына в двадцать и теперь была молодой тридцатилетней женщиной; героиня пошла получать паспорт в родной Калужский УМВД; американские подростки знают, что им ещё лет пять не нальют в баре пива; английская девочка недавно приняла первое причастие)
• косвенные упоминания, дополняемые знаниями из канона (курс Хогвартса, совершеннолетие у хоббитов, обычный возраст брака у знати в Вестеросе, известные факты о персонажах и т. п.)

Но да, не указано, насколько именно "дополняемые знаниями из канона". Пока не очень понимаю, как это формализовать. Буду думать)

При отсутствии противоречий персонаж по умолчанию считается совершеннолетним.
вы как то выделили не ту часть. она относится к тем вариантам текстов, где персонаж совершеннолетний по канону

Да и разница между 17,5 и 18 не отражается внешне/в характере, как даже между 15 и 18, о педо-контенте речь не идёт.
какая разница, что не отражается? в том моменте по канону персонажам нет 18

косвенные упоминания, дополняемые знаниями из канона
если таймлайн Гарри в палатке, то я прям даже не знаю, каким местом это не косвенное упоминание

Но да, не указано, насколько именно "дополняемые знаниями из канона". Пока не очень понимаю, как это формализовать.
да вы бы сразу написали, что вы новенький и вам страшно работы работы снимать
а то сейчас получается что-то странное

Я вам так же напомню, что по правилам то, что сказано оргами в ВИО тоже считается правилом битвы и не должно друг другу противоречить.
Цитирую:

Но самое главное - ведь можно не акцентировать возраст никак, если речь о 15-16 годах, между ними нет большой разницы во внешности и быте. Писать про школьную низкорейтинговую романтику, если хочется, но указать, что это АУ и героям есть по 16. Если важен каноничный таймлайн - ну, сдвинуть таймлайн на год, пусть в условный Хогвартс в этом мире принимают не в 11, а в 12. (Пример про ГП просто потому, что это известный канон, можно подставить любой другой).

Цитата рейтинга отсюда wtf-kombat.diary.ru/p214874467.htm#736230596

(вы бы почитали ответы предыдущего рейтинга, что ли)