воскресенье, 01 июня 2014
13:18

Нездоровые Отношения™

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Гость:
Даешь тред Нездоровых Отношений™ в фиках!
Как вычислить? Что делать? Куда бечь?
Как перестать курить и генерировать тексты с НО™ да и надо ли?

Предложение для ПФ сделать отдельных жанр или событие для абъюзивных отношений.
fanfics.reformal.ru/proj/?ia=656612 Прошу неравнодушных пойти и проголосовать за.

@темы: [фанфикшен]

URL
Комментарии
30.05.2014 в 21:26

Гость
А что тут защищают, если не нравственность?
Видимо тебе не понять. Поэтому ограничься тем что тут защищают свое спокойствие, время и право не натыкаться на сквики.
URL
30.05.2014 в 21:28

Гость
Видимо тебе не понять.
Замечательный аргумент, избавляющий от необходимости объяснений и для глупенького анона, и для самих себя.

тут защищают свое спокойствие, время и право не натыкаться на сквики
Да нету такого права. Откуда ему взяться, ежели это все не про нравственность?
URL
30.05.2014 в 21:28

Гость
В нашем обществе, анон, слово "нравственность" определенным образом окрашено.
и что? теперь запретим это слово? табу на него наложим?
URL
30.05.2014 в 21:28

Гость
И, кстати, анончик со сквиками, тебе бы тоже Розенталь не помешал. ;)
URL
30.05.2014 в 21:30

Гость
Поэтому нужно от него истерически шарахаться, причем еще и в ущерб сути дела?
Я бы не стал его употреблять, вот и всё. Потому что это вызовет определённые (меня не видит анон, ёбнутый Розенталем?) аллюзии, и смысл послания прочитается по-другому.
URL
30.05.2014 в 21:32

Гость
Да нету такого права.
У людей с другими сквиками есть, а у нас нет? Ню-ню.
URL
30.05.2014 в 21:34

Гость
У людей с другими сквиками есть, а у нас нет? Ню-ню.
Да и у людей с другими сквиками нет. Обозначение сквиков в шапке - результат договора, а не реализация какого-то там мифического "права".
URL
30.05.2014 в 21:34

Гость
Кстати, я прочитала ЛК прошлой осенью, ждала главы, надрачивала потихоньну, ну и тд.
Фик казался мне милейшей лавстори, где Снейп - брутальный и умный альфа-самец, ну и еще Гарри, такой душевный и похожий на меня.
Сейчас перечитываю и хочется блевать. Дошла до 30 главы и бросила.
Я могу принять, что Снейп любил его, но не разрешал себе терять голову, могу принять, что специально его подставил, чтобы потом послать в Лондон заниматься какой-то там хуйней с Гермионой. И что выеб Гарьку с удовольствием, ок.
Но какого хуя автор нам не дал самое главное - где блять переход между "Снейп плохой человек, потому что..." и "я его люблю теперь".
Где блять, где?
Ты написала такой огромный фик, придумала красивый сюжет, у тебя не убогий язык, но почему...

Если бы все было так внезапно, переход от неприязни к любви, почему потом Гарри не анализирует свои чувства, не ищет того момента, когда начал симпатизировать Снейпу?

Меня не так сквикает насилие, Снейп - говно человек, я могу представить, что если бы объект его похоти принадлежал ему и не обладал никакими правами, он бы выеб.
Но меня сквикает, что Гарри начинает вести себя как текущая ТП.
URL
30.05.2014 в 21:35

Гость
Да и у людей с другими сквиками нет. Обозначение сквиков в шапке - результат договора, а не реализация какого-то там мифического "права".
А договорились люди именно потому что признавали друг за другом права. :umnik:
URL
30.05.2014 в 21:37

Гость
А договорились люди именно потому что признавали друг за другом права.
Неа. Права появились потому, что люди договорились из соблюдать. А договорились они об этом ради взаимной выгоды.
URL
30.05.2014 в 21:40

Гость
Мне тоже перехода не хватило, люблю когда персов мучают пару глав
URL
30.05.2014 в 21:42

Гость
А договорились люди именно потому что признавали друг за другом права.
Неа. Права появились потому, что люди договорились из соблюдать. А договорились они об этом ради взаимной выгоды.
Что неа? Люди признают права друг за другом потому что им это выгодно.
URL
30.05.2014 в 21:42

Гость
а не реализация какого-то там мифического "права".
в первую очередь у нас есть право выражать свое мнение.
URL
30.05.2014 в 21:43

Гость
аноны, вам к Гоббсу и Гуго Гроцию.
URL
30.05.2014 в 21:44

Гость
у нас есть право выражать свое мнение
Да выражать-то кто мешает?
URL
30.05.2014 в 21:45

Гость
Что неа? Люди признают права друг за другом потому что им это выгодно.
Т.е. права появляются тогда, когда люди об этом договариваются. Нет договора - нет прав.

вам к Гоббсу и Гуго Гроцию.
И к Локку. И о боге поговорить. Оно нам надо? :gigi:
URL
30.05.2014 в 21:46

Гость
Да выражать-то кто мешает?
внезапно мешают поклоники этого чтива. Тут парочку анончиков признавались, что их приследовали за отказ восхищатся одним чтивом с изнасилованием.
URL
30.05.2014 в 21:48

Гость
Т.е. права появляются тогда, когда люди об этом договариваются. Нет договора - нет прав.
А когда прав нет это называется дискриминацией и люди требуют пересматреть договор. Брысь, демагог, надоел.
URL
30.05.2014 в 21:49

Гость
внезапно мешают поклоники этого чтива. Тут парочку анончиков признавались, что их приследовали за отказ восхищатся одним чтивом с изнасилованием.
Заставляли тереть свои посты и больше таких не писать?
URL
30.05.2014 в 21:51

Гость
А когда прав нет это называется дискриминацией и люди требуют пересматреть договор.
Анончик глубокомысленный, требовать можно чего угодно, хоть снега на экваторе, только вот не все требуемое дается. А дискриминация - это когда лишают уже признанных прав. И кто тут демагог? :tease3:
URL
30.05.2014 в 21:55

Гость
требовать можно чего угодно, хоть снега на экваторе, только вот не все требуемое дается.
А это ты к чему сказал?

А дискриминация - это когда лишают уже признанных прав.
То есть например геев или негров в истории не дискриминировали, потому что у них не было уже признанных прав? :lol:
Дискриминация (лат. discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.
URL
30.05.2014 в 21:57

Гость
Заставляли тереть свои посты и больше таких не писать?
угу.
URL
30.05.2014 в 22:00

Гость
А что тут защищают, если не нравственность? Душевное здоровье и психологическое благополучие? Так его защита - это тоже нравственный выбор и вопрос нравственности.
Когда владелец ночного клуба решает соблюдать правила пожарной безопасности, он делает и нравственный выбор в том числе (не рисковать жизнями своих клиентов и сотрудников). Но это не значит, что правила пожарной безопасности предназначены для защиты нравственности. Они предназначены для защиты от пожаров.
URL
30.05.2014 в 22:05

Гость
А это ты к чему сказал?
К тому, что факт требования еще не означает, что оно, во-первых, обоснованно, а во-вторых, будет удовлетворено.

То есть например геев или негров в истории не дискриминировали, потому что у них не было уже признанных прав?
Угу, как-то так. Или вы хотите сказать, что про их дискриминацию были в курсе те, кто негров первым стал вывозить на продажу, или те, кто содомитов в Средние века наказывал по-всякому?
Про дискриминауию заговорили тогда, когда идея прав геев и прав негров набрала обороты, получила признание немалой части общества и т.д.
URL
30.05.2014 в 22:07

Гость
Когда владелец ночного клуба решает соблюдать правила пожарной безопасности, он делает и нравственный выбор в том числе (не рисковать жизнями своих клиентов и сотрудников). Но это не значит, что правила пожарной безопасности предназначены для защиты нравственности.
Владелец ночного клуба, во-первых, защищает свой капитал от штрафа со стороны надзорных органов, а во-вторых, свое личное имущество от пожара. Что защищает человек, требующий от других осознавать, что они описывают "нездоровые отношения"?
URL
30.05.2014 в 22:10

Гость
К тому, что факт требования еще не означает, что оно, во-первых, обоснованно
Зато факт дискриминации означает.

, а во-вторых, будет удовлетворено.
И чо?

Угу, как-то так. Или вы хотите сказать, что про их дискриминацию были в курсе те, кто негров первым стал вывозить на продажу, или те, кто содомитов в Средние века наказывал по-всякому?
Про дискриминауию заговорили тогда, когда идея прав геев и прав негров набрала обороты, получила признание немалой части общества и т.д.
То что кто-то не был в курсе не означает что факта дискриминации не было. Выше определение дискриминации, кстати.
URL
30.05.2014 в 22:11

Гость
Что защищает человек, требующий от других осознавать, что они описывают "нездоровые отношения"?

А тебе известно такое понятие как достоинство?
URL
30.05.2014 в 22:11

Гость
Но это не значит, что правила пожарной безопасности предназначены для защиты нравственности.
правильно, они предназначены для защиты жизни и здоровья. а предупреждения на фичке не предназначены для защиты жизни и здоровья, потому что сквикающие фички не угрожают жизни и здоровью. единственное, чему они угрожают - представлениям читателя о нравственном и безнравственном. вы можете сколько угодно формулировать это как "здоровое - нездоровое", "нормальное - ненормальное", "патологичное - непатологичное". но на деле все, что вас беспокоит - это безнравственность. безнравственно выдавать насилие за идеальные отношения, безнравственно заставлять жертву боготворить насильника. вот это вас и сквикает.
URL
30.05.2014 в 22:12

Гость
Что защищает человек, требующий от других осознавать, что они описывают "нездоровые отношения"?
право высказывать свое личное мнение. Вот нельзя просто так пойти и сказать в коменты к ЛК, что в фике стокгольмский синдром описан. Поклоники будут иступленого верещать про великую любвь и целительный снейпов хуй.
URL
30.05.2014 в 22:13

Гость
То что кто-то не был в курсе не означает что факта дискриминации не было.
Анончик, ты вот мне скажи, права - они откуда берутся? А уже потом выясним остальное.

Выше определение дискриминации, кстати.
Угумс. "Неоправданное различие". Считаете, в период рабства (хоть античного, хоть негрового) различия в правах свободных и рабов не были оправданны?
URL