воскресенье, 01 июня 2014
13:18

Нездоровые Отношения™

все записи пользователя в сообществе М_АГ
модератор АГ
Гость:
Даешь тред Нездоровых Отношений™ в фиках!
Как вычислить? Что делать? Куда бечь?
Как перестать курить и генерировать тексты с НО™ да и надо ли?

Предложение для ПФ сделать отдельных жанр или событие для абъюзивных отношений.
fanfics.reformal.ru/proj/?ia=656612 Прошу неравнодушных пойти и проголосовать за.

@темы: [фанфикшен]

URL
Комментарии
30.05.2014 в 22:33

Гость
окей, а меня сквикает когда герои глотают сперму, когда герои вспоминают свое детство и когда они хранят палочку не в рукаве, а в кармане джинсов. так сквикает, что я блевать готова, а мне блевать нельзя, давление повышается. мне бежать возмущаться к владельцу архива, пусть вешает предупреждения на мои сквики?
анон, собирай команду и продавливай свои сквики.

Нас, тех кто против НО, как минимум четверо.
URL
30.05.2014 в 22:33

Гость
Поэтому предлагаю не изобретать велосипед и ориентироваться на англофандом.
Т.е. модель дискриминации будем брать в англофандоме? :)))))

А какие у тебя сквики?
А вот, допустим, присоединюсь к анону выше: окей, а меня сквикает когда герои глотают сперму, когда герои вспоминают свое детство и когда они хранят палочку не в рукаве, а в кармане джинсов.
URL
30.05.2014 в 22:34

Гость
Нас, тех кто против НО, как минимум четверо.
Ага, т.е. те, кого много, имеют права, а те, кого мало, не имеют? :gigi:
URL
30.05.2014 в 22:35

Гость
Дело не в сквиках. А в том, что какая-то херня подаётся как норма. Сквикать кого угодно может что угодно. Но нехрен называть это нормой и разными красивыми словами.

Ну что вы, блядь, опять все на обсуждение личных сквиков перевели?
URL
30.05.2014 в 22:36

Гость
И дело, блядь, не в том, кто против чего, а кто за. Дело в том, что нехрен распространять хуйню под видом нормы. Распространяйте хуйню под видом хуйни, кто мешает? И нет разницы, кто против неё, а кто за.
URL
30.05.2014 в 22:37

Гость
Так давайте и другие предупреждения отменим если никто никому не обязан создавать в Интернете комфортную домашнюю обстановку.
Какие предупреждения?
Чен-слэш? С ним все ясно: в тексте кто-то занимается сексом с несовершеннолетним.
МПРЕГ? С ним все тоже ясно - в тексте есть беременный мужик.
Изнасилование? И с ним все ясно - героя принуждают к сексуальным отношениям.
Но вот ваши "патологические отношения" - это что? Вы сами в этом треде не можете придти к одному выводу. Скользкая, расплывчатая, дурацкая формулировка, и сколько вы ни бейтсь, ничего лучше вы не придумаете.
URL
30.05.2014 в 22:38

Гость
Но нехрен называть это нормой и разными красивыми словами.
Оно прямо в фиках называется нормой? "Северус, ты же понимаешь, что наши с тобой отношения - норма? - Да, Гарри, это норма!"?
А насчет красивых слов - ну, тут уж извините, вряд ли можно будет составить список слов, которые нельзя использовать в фике применительно к каким-либо отношениям, действиям или объектам. Это ж не документ официальный.

Ну что вы, блядь, опять все на обсуждение личных сквиков перевели?
Потому что, сука, все дружно заявили, что они якобы не про нравственность.
URL
30.05.2014 в 22:40

Гость
Ага, т.е. те, кого много, имеют права, а те, кого мало, не имеют? :gigi:
если от этого тошнит большую группу людей, то вай нот?

расплывчатая, дурацкая формулировка, и сколько вы ни бейтсь, ничего лучше вы не придумаете.
спасибо анон, я уже придумала.

пампарапам, барабанная дробь

НЕравные отношения.
URL
30.05.2014 в 22:42

Гость
Оно прямо в фиках называется нормой? "Северус, ты же понимаешь, что наши с тобой отношения - норма? - Да, Гарри, это норма!"?
герои находятся в патологических отношения, показывается счастье героев, то что эти отношения плохи не говориться.

Кто за НЕравные отношения?
URL
30.05.2014 в 22:44

Гость
Не. Анончик, или дай свое определение, или сходи по моей ссылке и возрази предметно.
"морально-нравственная категория" не означает что достоинство равно нравственности. Достоинство одно понятие, нравственность другое. Чувство собственного достоинства естественная черта нормального не фрустрированного человека.
URL
30.05.2014 в 22:45

Гость
Кто за НЕравные отношения?
Какие неравные отношения? Чистокровный Драко Малфой и маггл Дадли Дурсль?
Но вот ваши "патологические отношения" - это что? Вы сами в этом треде не можете придти к одному выводу. Скользкая, расплывчатая, дурацкая формулировка, и сколько вы ни бейтсь, ничего лучше вы не придумаете.
Плохо гипнотизируешь. Я всё ещё помню, что мы успешно, хотя и несколько математично сформулировали признаки.
URL
30.05.2014 в 22:47

Гость
анон, собирай команду и продавливай свои сквики.
+ 1
URL
30.05.2014 в 22:49

Гость
аноны с нравственостью, вы уехали от темы.
URL
30.05.2014 в 22:50

Гость
анон, собирай команду и продавливай свои сквики.
+ 2 А то у тебя получается выколю себе глаз, чтоб сосед ослеп на оба.
URL
30.05.2014 в 22:54

Гость
И дело, блядь, не в том, кто против чего, а кто за. Дело в том, что нехрен распространять хуйню под видом нормы.
а что, на таких текстах стоит предупреждение "отношения в моем тексте - норма, отклонение от которой нездорово"? в тексте прописаны отношения, автор может считать их нормальными или ненормальными, это его право, читатели могут считать их нормальными или ненормальными, это их право. каждый читатель может сказать свое мнение, автор и другие читатели могут согласиться с ним или не согласиться, поддержать или заритиковать, посмеяться или проигнорировать. это нормальное социальное взаимодействие. нет сияющей на небосклоне истины, есть твое мнение, мнение автора, мнение других людей, неважно - хомяков, критиков или мимокрокодилов. и пытаться навязать свое мнение как единственно верное, нормальное и здоровое - глупо.
URL
30.05.2014 в 22:56

Гость
а что, на таких текстах стоит предупреждение "отношения в моем тексте - норма, отклонение от которой нездорово"? в тексте прописаны отношения, автор может считать их нормальными или ненормальными, это его право, читатели могут считать их нормальными или ненормальными, это их право. каждый читатель может сказать свое мнение
Ага, только на деле автор обычно скачет три дня до днева критика, во главе толпы хомячков. :lol:
URL
30.05.2014 в 22:57

Гость
нет сияющей на небосклоне истины, есть твое мнение
Есть мнение психологии.
URL
30.05.2014 в 22:59

Гость
НЕравные отношения.
отношения Гарри-топа и Снейпа-боттома тоже неравные, даже если все по взаимному согласию и великой любви. и что? они нездоровы?
URL
30.05.2014 в 22:59

Гость
Кстати откуда к нам столько поклонников НО набежало? Никак какой автор пожалился в дневничке? :nechto:
URL
30.05.2014 в 23:03

Гость
Ага, только на деле автор обычно скачет три дня до днева критика, во главе толпы хомячков.
анон, ты мнение о тексте составляй из текста. открою тебе секрет: переписываться с автором вовсе не обязательно. и близко к сердцу переписку воспринимать тоже необязательно. ты узри в тексте ненормальные отношения и закрой вкладку, чтоб не нервничать. а если тебе хочется донести свое возмущение до автора и его поклонников - напиши коммент. а потом-таки закрой вкладку и не проверяй, как они в ответ доносят свое возмущение до тебя, раз уж тебя это так ужасно нервирует.
URL
30.05.2014 в 23:05

Гость
Никак какой автор пожалился в дневничке?
Ну да, Догастр же!
URL
30.05.2014 в 23:05

Гость
*Логастр
URL
30.05.2014 в 23:07

Гость
анон, ты мнение о тексте составляй из текста. открою тебе секрет: переписываться с автором вовсе не обязательно.
Ну и как это согласуется с каждый читатель может сказать свое мнение? :nea:

хочется донести свое возмущение до автора и его поклонников - напиши коммент. а потом-таки закрой вкладку и не проверяй, как они в ответ доносят свое возмущение до тебя, раз уж тебя это так ужасно нервирует.
Ага, особенно если автор после этого бежит к тебе в дневник или рассказывает всем какое ты говно :lol:
URL
30.05.2014 в 23:08

Гость
"морально-нравственная категория" не означает что достоинство равно нравственности.
Нет, конечно! Ни в коем случае! "Морально-нравственная категория" означает, что это понятие пришло из сферы морали и нравственности, относится к ней. А кто-то вам говорил другое? Я потому и предлагала вам не путать, и напоминала, что речь не о нравственном облике носителя достоинства, а о происхождении понятия. Был тезис "Достоинство - это нравственная категория", а тезиса "Обладающий достоинством - это нравственный человек" не было как раз.
URL
30.05.2014 в 23:09

Гость
переписываться с автором вовсе не обязательно.
Ну и как это согласуется с каждый читатель может сказать свое мнение?
"Может" и "не обязательно" - это не то же самое, что "должен" и "обязан". Хочешь высказывать - высказывай, только подумай, есть ли для тебя в этом смысл.
URL
30.05.2014 в 23:09

Гость
Ну да, Догастр же!
Логастр давно уже, а эти только сейчас здесь. Чую, кто-нибудь еще проснулся.
URL
30.05.2014 в 23:11

Гость
эти только сейчас здесь. Чую, кто-нибудь еще проснулся.
А какая разница-то, анончик? Может, лучше рассуждать о предмете, а не о личностях?
URL
30.05.2014 в 23:11

Гость
Хочешь высказывать - высказывай, только подумай, есть ли для тебя в этом смысл.
То есть можешь, но имей в виду что получишь за это тумаков? :lol:
URL
30.05.2014 в 23:12

Гость
А какая разница-то, анончик? Может, лучше рассуждать о предмете, а не о личностях?
Интересно, кому настолько ненавистно наше предупреждение, что он решил высадиться здесь десантом.
URL
30.05.2014 в 23:12

Гость
То есть можешь, но имей в виду что получишь за это тумаков?
Не получишь, а можешь получить. Извини, анон, это жизнь, и она полна рисков. :gigi:
URL