модератор АГ
Гость:
Предложение для ПФ сделать отдельных жанр или событие для абъюзивных отношений.
fanfics.reformal.ru/proj/?ia=656612 Прошу неравнодушных пойти и проголосовать за.
Даешь тред Нездоровых Отношений™ в фиках!
Как вычислить? Что делать? Куда бечь?
Как перестать курить и генерировать тексты с НО™ да и надо ли?
Как вычислить? Что делать? Куда бечь?
Как перестать курить и генерировать тексты с НО™ да и надо ли?
Предложение для ПФ сделать отдельных жанр или событие для абъюзивных отношений.
fanfics.reformal.ru/proj/?ia=656612 Прошу неравнодушных пойти и проголосовать за.
Видимо да, раз взялись.
И, если вы помните, в психологии, особенно говорящей о достоинстве и проч. гуманистических штуках, есть несколько школ и теорий.
Можно привести теорию в которой человек изначально не достоин уважения и должен его добиваться?
Хорошо. 1. Психология изучает очень-очень сложные вещи.
2. В психологии параллельно сосуществует несколько равноправных, но разных теорий. В отличие от других наук, где такого нет.
3. Есть такое представление, что "психология - это наука о студентах второго курса", на которых обычно проводятся исследования. Это шутка, но, как и любая шутка, она на что-то намекает.
Можно еще про кросскультурности всякие поговорить.
Можно привести теорию в которой человек изначально не достоин уважения и должен его добиваться?
Вот смотрите, есть ваша формулировка: "человек изначально достоин/не достоин уважения". Вы же понимаете, что это уже этические вопросы, а не собственно научно-психологические?
+1000
нас морально отвлекают.
Нет, анон, не за то. Если она уважает себя только за то что что-то делает, значит на самом деле она себя не уважает.
А за что себя нужно уважать?
на западе к своей внешности относятся более похуистично, косметика, каблук там не обязательны.
Сам не знаю. Кормлю троллей с нравственностью, видимо.
Уважать себя надо безусловно, не за что, а по факту того что ты есть.
И, кстати, почему все эту нравственность так ругают-то? Что, если Мизулина слово "яблоко" скажет, его нельзя будет употреблять, а сам фрукт есть?
А на чем такое представление основано? Что такого заслуживающего уважение есть в факте появления на свет?
2. В психологии параллельно сосуществует несколько равноправных, но разных теорий. В отличие от других наук, где такого нет.
3. Есть такое представление, что "психология - это наука о студентах второго курса", на которых обычно проводятся исследования. Это шутка, но, как и любая шутка, она на что-то намекает.
Можно еще про кросскультурности всякие поговорить.
Это называется специфика психологии как науки? Я то думал...
Можно привести теорию в которой человек изначально не достоин уважения и должен его добиваться?
Вот смотрите, есть ваша формулировка: "человек изначально достоин/не достоин уважения". Вы же понимаете, что это уже этические вопросы, а не собственно научно-психологические?
Теория отсутствует, что и требовалось доказать. И нет, мне не кажется что самоуважение не является научно-психологическим вопросом.
Почини пронзатель. Я тот который говорил про сквики и достоинство.
А что такого особенного в том чтобы с утра до вечера угождать мужу, забывая себя?
А о чем ты думал, анон?
Теория отсутствует, что и требовалось доказать.
Да бихевиоризм тот же. Я ж по сути хотела поговорить, а не выделываться друг перед другом.
мне не кажется что самоуважение не является научно-психологическим вопросом.
А могу я спросить об основаниях этого мнения?
Анон, еще раз. Не "за что", а "по факту".
Служение другому, принадлежность к чему-то (роду, семье и проч.), существование в соответствии с архетипами, если уж в эту степь сбиваться.
Анончик, повторюсь еще раз: то, что заслуживает уважение, определяется теми ценностями, которые есть в культуре. Говорит культура, что человек - это звучит гордо и просто быть им круто-круто - для нас "просто быть человеком" уже основания для уважения к себе и другим. Говорить нам культура, что женщина, посвятившая себя детям и мужу - это самая лучшая женщина, значит, для нас служение детям и мужу - основание для уважения. Ну, и т.д.
Так аргументируйте то, что утверждение "нужно уважать себя по факту своего наличия на свете" истинно.
все эти бредни от недостаточного знания истории. когда человек не знает историю, он считает что его ценности были всегда, его взгляд единственно правильный и если ему внушали из телевизора "ведь ты этого достойна" и он проникся, то все люди на планете думают так же, как он.
Я думал что это что-то имеющие отношение к делу.
Да бихевиоризм тот же.
Можно цитату Скиннера что человек изначально не достоин уважения?
А могу я спросить об основаниях этого мнения?
Психология наука о происхождении, закономерностях развития и функционирования психики. Самоуважение человека часть функционирования психики.
все эти бредни от недостаточного знания истории. когда человек не знает историю, он считает что его ценности были всегда, его взгляд единственно правильный и если ему внушали из телевизора "ведь ты этого достойна" и он проникся, то все люди на планете думают так же, как он.
краткий пересказ
Насколько это всё нездорово и зачли бы вы такое?
А за что ему служить? За то что у него был "факт появления на свет"?
У нас тоже не обязательны.
Можешь не уважать. Ппошла отсюда, вша неуважаемая
Действительно, прекращаем кормить троллей, возвращаемся к НО.