первыйнах!

Анон прочел канон и любви там вообще не увидел.

ну и дурак

отец волдеморта не любил его мать, поэтому он такой злобны и с маленьким хуем
джеймс и лили любили друг друга (хоть лили и шлюха - разговаривала со снейпом), поэтому гарри охуенный мальчик даже после дурслей

Дамблдор всех любил, а Риддла и слизеринцев не любил, поэтому все хорошие, а Риддл и слизеринцы - плохие.

ТС, посмотри Сейлор Мун

Анон прочел канон и любви там вообще не увидел.

ну и дурак

+1
Как ее там можно не увидеть? Там же сплошная любовь!
Гермиона любит книжки. Рон любит пожрать. И квиддич. Букля любит Гарри. Добби любит Гарри. Джинни любит Гарри. Филч любит Миссис Норрис. Хагрид любит зверушек. Макгонагалл любит порядок. Петуния тоже любит порядок, даже больше Макгонагалл. Снейп любит снимать баллы с Гриффиндора. Дамблдор любит лимонные дольки напускать туману. Амбридж любит котят. Трелони любит выпить. Финниган любит взрывы. Невилл любит Мимблус Мимблетонию. И Тревора. Драко любит выебываться. Нагайна любит Волдеморта. Волдеморт любит жизнь что само по себе и не ново. Сириус любит мотоциклы. Наземникус любит деньги. Гоблины тоже любят деньги...

Все, у меня силы кончились. И я так и не дошла до Гарри. Что любит Гарри?

Как ее там можно не увидеть? Там же сплошная любовь!
ТС понимает под любовь несколько другое. А ещё ТСу кажется, что предьявы Дамбик к Волдику абсолютно без почвены. Где приютскому подростку взять любви?

Финниган любит взрывы.
можно уточнить, почему анон так считает?
читала канон давно и неправда, не помню там такого

Гарри любит пирог с патокой и Рона!

и сидеть с мороженым у Фортескью, и летать, и Сириуса, и Хогвартс.

аноны, вы стебетесь, я всерьез хотела поговорить о идеологической состовляющей книг.

ТС.

Я тебе всерьёз предлагаю.

14:55

Финниган любит взрывы. можно уточнить, почему анон так считает?
ну так, он же ирландец! ИРА, все такое! Обязательно должен любить взрывы! штампы такие штампы
В киноне был эпизод, где у Финнигана что-то там взрывается, и в последнем фильме он, как настоящий ирландкий партизан, устраивает взрывы во время обороны Хогвартса, чтобы УПСы не прошли.

Финниган любит взрывы. можно уточнить, почему анон так считает?
и кажется кто-то говорит Финнигану в одной из книг, только без взрывов пожалуйста, как вы любите

С Финниганом понятно. Спасибо большое. Лучей добра пояснившим

Да нууу, про Финнигана это ж кинон.( И последняя фраза тоже не в книге была.

и Буклю Гарри любит.

а Рон, между прочим, любит Гермиону, он сам сказал.

Гарри еще родителей любит. И Люпина, и даже Дамблдора. И вообще он любит мирную жизнь и добрые отношения. Все светлое, что есть в мире, Гарри любит.

А ТС, наверное, из тех, кто считает, что любить свет и добро - это тупо, пошло, убого, и Настоящие Герои так не делают. Настоящие Герои любят себя и нескольких приближенных, а остальных мочат - поэтому они и Герои.
Волдик, например. Очень любит себя и своего оригинального - не как у всякого быдла - домашнего питомца. Остальных он прямо так ррраз, и к ногтю, и все боятся. А с Нагайной ласково: "кушай, Нагайна". Это аняня и мимими. Классный мужик! И любовь у него понятная, прямо нашенская!
А Дабмлдор вот говорит, что всех любит, а где это видно??? Где, я спрашиваю??? Даже гельбус не показали! Одни лимонные дольки и спорные решения! Не, это плохой персонаж, неправильный. Дамблдор дурак, и фу-фу-фу. Наверное, он злодей, и на самом деле любит несовершеннолетних учеников, стирая им потом память. Как же его иначе на пальцах себе объяснить?

А ТС, наверное, из тех, кто считает, что любить свет и добро - это тупо, пошло, убого,
Неа, я просто хочу, чтобы у Гарри была нормальная семья и над ним никто не издевался. Любовь, в понимании ТС это защита от страданий. А в каноне Гарри в осноном страдает.

Ну и процитирую.

А ещё ТСу кажется, что предьявы Дамбик к Волдику абсолютно без почвены. Где приютскому подростку взять любви?

Где приютскому подростку взять любви?
ТС сейчас хочет сказать, что все приютские подростки без исключения - садисты и убийцы? Мне за них почему-то очень обидно. Из моих знакомых, которые выросли в приюте, все были на редкость позитивными людьми, без малейших склонностей к садизму.
Давайте для начала не путать нормальных приютских детей и малолетних живодеров?

К тому же, если следовать этой логике, так и Гарри должен был вырасти копией Волда. Его жизнь у Дурслей была так насыщена любовью, что даже школа-интернат, коим является Хогвартс, показалась ему истинным домом и единственным местом, где он ощутил себя человеком.

Любовь любой человек берет откуда-то изнутри себя, ТС. Понятно, что пример окружающих учит тому, как проявлять любовь, и у людей, недобравших нужных примеров могут быть проблемы с выражением своих чувств. Но выражать чувство и испытывать его - вещи немного разные. Снейп - чувствовал, но не умел выражать. Волд - умел выражать, когда считал нужным, но нихера не чувствовал. Это врожденный дефект. Можно подумать, при маме с папой такие эмоционально уродливые субьекты не вырастают.

И вообще он любит мирную жизнь и добрые отношения. +1

Но мне кажется, Гарри по-настоящему только Рон с Гермионой любят. И Джинни, но он её любит не так сильно, как друзей, имхо.
о, Малфои друг друга любят! Это видно. И Уизли, конечно.

Гарри больше года провёл в любящей семье. Волд — ни дня. У него самой малейшей базы не было. А когда он пошёл в Хогвартс, хоть кто-нибудь из взрослых попытался что-нибудь для него сделать?

Из моих знакомых, которые выросли в приюте, все были на редкость позитивными людьми, без малейших склонностей к садизму.
Анон, не путай российские приюты конца двадцатого века и начала двадцать первого с приютами начала двадцатого века в Англии. Не знаешь, почитай Оливера Твиста.


ТС сейчас хочет сказать, что все приютские подростки без исключения - садисты и убийцы?
Я хочу сказать, что ТЛ в приюте сильно не дополучил любви.


и малолетних живодеров?
а была ли та история с кроликом? На каком основании можно верить Дамблдору? И да, я сомневаюсь, что детишки в приюте могли держать живность - порядки в английских приютах были очень строгими.

единственным местом, где он ощутил себя человеком.
и я считаю, что Гарри с самого начала имел право на нормальную семью. Так называймый аргумет "защиты от славы" я считаю несостоятельным.

Волд - умел выражать, когда считал нужным, но нихера не чувствовал.
откуда мы это знаем? От дамбика, а верить этому старому гаду нет ни каких оснований.

Это врожденный дефект.
с чего ты взял, анон?


Можно подумать, при маме с папой такие эмоционально уродливые субьекты не вырастают.
пруфы?

А когда он пошёл в Хогвартс, хоть кто-нибудь из взрослых попытался что-нибудь для него сделать?
Во-во, что я и пытаюсь донести.

Как ее там можно не увидеть? Там же сплошная любовь!
Вы сделали мой день! Спасибо

Гарри больше года провёл в любящей семье. Волд — ни дня. У него самой малейшей базы не было.
Мне всегда становится интересно, проводились ли настоящие научные наблюдения, которые могли бы доказать, что вот эта самая "база", особенно полученная в младенчестве, так уж необходима для формирования любви в человеке?

Не будем забывать, что только сравнительно недавно отношение к детям изменилось так, что их стараются окружать любовью. Каких-то двести лет назад в богатых семьях ребенок с рождения перепоручался нянькам и кормилицам, которые могли быть ласковыми и заботливыми, а могли и не быть - так же, как и нянечки и воспитатели в домах ребенка могут быть очень душевными, не все там черствые. В семьях среднего достатка было совершенно нормальной практикой отправлять детей на воспитание в специальные пансионы, чужим людям за деньги, и родители только на каникулах видели своих отпрысков. В бедных семьях, где детей больше, чем можно прокормить, и вовсе никто их не баловал. Так что, может, все человечество за исключением последних полутора веков не умело любить, потому что базы не было? Как-то непохоже на правду звучит, да?)))
Имхо, не стоит оправдывать человека тяжелыми обстоятельствами, если он сам мудло. Как-то это очень модно "ах, он бедный-несчастный, он не виноват, у него было тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу"... У других тоже было тяжелое, а выросли они нормальными людьми. Из чего как-то следует, что мудло виновато, какими бы ни были обстоятельства.
В каноне ведь не только про силу любви, но и про силу выбора, который человек всегда делает сам.

с приютами начала двадцатого века в Англии. Не знаешь, почитай Оливера Твиста.
Анон... Проверь по википедии годы жизни Диккенса, прежде чем отсылать к Оливеру Твисту в качестве примера приюта второй четверти двадцатого века.

Анон... Проверь по википедии годы жизни Диккенса, прежде чем отсылать к Оливеру Твисту в качестве примера приюта второй четверти двадцатого века.
Технически там мало что поменялась. В англии вон телесные наказания отменили всего пару десятелетий назад.

Имхо, не стоит оправдывать человека тяжелыми обстоятельствами, если он сам мудло.
тяжелые обстоятельтсва могут поспособствовать развитию мудилских качеств. Тут даже на помощь приходит наука - значительная часть преступников происходит из социальных низов.

У других тоже было тяжелое, а выросли они нормальными людьми.
может быть кто-то помог. Иногда протянутая вовремя рука может сделать очень многое.

Имхо, не стоит оправдывать человека тяжелыми обстоятельствами, если он сам мудло. Как-то это очень модно "ах, он бедный-несчастный, он не виноват, у него было тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу"...
Таки да, но обстоятельства влияют. Если мальчик растет и видит как папа пиздит маму, то с высокой вероятностью он перенимет этот патерн поведения, а если это видит девочка, то она будет считать, что раз бьет значит любит. Конечно может быть и получиться обратное, мальчик вырастет в нормального человека и пальца ни на кого не поднимет, а девочка станет феменистой - но это будет исключением, а не правилом.