вопрос, откуда об этом узнал Дамби? Интересный вопрос! Я в своё время придумал обоснуй, что к младенцу применили легилименцию. Ведь Гарри - единственный свидетель, блин.
ТСу защита крови кажется крайне сомнительным обоснуем. И мне! что это за защита такая? она обеспечивала защиту от Волдеморта? но он умер, а от Пожирателей защита не спасает. В чём именно заключается защита, в том, что Волдеморт не мог напасть? но он мог (если бы возродился незаметно для Дамблдора, в чём я сомневаюсь) кого угодно подослать, организовать нападение через маглов, или почту, или магическое, или обычное животное, и кто бы его отследил? к тому же, как показывает канон, Волдеморт вполне нападал на Гарри и применял к нему Круцио и прочее. В том, что Волдеморт не мог к нему прикасаться? ха-ха. Или это защита непосредственно в стенах родного дома, типа Фиделиуса? а как же садик, школа, улица, поездки в Лондон, на Майорку, посиделки у Фигг, сидение в саду (ну ладно, с натяжкой сад - часть дома), дорога до Кингс-Кросс и обратно, короче, почему Гарри вообще выпускали из дома?! не верю, что боевая группа лично караулила каждый выход Гарри на улицу с 7 утра до 12 ночи много лет подряд.
Там вроде было что-то про то, что ему нужно было жить с Дурслями как минимум две недели, чтобы обновить защиту, и я так понимаю, она распространяется не только внутри дома, но и вообще. Но тогда непонятно, почему бы не отправлять его изначально только на две недели к Дурслям, а в остальное время пристроить в семью, да хоть к тем же Уизлям, хоть мне и не нравится такая идея, но с точки зрения Дамба - это был бы норм вариант. И еще такой непонятный вопрос - после четвертого курса Гарри опять к Дурслям отправляют, а ведь при ритуале возрождения Волдеморт брал кровь Гарри и даже вроде как специально обращал внимание на то, что теперь он может к нему прикасаться. Ну блин, получается все-таки не в защите крови дело, а в том, что Гарричку "воспитывать" по-особенному нужно было.
Анон прочел канон и любви там вообще не увидел. Вопрос, который меня цепляет, когда я возвращаюсь к канону, на предмет хронологии, когда пишу очередной фик. Нет, правда, аноны! Вот не смейтесь, но что есть - любовь? Что есть дружба, если то, что показывает нам Ро в Трио, считается дружбой? Когда анон только читал Сагу, таких вопросов не возникало, ну, сказочка, ну, интересная, и конец у нее счастливый. Анон как-то подсознательно принял, что у автора Саги вот такие представления о любви и дружбе, о Зле и Добре. Тогда, кстати, параллельно и лукьяненковские Дозоры анон читал, а там у Иных тоже все позапутано было, и Светлые с Темными друг дружкой манипулировали ого-го как. "Сила ночи, сила дня - одинаково хуйня", так что анон и не заморачивался. А вот когда свои фики писать начал - удивился. Потому что, когда сам пишешь, на себя все проецируешь. Ну и спроецировал себе такую, с позволения сказать, "дружбу", как у Трио. И заколдобился нах. Потому что с такими друзьями никакие враги не страшны, а кажутся белыми пушистыми няшечками. Потому что такая любовь продается в ближайшем борделе и стоит недорого. И несмотря на Силы Добра И Света, как-то очень хочется выключить свет и забраться под одеяло.
Волдеморт жил в приюте, где к нему относились как уроду, просто потому что он другой, при этом, как уже говорилось, у него не было подсознательной памяти о родительской любви Курите канон. ВДМ был зачат под любовным зельем и неспособен на любовь. Все. Какого хуя лепить магглоские достижения психологии двадцать первого века к первой трети двадцатого. Вы сравниваете хуй с пальцем, магическое с научным, лол, и недоумеваете, отчего же сравнение не срастается.
И каждое лето отправляли обратно в приют. Где-то я это уже видел. Анон, ты мало плясал в обсуждении бомбежек в Лондоне?
Что за хуйню я прочитал в этом треде? Снова набег с ПФа?
ВДМ был зачат под любовным зельем и неспособен на любовь. И это типа нормальное объяснение? По мне так это такая же отмазка, как и с защитой крови. Сколько детей рождаются, когда родители не любят друг друга? Имхо, важней не это для ребенка, а то, какое отношение именно к нему. Если бы Меропа осталась жива и растила бы своего ребенка в любви, какие-то черты характера по-любому развились иначе. К тому же, не верю я, что вот прямо Волдеморт один-единственный такой уникальный, зачатый под любовным зельем.
Где-то я это уже видел. Анон, ты мало плясал в обсуждении бомбежек в Лондоне? Где? оО Вы меня с кем-то путаете, анонче.
А разве это не так? ИРЛ это не так. Ну может англичане таки сильно доверчивые.
ИРЛ это именно так. Выйди за пределы уютненьких бложиков - и ты удивишься, увидев, сколько на самом деле людей доверяют газетам, телевизору и заявлениям авторитетных людей. 95% людей - идиоты.
Мой мозг слишком отравлен наукой, чтобы я могла в такое поверить. Что ты забыл в фандоме про волшебного мальчика? Блядь, как же заебали рационализаторы магии
и ты удивишься, увидев, сколько на самом деле людей доверяют газетам, телевизору и заявлениям авторитетных людей. доверяют, но когда дело касается личностей людей, всегда выплывает море защитников. Что ты забыл в фандоме про волшебного мальчика? сам не знаю
Блядь, как же заебали рационализаторы магии это притензии к неумению тети Ро придумать адекватный верибильный обоснуй. Без Силы Любви канон выглядел намного лучше.
ВДМ был зачат под любовным зельем и неспособен на любовь. Все. Анон, а ты ведь заебца как прав. Точно, там же в этом дело было.
Аноны, а вы не орите. В магмире это имеет большое значение, типа там магия и всё такое. Но про то, что многие могли так быть зачаты - правда. Но тут несколько факторов сработало, я думаю: и зачатие под зельем, и приют, и амбиции непомерные в характере...
Мой мозг слишком отравлен наукой, чтобы я могла в такое поверить.
То есть, в магию, невидимых летающих лошадей, волшебные комнаты, сумочку Гермионы, проклятья, говорящих собак, людей, живущих по тринадцать лет в виде крысы и не поехавших умом, ты можешь поверить, а во влияние любовных зелий на формирование характера человека - нет?
Без силы любви это не было бы уже волшебной сказкой, анон. первые книги прекрасно обходятся без силы любви, нафиг было пихать это в шестую или седьмую?
То есть, в магию, невидимых летающих лошадей, волшебные комнаты, сумочку Гермионы, проклятья, говорящих собак, людей, живущих по тринадцать лет в виде крысы и не поехавших умом, ты можешь поверить, Да.
а во влияние любовных зелий на формирование характера человека - нет? потому что это разные вещи.
Претензия у меня не к любовному зелье, а то что под злодейскость Волди пытаются подвести хлипкую основу. Умел он любить или не умел нам доподлинно не известно, Волдеморт слишком мало появляется на страницах книг, чтобы мы сделали какие-то выводы. В реальности даже самые кошмарные садисты-убийцы-злодеи не лишены способности любить. И обосновать злодейства Волди тем что он не умел любить - это слишком неверибельно.
В реальности даже самые кошмарные садисты-убийцы-злодеи не лишены способности любить. Но есть психопаты, анон. С патологиями психики. Они не умеют. Кажется, ещё недостаток нужных гормонов может отключить любовь, но точно не помню. Но это не отменяет хлипкости аргумента, да. Из-за любви можно, вообще-то, таких преступлений наворотить... Из любви к человеку, науке, стране, семье.
ВДМ был зачат под любовным зельем и неспособен на любовь. Боюсь, у них там вообще никакие дети с отличиями от нормы ни на что не способны. Кажется, Люпин был единственным человеком, который пытался работать с детьми, а не только выдавать им еду и задания. И того убили.
я не вижу в каноне категоричных доказательств эому А как ты себе это представляешь? Лежат Волд с Беллой в постели после секса. Белла: Мой Лорд, вы меня любите? Волд: Нет, я не умею. Ничего личнного, это врожденное.
Или Гарри должен был поболтать с Лордом о любви и чувствах?
Ну вот такой Волд был инвалид. а был ли он инвалид? я не вижу в каноне категоричных доказательств эому.
Вот об инвалидности Волди. Это вообще интересная тема...))) Был ли таким инвалидом, например, Гитлер? Или Сталин? Или - чтоб меня тут не детектили юдофобом или юдофилом - какой-нибудь Мао? То есть, диктатор из страшных и ужасных, прославившийся на все человечество своим деспотизмом и вообще, мировое зло в истории. Почему Волди считается Злом, а Дамблдор, скажем, и его присные - добром? Ну, кроме того, что добро победило зло, поставило его на колени и далее по тексту. В смысле, что историю написали победители, и побежденные автоматически оказались редисками?
Белые - черные. (это я не о неграх, а о шахматах) Республиканцы - демократы. Красные - белые.(а это я уже о Гражданской) Капиталисты - коммунисты.
...(подставьте чего хотите)...
Пожиратели - Орденцы.
И те, и другие отличались только идеологией. Вот для идеологического объяснения, почему враг не сдается и его требуется уничтожить, Сила Любви самое то, что надо. Пощупать ее нельзя, эмпирически как-то исследовать - тоже, а как символ веры - просто восхитительно подходит.
П.С. А если бы Поттер проиграл, идеологи движения, вроде Дамблдора, печально бы покачали головой и сказали:""твоя Сила Любви была недостаточно крепкой, мой мальчик". А Поттер победил - и списали опять же, не на подготовку его, как бойца(потому что ее не было), не на еще какие-то объективные причины, а на то, что Любовь у него крепче, чем у позорного зеленого и чешуйчатого, зачатого под зельем.
-
-
13.06.2014 в 20:14сомнительно
А разве это не так?
ИРЛ это не так. Ну может англичане таки сильно доверчивые.
-
-
13.06.2014 в 20:15Интересный вопрос! Я в своё время придумал обоснуй, что к младенцу применили легилименцию. Ведь Гарри - единственный свидетель, блин.
-
-
13.06.2014 в 20:18Ну мы же не про ирл говорим, а про канон. Там это так и показано по сути...
-
-
13.06.2014 в 20:21неверибильно это.
-
-
13.06.2014 в 20:31И мне! что это за защита такая? она обеспечивала защиту от Волдеморта? но он умер, а от Пожирателей защита не спасает.
В чём именно заключается защита, в том, что Волдеморт не мог напасть? но он мог (если бы возродился незаметно для Дамблдора, в чём я сомневаюсь) кого угодно подослать, организовать нападение через маглов, или почту, или магическое, или обычное животное, и кто бы его отследил?
к тому же, как показывает канон, Волдеморт вполне нападал на Гарри и применял к нему Круцио и прочее.
В том, что Волдеморт не мог к нему прикасаться? ха-ха.
Или это защита непосредственно в стенах родного дома, типа Фиделиуса? а как же садик, школа, улица, поездки в Лондон, на Майорку, посиделки у Фигг, сидение в саду (ну ладно, с натяжкой сад - часть дома), дорога до Кингс-Кросс и обратно, короче, почему Гарри вообще выпускали из дома?! не верю, что боевая группа лично караулила каждый выход Гарри на улицу с 7 утра до 12 ночи много лет подряд.
Это настолько слабое место, что... бля.
-
-
13.06.2014 в 20:47И еще такой непонятный вопрос - после четвертого курса Гарри опять к Дурслям отправляют, а ведь при ритуале возрождения Волдеморт брал кровь Гарри и даже вроде как специально обращал внимание на то, что теперь он может к нему прикасаться. Ну блин, получается все-таки не в защите крови дело, а в том, что Гарричку "воспитывать" по-особенному нужно было.
-
-
13.06.2014 в 20:47Ебааааать... Психология не наука...
-
-
13.06.2014 в 20:52ага, интересный вопрос.
Не понятно, зачем его каждый год к Друслям спавляли. В хоге его вроде как все любят, а на лето забывали про существование - лицимерно как-то.
-
-
13.06.2014 в 22:49Вопрос, который меня цепляет, когда я возвращаюсь к канону, на предмет хронологии, когда пишу очередной фик.
Нет, правда, аноны! Вот не смейтесь, но что есть - любовь? Что есть дружба, если то, что показывает нам Ро в Трио, считается дружбой? Когда анон только читал Сагу, таких вопросов не возникало, ну, сказочка, ну, интересная, и конец у нее счастливый. Анон как-то подсознательно принял, что у автора Саги вот такие представления о любви и дружбе, о Зле и Добре. Тогда, кстати, параллельно и лукьяненковские Дозоры анон читал, а там у Иных тоже все позапутано было, и Светлые с Темными друг дружкой манипулировали ого-го как. "Сила ночи, сила дня - одинаково хуйня", так что анон и не заморачивался.
А вот когда свои фики писать начал - удивился. Потому что, когда сам пишешь, на себя все проецируешь. Ну и спроецировал себе такую, с позволения сказать, "дружбу", как у Трио. И заколдобился нах. Потому что с такими друзьями никакие враги не страшны, а кажутся белыми пушистыми няшечками. Потому что такая любовь продается в ближайшем борделе и стоит недорого. И несмотря на Силы Добра И Света, как-то очень хочется выключить свет и забраться под одеяло.
-
-
13.06.2014 в 23:42Курите канон. ВДМ был зачат под любовным зельем и неспособен на любовь. Все. Какого хуя лепить магглоские достижения психологии двадцать первого века к первой трети двадцатого. Вы сравниваете хуй с пальцем, магическое с научным, лол, и недоумеваете, отчего же сравнение не срастается.
И каждое лето отправляли обратно в приют.
Где-то я это уже видел. Анон, ты мало плясал в обсуждении бомбежек в Лондоне?
Что за хуйню я прочитал в этом треде? Снова набег с ПФа?
-
-
13.06.2014 в 23:49Неверибельная хуйня.
Мой мозг слишком отравлен наукой, чтобы я могла в такое поверить.
-
-
13.06.2014 в 23:57И это типа нормальное объяснение? По мне так это такая же отмазка, как и с защитой крови. Сколько детей рождаются, когда родители не любят друг друга? Имхо, важней не это для ребенка, а то, какое отношение именно к нему. Если бы Меропа осталась жива и растила бы своего ребенка в любви, какие-то черты характера по-любому развились иначе. К тому же, не верю я, что вот прямо Волдеморт один-единственный такой уникальный, зачатый под любовным зельем.
Где-то я это уже видел. Анон, ты мало плясал в обсуждении бомбежек в Лондоне?
Где? оО Вы меня с кем-то путаете, анонче.
-
-
14.06.2014 в 00:04ИРЛ это не так. Ну может англичане таки сильно доверчивые.
ИРЛ это именно так.
Выйди за пределы уютненьких бложиков - и ты удивишься, увидев, сколько на самом деле людей доверяют газетам, телевизору и заявлениям авторитетных людей.
95% людей - идиоты.
-
-
14.06.2014 в 00:05Что ты забыл в фандоме про волшебного мальчика?
-
-
14.06.2014 в 00:08ну научные значит труды, что приебались-то
-
-
14.06.2014 в 00:09доверяют, но когда дело касается личностей людей, всегда выплывает море защитников.
Что ты забыл в фандоме про волшебного мальчика?
сам не знаю
Блядь, как же заебали рационализаторы магии
это притензии к неумению тети Ро придумать адекватный верибильный обоснуй. Без Силы Любви канон выглядел намного лучше.
-
-
14.06.2014 в 00:11Анон, а ты ведь заебца как прав. Точно, там же в этом дело было.
Аноны, а вы не орите. В магмире это имеет большое значение, типа там магия и всё такое. Но про то, что многие могли так быть зачаты - правда. Но тут несколько факторов сработало, я думаю: и зачатие под зельем, и приют, и амбиции непомерные в характере...
-
-
14.06.2014 в 00:12То есть, в магию, невидимых летающих лошадей, волшебные комнаты, сумочку Гермионы, проклятья, говорящих собак, людей, живущих по тринадцать лет в виде крысы и не поехавших умом, ты можешь поверить, а во влияние любовных зелий на формирование характера человека - нет?
-
-
14.06.2014 в 00:12Без силы любви это не было бы уже волшебной сказкой, анон.
-
-
14.06.2014 в 00:26первые книги прекрасно обходятся без силы любви, нафиг было пихать это в шестую или седьмую?
То есть, в магию, невидимых летающих лошадей, волшебные комнаты, сумочку Гермионы, проклятья, говорящих собак, людей, живущих по тринадцать лет в виде крысы и не поехавших умом, ты можешь поверить,
Да.
а во влияние любовных зелий на формирование характера человека - нет?
потому что это разные вещи.
Претензия у меня не к любовному зелье, а то что под злодейскость Волди пытаются подвести хлипкую основу. Умел он любить или не умел нам доподлинно не известно, Волдеморт слишком мало появляется на страницах книг, чтобы мы сделали какие-то выводы. В реальности даже самые кошмарные садисты-убийцы-злодеи не лишены способности любить. И обосновать злодейства Волди тем что он не умел любить - это слишком неверибельно.
-
-
14.06.2014 в 00:51Но есть психопаты, анон. С патологиями психики. Они не умеют. Кажется, ещё недостаток нужных гормонов может отключить любовь, но точно не помню.
Но это не отменяет хлипкости аргумента, да. Из-за любви можно, вообще-то, таких преступлений наворотить... Из любви к человеку, науке, стране, семье.
-
-
14.06.2014 в 00:52есть какие-то научные исследования? Про отсуствие эмпатии я читала, но Волдик не совсем безэмоциональное чмо.
-
-
14.06.2014 в 01:10Я другой анон, но вижу логическую нестыковку. Отсутствие эмпатии не означает отсутствие эмоций, анонче. Тут ты явно ошибаешься.
-
-
14.06.2014 в 01:12Боюсь, у них там вообще никакие дети с отличиями от нормы ни на что не способны. Кажется, Люпин был единственным человеком, который пытался работать с детьми, а не только выдавать им еду и задания. И того убили.
-
-
14.06.2014 в 01:12Возможно, но меня напрягает отсуствие любви в Волди.
-
-
14.06.2014 в 01:52меня напрягает отсуствие любви в Волди.
Просто считай, что под влиянием амортенции в зародыше появилась патология - отсутствие нужных гормонов, и всё. Ну вот такой Волд был инвалид.
-
-
14.06.2014 в 01:54а был ли он инвалид? я не вижу в каноне категоричных доказательств эому.
-
-
14.06.2014 в 02:13А как ты себе это представляешь?
Лежат Волд с Беллой в постели после секса.
Белла: Мой Лорд, вы меня любите?
Волд: Нет, я не умею. Ничего личнного, это врожденное.
Или Гарри должен был поболтать с Лордом о любви и чувствах?
-
-
14.06.2014 в 03:04Вот об инвалидности Волди. Это вообще интересная тема...)))
Был ли таким инвалидом, например, Гитлер? Или Сталин? Или - чтоб меня тут не детектили юдофобом или юдофилом - какой-нибудь Мао? То есть, диктатор из страшных и ужасных, прославившийся на все человечество своим деспотизмом и вообще, мировое зло в истории.
Почему Волди считается Злом, а Дамблдор, скажем, и его присные - добром? Ну, кроме того, что добро победило зло, поставило его на колени и далее по тексту. В смысле, что историю написали победители, и побежденные автоматически оказались редисками?
Белые - черные. (это я не о неграх, а о шахматах)
Республиканцы - демократы.
Красные - белые.(а это я уже о Гражданской)
Капиталисты - коммунисты.
...(подставьте чего хотите)...
Пожиратели - Орденцы.
И те, и другие отличались только идеологией. Вот для идеологического объяснения, почему враг не сдается и его требуется уничтожить, Сила Любви самое то, что надо. Пощупать ее нельзя, эмпирически как-то исследовать - тоже, а как символ веры - просто восхитительно подходит.
-
-
14.06.2014 в 03:08А Поттер победил - и списали опять же, не на подготовку его, как бойца(потому что ее не было), не на еще какие-то объективные причины, а на то, что Любовь у него крепче, чем у позорного зеленого и чешуйчатого, зачатого под зельем.