модератор АГ
Гость:
Хочу поговорить о Силе Любви. Что думаете? Анон прочел канон и любви там вообще не увидел.


UPD:
Гость:
Хочу обсудить обоснуй в каноне.

9 страница

@темы: [канон]

Комментарии
17.06.2014 в 04:49

В тему силы Любви.

17.06.2014 в 09:44

Анону юристу следовало бы это знать.
анон юрист это знает и про веритасерум не говорил, про это говорил другой анон. Анон-юрист утверждает, что нужны доказательства вины, а не невиновности.

ЗЫ. в следственых действиях полиграф ещё как используеют.
17.06.2014 в 09:45

Маньяк убивает из-за своей мании. Риддл убивал с хитрым расчётом и из мести. Нечего паталогией личную ублюдочность оправдывать.

Ну ладно там семейка Риддлов, а покусания маглорожденных василиском - чем не мания? или убийство старушки Хепбизы, чтобы медальон тиснуть - убийство ради ценной штучки, причем не на продажу, чем не мания?
17.06.2014 в 09:53

А что вы сами книг не пишете с обоснуем покрепче?
Пишем. И благодоря канону к теме обоснуя я отношусь намного серьезней.

А вообще, анон, на свете дохрена книг, где обоснуй присутствует и фейсплама при прочтении не возникает. Поттериана бьет рекорды по притяности к зауши и дохлому обосную.

Да, благодоря общей недозначности и спорности многих моментов ГП стало популярной, ибо позволяет развести срач между согласными с тётей Ро и несогласными.
17.06.2014 в 09:55

а покусания маглорожденных василиском - чем не мания?
это идея для набора стороников.

или убийство старушки Хепбизы, чтобы медальон тиснуть - убийство ради ценной штучки, причем не на продажу, чем не мания?
обычная корысть.

И всё эти преступления не доказаны. Да, да, без суда называть человека виновным нельзя. А сейчас вы уподобляетесь министертству магии, которое верит на слово. И верит очевидному гаду Дамби.
17.06.2014 в 09:57

Дамби-Дамби-Дамби-гад!

:dance:
17.06.2014 в 10:06

Да, да, без суда называть человека виновным нельзя. А сейчас вы уподобляетесь министертству магии, которое верит на слово. И верит очевидному гаду Дамби.

Я не дамбигадер и мне лень спорить :lol:

это идея для набора стороников.

Идея это идея, а конкретные нападения - это уже действие. И поубивать всех грязнокровок - в любом случае мысль не очень здоровая.
17.06.2014 в 10:21

Идея это идея, а конкретные нападения - это уже действие.
анон, это политика? Ты понимаешь, как работает политика? Политики, а Риддл как ни крути один из них. Он знает, чем повести за собой толпу придурков-чистокровных.
17.06.2014 в 10:34

Ты понимаешь, как работает политика? Политики, а Риддл как ни крути один из них. Он знает, чем повести за собой толпу придурков-чистокровных.

Одно другого не исключает, анон. Политик тоже может быть психопатом с манией. Или ты хочешь сказать, наш шестнадцатилетний политик на публике провозглашал очищение мира от грязнокровок, а вечерами тайно распивал с маглорожденными чаи?
17.06.2014 в 10:38

а вечерами тайно распивал с маглорожденными чаи?
анон допускает всё.
17.06.2014 в 10:40

анон допускает всё.

Нет, ну если маглорожденные, как Хагрид, были ему чем-то полезны... Но его личного отношения к ним это не меняет.
17.06.2014 в 10:43

Я просто не могу поверить в абсолютно чёрный Тома Риддла. Ну не верибелен образ Тома Риддла абсолютно.
17.06.2014 в 10:48

Я просто не могу поверить в абсолютно чёрный Тома Риддла. Ну не верибелен образ Тома Риддла абсолютно.

Да я не спорю, что он картонный, но умный и добрый Риддл, оболганный Дамблдором, так же неубедителен, как и абсолютно черный Риддл.
17.06.2014 в 10:50

но умный и добрый Риддл, оболганный Дамблдором, так же неубедителен, как и абсолютно черный Риддл.

почему сразу оболганый? Дамбик мог искрене верит, в то что Риддл бяка.
17.06.2014 в 10:52

умный и добрый Риддл, оболганный Дамблдором
:lol: Не читайте на ночь, и вообще не читайте фикбучных говнофичков.

волдилавер
17.06.2014 в 10:55

почему сразу оболганый? Дамбик мог искрене верит, в то что Риддл бяка.

Хорошо, глупый заблуждающийся Дамблдор, искренне верящий в то, что Риддл бяка, а Риддл-то на самом деле няшечка! :lol:

Не читайте на ночь, и вообще не читайте фикбучных говнофичков.

Дай пример неговно-фичка, анон. Где бы ни читал и что бы ни читал, они все такие.
17.06.2014 в 10:58

Дай пример неговно-фичка, анон. Где бы ни читал и что бы ни читал, они все такие.
В каком смысле, анон? Все до единого фики, которые ты читал, говно? И во всех дамбигад и волдиняша? :-D Даже не знаю, что тебе сказать, друг. :pity:
17.06.2014 в 11:02

В каком смысле, анон? Все до единого фики, которые ты читал, говно? И во всех дамбигад и волдиняша? :-D Даже не знаю, что тебе сказать, друг. :pity:

Ты волдилавер и советуешь не читать говнофичков, в которых дамбигад и волдиняша. Видимо, тебе известно о существовании каких-то других, убедительных, хорошо продуманных фичков об умном волде и умном дамбе в одном пространстве. При чем тут "все до единого фики"?
17.06.2014 в 11:22

Да я просто не понял твою фразу Где бы ни читал и что бы ни читал, они все такие. К сожалению, анон, хороших фиков об умном волде и умном дамбе в одном пространстве так мало, что я сейчас ничего, кроме фиков Ракуган, и не вспомню. Но отсутствие хороших фиков не повод читать всякую хуйню. И какой смысл возмущаться, что глупенькие девочки пишут глупые фичочки? Закрыл и забыл.
17.06.2014 в 11:42

Ракуган читал и люблю, но она такая одна, к сожалению. И даже в "Игроке", если память мне не изменяет, в итоге отвал Риддловской башки аргументируется какими-то страшными магическими экспериментами, которыми ему надо над собой учинить ради практической пользы.

И какой смысл возмущаться, что глупенькие девочки пишут глупые фичочки? Закрыл и забыл.

Так и делаю. Но получается, как я и сказал - 99% фандома, стремясь как-то оживить картонного Волдеморта, скатываются в полный треш, угар и отпущение всех грехов.
17.06.2014 в 12:00

Образ сложный и писать его трудно. Как и Дамблдора.
Единственное, что помню и люблю с сабжем - игрок. Ну и та нетленка с хвостом и волдемортом-боттомом.
17.06.2014 в 13:00

99% фандома, стремясь как-то оживить картонного Волдеморта, скатываются в полный треш, угар и отпущение всех грехов.
Хорошие авторы редко о нем пишут.
17.06.2014 в 13:17

Волденяшу вообще лучше всего читать в фиках, которые заведомо не претендуют на серьёзность и офигенный срыв покровов.
Ну или где он снова становится ребёнком и заново вырастает няшей.
17.06.2014 в 14:54

Хорошие авторы редко о нем пишут.
У БУ есть интересное и о том, и о другом.

Временами грызу МРМ ради Квиррела, который там отражает В. с интересной стороны, хотя в целом фик для меня малочитабелен в силу рисующегося мегаинтеллектом автора.

В Tempus Colligendi довольно интересный обоснуй для Дамби, прохлопавшего Риддла и упсов
17.06.2014 в 15:11

Вместо «обоснуй в каноне» прочитала «обоснуй на колене» 0_о
17.06.2014 в 15:58

МРМ ради Квиррела,
В МРМ Квиррелл и есть Волдя с высокой вероятностью.
17.06.2014 в 16:09

В МРМ Квиррелл и есть Волдя с высокой вероятностью.
У Роулинг, емнип, Волдеморт, как только добирается до тела, пытается уничтожить Поттера, прям идефикс :)

Квиррел в МРМ нечто другое, то, что, возможно, должно было бы быть, могущественный темный волшебник, оригинальное мышление, отсутствие внутренних барьеров, но без бессмысленного evil ради evil компонента, самое близкое попадание из всего фанфикшна, что я читала. Но мало его там.
17.06.2014 в 16:42

Но мало его там.
хм, мало? начиная с 20 главы он появляется более менее регулярно. В азкабанской арке его очень много :))


У Роулинг, емнип, Волдеморт, как только добирается до тела, пытается уничтожить Поттера, прям идефикс

Угу. Вот мне Волдика как злодея воспринять почему-то сложно. Картонный он какой-то.
17.06.2014 в 18:59

Анон юрист
Ты исходишь из принципов правосудия и презумпции невиновности магловской, читай реальной английской правовой системы. Но ведь магическое общество архаично, почему ты не допускаешь возможности, что у них остались старые принципы правосудия, основополагающим из которых было то, что лицо априори считается виновным и обязано доказывать, что невиновно?
Анон тоже юрист
17.06.2014 в 19:53

слоу.

Много ли дыр, например, в такой детской сказочке, как Хоббит и ВК?

ну да, ну да. много дней компания из нескольких хоббитов (к которым потом присоединяется _один_ типа могучий воин-человек безо всяких сверхъестественных способностей) тащится по лесам и полям, а по пятам за ними едут жутко ужасные чародеи-призраки, периодически сталкиваясь нос к носу. у назгулов очевидная миссия - отобрать у хоббитов кольцо, и нет никаких причин, которые могли бы им помешать, вот никаких вообще. протянул руку и взял. но вместо того назгулы играют роль почетного эскорта, подгоняя хоббитов, и сдают их с рук на руки эльфам. верх правдоподобия.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии