модератор АГ
Раньше
Гость:
Гость:
Аноны, предлагаю еще раз обсудить предупреждение НО (Нездоровые отношения)
Де факто оно уже существует: о нем говорят, иногда его ставят в шапке. Но оно не имеет четкого определения. Поэтому бывает, что ярлык НО наклеивают на отношения без абьюза и насилия - всего того, для чего это предупреждение задумывалось, а про фики с типичным НО молчат.
Ввести определение НО во избежание путаницы было бы лучше и для сторонников, и для противников этого предупреждения. При этом нет смысла формулировать определение как любой пример абьюза, иначе НО можно маркировать почти любой фик, а это делает бессмысленной саму идею предупреждения. Цель нашего определения - формулировка, под которую подпадали бы самые неприятные, вопиющие примеры абьюза и его оправдания - главное, чтобы в него попадали все такие примеры. Рабочая версия определения уже существует, мы придумали ее в этой теме. Обсуждайте, критикуйте и голосуйте.
Нездоровые (абьюзивные) отношения это:
Герой любит и оправдывает того, кто жестоко с ним обращается: насилует и/или неоднократно избивает - все это зачастую на фоне психологического насилия. Оправдание может выражаться косвенными признаками, такими, как отсутствие возмущения по поводу жестокого обращения. Если герой сначала возмущен, но потом приходит к выводу, что для возмущения нет повода, это тоже означает оправдание.
или
Автор в авторской речи оправдывает принуждение к сексу и/или домашнее насилие.
или
Действие происходит в обществе, в котором принуждение к сексу и/или жестокое домашнее насилие считается правильным или необходимым. Финал фика подтверждает, что это правильно и необходимо, поскольку герои, вовлеченные в такую связь, подаются как счастливые.
1 Если кого-то обижает словосочетание "нездоровые отношения", можно заменить его на "абьюзивные" - непонятно и потому не несет негативной коннотации )
2 После доработки определения мы собираемся послать на Сказки письмо с просьбой ввести такое предупреждение и будем рады, если кто-нибудь подпишет его (ником) вместе с нами.
Де факто оно уже существует: о нем говорят, иногда его ставят в шапке. Но оно не имеет четкого определения. Поэтому бывает, что ярлык НО наклеивают на отношения без абьюза и насилия - всего того, для чего это предупреждение задумывалось, а про фики с типичным НО молчат.
Ввести определение НО во избежание путаницы было бы лучше и для сторонников, и для противников этого предупреждения. При этом нет смысла формулировать определение как любой пример абьюза, иначе НО можно маркировать почти любой фик, а это делает бессмысленной саму идею предупреждения. Цель нашего определения - формулировка, под которую подпадали бы самые неприятные, вопиющие примеры абьюза и его оправдания - главное, чтобы в него попадали все такие примеры. Рабочая версия определения уже существует, мы придумали ее в этой теме. Обсуждайте, критикуйте и голосуйте.
Нездоровые (абьюзивные) отношения это:
Герой любит и оправдывает того, кто жестоко с ним обращается: насилует и/или неоднократно избивает - все это зачастую на фоне психологического насилия. Оправдание может выражаться косвенными признаками, такими, как отсутствие возмущения по поводу жестокого обращения. Если герой сначала возмущен, но потом приходит к выводу, что для возмущения нет повода, это тоже означает оправдание.
или
Автор в авторской речи оправдывает принуждение к сексу и/или домашнее насилие.
или
Действие происходит в обществе, в котором принуждение к сексу и/или жестокое домашнее насилие считается правильным или необходимым. Финал фика подтверждает, что это правильно и необходимо, поскольку герои, вовлеченные в такую связь, подаются как счастливые.


Вопрос: ?
1. Мне нравится идея предупреждения и я согласен с определением | 75 | (74.26%) | |
2. Мне нравится идея предупреждения, ваше определение некорректно, в комментах объясню почему | 4 | (3.96%) | |
3. Мне не нравится идея предупреждения, ваше определение некорректно, в комментах объясню почему | 2 | (1.98%) | |
4. Мне просто не нравится идея предупреждения | 20 | (19.8%) | |
Всего: | 101 |
Заголовок
(У Гермионы, например)
Не ожидал такого быстрого ответа.
Нда, чего только не придумают.
но я хоть убей не помню, на какую заявку
Может, на сквик-фесте?
Но не на последнем, порыться надо.
Там психоделичный такой фик.
А может, это тебе он везде чудится? Ты б сходил к врачу, проверился, на всякий случай.
Не, по-прежнему. Просто появились авторы, которые пишут абьюз и нон-кон и заработали среднюю или выше средней популярность.
Я просто раньше не знала, как оно называется, и читая про такое, мысленно называла это "происходит какая-то хуита".
другой анон
Анон, а было что новенького из чена за последние пару лет в ГП?
другой анон
обидно. Вот наверняка ж в закрыточках любители продолжают себя и список кинковать, а мне только старенькое в сохраненных архивах перечитывать остается
+1. Шота и лоли - это совсем пиздец, еще хуже, чем гуро и нон-кон
так что неудивительно
Ну, каждому свое. Я тоже половины популярных кинков не понимаю, а некоторые (геронтофилия, ксенофилия или фудфетиш) сквикают очень сильно.
+1. Шота и лоли - это совсем пиздец, еще хуже, чем гуро и нон-кон
для меня, например, чен очень сложный кинк
если написан убедительно, то вполне себе заходит
а нет - то самый настоящий сквик
другой анон
педофилия - это пиздец, анон, "кинк - чей-то сквик нельзя прикрыться, вот совсем"
Нет, когда это не реализуется в жизни, а только в чтении/письме/рисовании это кинк, а не педофилия. Хоть я его и не понимаю.
анон в 16:07