У Драко отец был председателем попечительского совета школы. Его не могли выпереть Зато вполне могли баллами штрафануть или назначить отработку, но ничего ему не было.
Взяли вопреки правилам. Сделали исключение из правил. Так бывает.
Да кто бы этот художественный свист слушал. Уже тогда было понятно, что все учительские угрозы - это ничего не стоящая фигня. С них снимали баллы, им назначали отработки — это вполне реальная фигня. Другое дело, что в случае Гарри и квиддича в таком предостережении не было необходимости, он тренировался серьёзно.
...в основном от Снейпа ...и это здесь называют злостным абьюзом бедных деток Но не только. Нет, анон. Справедливые взыскания никто не называл абьюзом.
Привычкой к определенным паттернам поведения оно связано, анон. Взрощенной Дамблдором привычкой. Ты не видишь разницы между готовностью нарушить школьные правила и готовностью сразиться с Волдемортом (и, возможно, умереть)?
А чо тогда Снейп лезет на рожон с детьми и не лезет со взрослыми?
Здрасьте - не лезет Оо. Снейп только и делает что нарывается на неприятности. Или опять будете про "Ро не написала прямо - значит, круциатусов не было"?
Её нет. Привычка лезть на рожон - это привычка лезть на рожон. Категорически не согласна с такой позицией. Если ты не видишь разницы между ночной поогулкой по школе тайком от смотрителя и выходом на смертельно опасное противостояние с убийцей, то можно разговор не продолжать.
Это фигня, которой никто не боялся. Не больше, чем хулиганы боятся кивания пальчика русачки и тройки по матеше. Нда? Ну почитай канон, там есть и про отработки, и про снятые баллы, и про наказания, и про отношение к ним, и про последствия. Другое дело, что при серьёзных обстоятельствах это никого не останавливало.
Или опять будете про "Ро не написала прямо - значит, круциатусов не было"?
Конечно, ведь намного лучше "Ро не писала, но точно было". Зачем — хз, на героизм Снейпа фактическое наличие или отсутствие Круциатусов не влияет никак.
ну, с учетом того, что Снейп за Дамба, то зачем ему это делать? Снейпу незачем. Но Волд-то считал, что Снейп за него, вот и мог потребовать привести Гарри, не принимая отмазок вроде тех, что ты приводишь. и, как ты и сказал, Ро этот ход не нужен был. И это единственная причина, почему она так не написала. А не потому, что обоснуй невозможно подогнать.
На третьи сутки я устал от передёргиваний этого анона. Ты поэтому канон жопой читал, что Гарри терпеть не можешь? Чего мучиться, бросил бы.
Анон, который не понимает, за что любят Снейпа, ведь он абьюзер детей. Что неоднозначность — это нормально, это нормально, ты сам писал. Обычно любят за что-то вообще другое (например, Снейп в определенные дженовые кинки попадает), а абьюз детей люто осуждают. Я вообще думал, что оправдания Снейпа-учителя в духе "дети самивиноваты, одна зазнайка, второй рукожоп, третий лентяй" давно исчезли, лет десять назад. А оно вон как, ископаемое выползло, не иначе.
Я вообще думал, что оправдания Снейпа-учителя в духе "дети самивиноваты, одна зазнайка, второй рукожоп, третий лентяй" давно исчезли, лет десять назад. Ты что, анон, такие оправдания живее всех живых.
Дело твоё. Кстати, у Фрая на эту тему оч хороший эпизод был. Не помню в чьем из персонажей пересказе, а смысл такой: в стрессе каждый делает то, к чему больше всего привык. И пример, когда поэту надо было спасаться из горящего здания, а он вместо этого стоял и декламировал стихи. Так и тут: в стрессе работают не мозги и даже не эмоциональный выбор, а взрощенный до подкорки модус операнди. Но не хочешь - не верь, как я уже сказал - это твоё дело.
неоднозначность — это нормально Конечно) Да и вообще, любят ведь каких угодно персонажей, хоть положительных, хоть отрицательных, хоть спорных. Непонятно только желание некоторых неприменно перекрутить канон так, чтоб выставить героя всегда и во всём правым, лишая той самой неоднозначности.
Мне Снейп кажется интересным и сложным персонажем, но за отношение к детям я его сурово осуждаю, например.
Так и тут: в стрессе работают не мозги и даже не эмоциональный выбор, а взрощенный до подкорки модус операнди. И когда же Гарри (Рону, Гермионе, Невиллу, Луне и так далее) прям на подкорке успели что-то записать? До случая с троллем, например, как до самого первого?
И ты почему-то игнорируешь канон, в котором они не автоматически по нажатию ментальной кнопки бежали что-то делать, а вполне осознанно — боясь, нервничая, готовять иногда неделями.
Но тебе, судя по всему, просто хочется обесценить их поступки.
И ты почему-то игнорируешь канон, Здесь за две темы столько набралось вещей, которые этот анон игнорирует (здравый смысл, например), что проще его тоже игнорировать.
оправдания Снейпа-учителя в духе "дети самивиноваты, одна зазнайка, второй рукожоп, третий лентяй"
Анон, но оправдание состоит не в этом... Оправдания, собственно, нет. Понимать причины и мотивацию - не значит оправдывать. К детям Снейп относится так же, как относится к людям в целом, и само по себе это скорее плюс - из выделения корзиночек в отдельную касту растет дофигища всякой хуйни. При этом учитель - именно как учитель - Снейп хорош, преподает он отлично, и как декан выше всяких похвал. А вот как человек он ооочень неоднозначный)
в стрессе каждый делает то, к чему больше всего привык. И пример, когда поэту надо было спасаться из горящего здания, а он вместо этого стоял и декламировал стихи. То-то когда башни-близнецы падали, офисные работники из них бежали по лестницам, а не сидели годовые отчёты сводили.
И сейчас бы Фрая в пример приводить как знатока человеческой психологии, ага. Если ты про Макса Фрая который.
И ты почему-то игнорируешь канон, в котором они не автоматически по нажатию ментальной кнопки бежали что-то делать, а вполне осознанно — боясь, нервничая, готовять иногда неделями.
Но... Но... хотя Гермиона и Невилл иногда пытались удерживать, Поттер бежал именно что автоматически... //картинка с "но, но".жпг
При этом учитель - именно как учитель - Снейп хорош, преподает он отлично, и как декан выше всяких похвал. А вот как человек он ооочень неоднозначный) Нет, анон, просто нет. Мне тебя хватило на предыдущих страницах, и ценного, но колючего специалиста Снейпа тоже.
-
-
25.11.2019 в 09:50Привычкой к определенным паттернам поведения оно связано, анон. Взрощенной Дамблдором привычкой.
Дамблдор формировал и закреплял у Поттера определенный - нужный Дамблдору - жизненный опыт, подсовывая ему определенные ситуации.
-
-
25.11.2019 в 09:51Зато вполне могли баллами штрафануть или назначить отработку, но ничего ему не было.
Взяли вопреки правилам.
Сделали исключение из правил. Так бывает.
Да кто бы этот художественный свист слушал. Уже тогда было понятно, что все учительские угрозы - это ничего не стоящая фигня.
С них снимали баллы, им назначали отработки — это вполне реальная фигня.
Другое дело, что в случае Гарри и квиддича в таком предостережении не было необходимости, он тренировался серьёзно.
-
-
25.11.2019 в 09:56...и это здесь называют злостным абьюзом бедных деток
Но не только.
Нет, анон. Справедливые взыскания никто не называл абьюзом.
-
-
25.11.2019 в 09:59Ты не видишь разницы между готовностью нарушить школьные правила и готовностью сразиться с Волдемортом (и, возможно, умереть)?
-
-
25.11.2019 в 10:28Её нет. Привычка лезть на рожон - это привычка лезть на рожон.
-
-
25.11.2019 в 10:31А чо тогда Снейп лезет на рожон с детьми и не лезет со взрослыми?
-
-
25.11.2019 в 10:34Это фигня, которой никто не боялся. Не больше, чем хулиганы боятся кивания пальчика русачки и тройки по матеше.
-
-
25.11.2019 в 10:36Здрасьте - не лезет Оо. Снейп только и делает что нарывается на неприятности. Или опять будете про "Ро не написала прямо - значит, круциатусов не было"?
-
-
25.11.2019 в 10:42Категорически не согласна с такой позицией. Если ты не видишь разницы между ночной поогулкой по школе тайком от смотрителя и выходом на смертельно опасное противостояние с убийцей, то можно разговор не продолжать.
-
-
25.11.2019 в 10:46Нда? Ну почитай канон, там есть и про отработки, и про снятые баллы, и про наказания, и про отношение к ним, и про последствия.
Другое дело, что при серьёзных обстоятельствах это никого не останавливало.
-
-
25.11.2019 в 10:48Конечно, ведь намного лучше "Ро не писала, но точно было". Зачем — хз, на героизм Снейпа фактическое наличие или отсутствие Круциатусов не влияет никак.
-
-
25.11.2019 в 10:51Снейпу незачем. Но Волд-то считал, что Снейп за него, вот и мог потребовать привести Гарри, не принимая отмазок вроде тех, что ты приводишь.
и, как ты и сказал, Ро этот ход не нужен был.
И это единственная причина, почему она так не написала. А не потому, что обоснуй невозможно подогнать.
-
-
25.11.2019 в 10:56Анон, который не понимает, за что любят Снейпа, ведь он абьюзер детей. Что неоднозначность — это нормально, это нормально, ты сам писал. Обычно любят за что-то вообще другое (например, Снейп в определенные дженовые кинки попадает), а абьюз детей люто осуждают. Я вообще думал, что оправдания Снейпа-учителя в духе "дети самивиноваты, одна зазнайка, второй рукожоп, третий лентяй" давно исчезли, лет десять назад. А оно вон как, ископаемое выползло, не иначе.
-
-
25.11.2019 в 10:57одно "это нормально" лишнее )
-
-
25.11.2019 в 10:59Ты что, анон, такие оправдания живее всех живых.
-
-
25.11.2019 в 11:03Я, наверное, из розовопонии ((
-
-
25.11.2019 в 11:05-
-
25.11.2019 в 11:07Дело твоё.
Кстати, у Фрая на эту тему оч хороший эпизод был. Не помню в чьем из персонажей пересказе, а смысл такой: в стрессе каждый делает то, к чему больше всего привык. И пример, когда поэту надо было спасаться из горящего здания, а он вместо этого стоял и декламировал стихи.
Так и тут: в стрессе работают не мозги и даже не эмоциональный выбор, а взрощенный до подкорки модус операнди. Но не хочешь - не верь, как я уже сказал - это твоё дело.
-
-
25.11.2019 в 11:12Конечно) Да и вообще, любят ведь каких угодно персонажей, хоть положительных, хоть отрицательных, хоть спорных.
Непонятно только желание некоторых неприменно перекрутить канон так, чтоб выставить героя всегда и во всём правым, лишая той самой неоднозначности.
Мне Снейп кажется интересным и сложным персонажем, но за отношение к детям я его сурово осуждаю, например.
-
-
25.11.2019 в 11:19При несерьезных тоже не останавливало.
-
-
25.11.2019 в 11:19И когда же Гарри (Рону, Гермионе, Невиллу, Луне и так далее) прям на подкорке успели что-то записать?
До случая с троллем, например, как до самого первого?
И ты почему-то игнорируешь канон, в котором они не автоматически по нажатию ментальной кнопки бежали что-то делать, а вполне осознанно — боясь, нервничая, готовять иногда неделями.
Но тебе, судя по всему, просто хочется обесценить их поступки.
-
-
25.11.2019 в 11:28Здесь за две темы столько набралось вещей, которые этот анон игнорирует (здравый смысл, например), что проще его тоже игнорировать.
Мне два дня было по фану, а потом надоело.
-
-
25.11.2019 в 11:28Анон, но оправдание состоит не в этом... Оправдания, собственно, нет. Понимать причины и мотивацию - не значит оправдывать. К детям Снейп относится так же, как относится к людям в целом, и само по себе это скорее плюс - из выделения корзиночек в отдельную касту растет дофигища всякой хуйни. При этом учитель - именно как учитель - Снейп хорош, преподает он отлично, и как декан выше всяких похвал. А вот как человек он ооочень неоднозначный)
-
-
25.11.2019 в 11:31Перечитай тред с этого камента.
-
-
25.11.2019 в 11:31То-то когда башни-близнецы падали, офисные работники из них бежали по лестницам, а не сидели годовые отчёты сводили.
И сейчас бы Фрая в пример приводить как знатока человеческой психологии, ага. Если ты про Макса Фрая который.
-
-
25.11.2019 в 11:31-
-
25.11.2019 в 11:31Бывало.
-
-
25.11.2019 в 11:33Но... Но... хотя Гермиона и Невилл иногда пытались удерживать, Поттер бежал именно что автоматически... //картинка с "но, но".жпг
-
-
25.11.2019 в 11:33Нет, анон, просто нет. Мне тебя хватило на предыдущих страницах, и ценного, но колючего специалиста Снейпа тоже.
-
-
25.11.2019 в 11:34табуретка с сервоприводом!
анон-ардуинщик