Да чего же тут только не было Откуда я знаю, который из этих анонов ты и как именно ты видишь проблему.
Если тебе важно нести в массы именно послание, что подобные отношения нездоровы, я вижу в этом функцию не предупреждения, как с нон-коном, БДСМом и прочим, а именно навязывания своей установки.
Мне кажется, сама формулировка "нездоровые отношения" создает как минимум половину проблем, которых можно избежать, сформулировав предупреждение более конкретно и менее провоцирующе. Тот же нон-кон, как правило, в тексте доказывать не нужно, он очевиден (хотя некоторые и тут умудряются включать альтернативное видение).
Хотя... если ты жаждешь именно срачей - это верная тактика.

Откуда я знаю, который из этих анонов ты и как именно ты видишь проблему.
Если б ты читал треды, то знал бы что все началось с этих самых "нездоровых отношениях" так что все аноны с "моей" стороны видят ее примерно одинаково. Разница в деталях.

а именно навязывания своей установки.
Это не навязывание своей установки. Такие отношения психологически нездоровы.
Чтоб не ходить далеко:
hpanon.diary.ru/p197764479.htm#666743467

Аноны с вот такой позицией:Если тебе важно нести в массы именно послание, что подобные отношения нездоровы, я вижу в этом функцию не предупреждения, как с нон-коном, БДСМом и прочим, а именно навязывания своей установки.
Вы странные. Когда кто-то пишет, что наркотики, особенно тяжёлые, вредны, это тоже навязывание своей установки? Такой, знаете, личной имхи, нимчего объективного, что стоило бы учитывать, да?

Видимо, мы по-разному понимаем, что такое предупреждение.
Я это вижу как информацию о конкретных событиях (или языковых средствах, к примеру), которые содержатся в фике. Смерть ГГ или мат. И я могу отсеять фики с теми сюжетными и выразительными элементами, которые мне неприятны.
А "нездоровые отношения" - что это? Что можно вынести из такого предупреждения? На мой взгляд, это просто неинформативно. Скорее, рекомендация: как следует расценивать те отношения между персонажами, которые описаны в фике.
И если брать те же наркотики: вы в предупреждении укажете сами наркотики или абстрактный "вред для здоровья", пусть он даже объективен?

а как насчёт метки психилохическое насилие?

А "нездоровые отношения" - что это? Что можно вынести из такого предупреждения? На мой взгляд, это просто неинформативно. Скорее, рекомендация: как следует расценивать те отношения между персонажами, которые описаны в фике.
У предупреждения есть описание. И лично мне как читателю оно очень нужно: ненавижу натыкаться на такое в тексте.
Просто у данного предупреждения должна быть вторая функция: предупреждение для читателей что это только кинк и не стоит желать такого в реале - нарвешься на неприятности.

психилохическое насилие
Тоже вариант. Но ИМХО если речь идет о жертве влюбленной в насильника могут подумать что психологическое насилие имело место вместе с физическим, а потом прошло.

Тоже вариант.
его, как мне кажется, даже будет проще продавить.

психилохическое насилие
Но плох же не сам факт насилия, а то, что оно приводит к любви и/или подаётся как проявление любви, разве нет? В смысле, это получится предупреждение не о том, о чём мы говорим, мне кажется.

Слушайте, а у меня тут тогда вопрос.
Вот обычно предупреждения в фиках ставятся зачем? Чтобы сэкономить читателю время и нервы, правильно?
А предупреждение "нездоровые отношения", выходит, будет поставлено с совершенно другой, образовательно-воспитательной целью?

Одно другому не мешает.

Вот обычно предупреждения в фиках ставятся зачем? Чтобы сэкономить читателю время и нервы, правильно?
А предупреждение "нездоровые отношения", выходит, будет поставлено с совершенно другой, образовательно-воспитательной целью?
Нет. Читателю которого такие отношения сквикают оно сэкономит время и нервы. Но у него может быть дополнительная функция, почему нет?

Предлагаю такое предупреждение: любовь зла или злая любовь

Оправдание насилия. Оправдание сексуального и психологического насилия. Или одобрение.

Сладкие кровавые сопли. Для солидности можно перевести на английский.

Оправдание сексуального и психологического насилия. Или одобрение.
хороший вариант

предупреждение для читателей что это только кинк и не стоит желать такого в реале - нарвешься на неприятности.
"Не пытайтесь повторить это в домашних условиях"!

Но плох же не сам факт насилия, а то, что оно приводит к любви и/или подаётся как проявление любви, разве нет
Научим обращать внимание на психологическое насилие. Это для начала.

Научим обращать внимание на психологическое насилие. Это для начала.
Так на изнасилование (нон-кон) научили обращать внимание, а влюблённость в насильника как писали, так и пишут (((

Так на изнасилование (нон-кон) научили обращать внимание
Правда? И что принципиальным образом изменило это предупреждение? Нон-кон перестали писать?

Правда? И что принципиальным образом изменило это предупреждение? Нон-кон перестали писать?
Это ты к чему?

Это ты к чему?
К тому, что не очень поняла слова на изнасилование (нон-кон) научили обращать внимание и попросила уточнить, в чем именно проявилось это "обращать внимание".

Так на изнасилование (нон-кон) научили обращать внимание
Мне кажется на изнасилование научил обращать внимание реал. На отсутствие предупреждения об изнасиловании многие реагируют.

К тому, что не очень поняла слова на изнасилование (нон-кон) научили обращать внимание и попросила уточнить, в чем именно проявилось это "обращать внимание".
Есть предупреждение про изнасилование, и его даже ставят.

Есть предупреждение про изнасилование, и его даже ставят.
А, т.е. научили обращать внимание - это научили ставить предупреждение? Поняла, спасибо.

А, т.е. научили обращать внимание - это научили ставить предупреждение?
Ну, трудно ставить предупреждения о том, чего не замечаешь, правда? )) Поэтому уже нельзя утверждать, что не обращают внимания. В этом смысле.

Понимают, что пишут нечто, о чём стоит предупреждать.

сколько угодно можно составлять списки, я вот вообще люблю списки. шедевры фандома. хуйня фандома. нездоровые отношения фандома. хорошее развлечение же - упорядочивание контента. но предупреждения ставить не надо, потому что у каждого критерии нездоровости свои.
тут вспоминали Мэвис. здоровые ли отношения прописаны в Депрофундисе? на мой взгляд - да. добровольное начало отношений, без изнасилований и без подчинения одного героя другому. полное равенство в койке - раскладка легко меняется и вообще явно не имеет принципиального значения для героев. Блэк и Снейп ровесники, одинаково умные и циничные, одинаково лишенные иллюзий насчет друг друга. они проходят одинаковый путь от неприязни к любви. при этом в их отношениях есть ирония и самоирония, есть нежность без сюсюкания и страсть без дурацких преувеличений, есть взаимная забота и откровенность. есть все, что должно быть в здоровых отношениях.
но это я так думаю. а кто-то другой прочтет историю о том, как Блэк, узнав о том, что Снейп убил Дамблдора, избил его и даже сломал ему ключицу, но потом они вычитали, что, возлюбив друг друга, можно сбежать из-за завесы и трахнулись ради этого. а потом продолжили трахаться со скуки. а потом освободились и Снейп от Блэка сбежал, и теперь Блэк мечтает разбить об его голову чашку.
нет у вас объективных критериев, аноны.

нет у вас объективных критериев, аноны
Почему нет-то?
"Кто-то другой увидит иначе" еще не значит "Все относительно".

Критерии можно вывестин.

1. Герой влюбляется в насильника
2. В отношениях между героями присутсвует физическое насилие
3. Героя принудждают вступать в отношения